RE:世紀聯(lián)華5年之內(nèi)必然走向沒落
你們以為沃爾瑪和家樂福在成立的最初10年里沒有類似的困惑嗎？當初他們能想到自己會在40年以后成為零售巨頭嗎？

WM?C4?人家當年可沒有這么多婆婆,也沒這么多敢拿"公家"的錢揮霍的敗家子們!

RE:世紀聯(lián)華5年之內(nèi)必然走向沒落
家樂福在亞洲其他地區(qū)開的也不成功，其在日本、韓國等的門店都撤出；沃爾瑪在美國的業(yè)務(wù)已經(jīng)逐步下滑，有數(shù)據(jù)證明，2002年的同店增長從5％一路下跌到2005年的3％，美國本土以外的沃爾瑪更加不如本土情況了；上述兩個例子說明了零售企業(yè)的發(fā)展是呈現(xiàn)起伏狀的，也就是說，世紀聯(lián)華目前的景況是不好，但并不說明世紀聯(lián)華未來沒有希望，供應(yīng)鏈的問題是阻礙世紀聯(lián)華業(yè)績提升的最重要原因，而不是人；聯(lián)華在王董的帶領(lǐng)下，正致力于供應(yīng)鏈建設(shè)，甚至組織能力的提升改革，所以聯(lián)華人要充分相信公司會度過2006年～2007年這個坎，聯(lián)華勢必會取得輝煌的成就！！！

RE:世紀聯(lián)華5年之內(nèi)必然走向沒落
呵呵,中國人只會看別人的缺點,對自己的缺點確一概而過,對別人的失敗奮筆急書,而自己的問題,只字不提...敢問:世紀聯(lián)華也不是在學(xué)那些外企的管理模式嗎?一邊喊失敗,一邊還要去學(xué),結(jié)果弄的四不象,好的不比,壞的比起來倒很快,樓上的意思是不是說聯(lián)華還貪的不夠啊~~~你的意思就是說:我們不要泄氣,我們還能貪的更多啊,哈哈,好笑

RE:世紀聯(lián)華5年之內(nèi)必然走向沒落
我覺得51樓應(yīng)該是讓大家不要太過夸講他人的意思，不是讓我們學(xué)習(xí)別人的缺點的意思，樓上兩位可能是理解錯了吧？

RE:世紀聯(lián)華5年之內(nèi)必然走向沒落
是啊，近兩年在廣州開的店都也在虧。

RE:世紀聯(lián)華5年之內(nèi)必然走向沒落
55樓說的,我也承認中國人是最聰明,最有力量的,可是中國人的這種聰明卻不用在正途上,從開始發(fā)明火藥用來放煙花就開始了.if you believe you can, you can這句話也要看環(huán)境,熟不只人在江湖,身不有己的道理.聯(lián)華的環(huán)境不是說你能改變就能改變的.我不是不相信聯(lián)華,而是聯(lián)華請了外國人來管理,首先就是對自己的不相信.那我們這些摟摟還去信誰啊.
所以我們應(yīng)該用事實來說話,不要左一個"應(yīng)該"右一個"可以"的.這個做夢的時候可以想想

RE:世紀聯(lián)華5年之內(nèi)必然走向沒落
給點信心吧!現(xiàn)在不是還在調(diào)整嗎?

RE:世紀聯(lián)華5年之內(nèi)必然走向沒落
不管怎樣，認識自己的問題和給自己鼓勁是不矛盾的。再說聘請外員又不是我們先想出來的，人家家樂福、歐尚、沃爾瑪?shù)母邔又卸加型鈬�人，難道他們因為都是外國人就不算外員嗎？
我同意香草的觀點，不要一味幻想，有想法還要付諸行動才行。現(xiàn)在總部商品部和各個區(qū)域都在進行理念上的革新，應(yīng)該在今年就能見到起色的。還是那個觀點，只要上下同心就行！

RE:世紀聯(lián)華5年之內(nèi)必然走向沒落
復(fù)62樓，你說總部商品部和各個區(qū)域都在進行理念上的革新，可是為什么總是雷點大雨點小？再問問我們的管理是不是真的落后太多了，不說別的，就是花幾千萬上的B2B，現(xiàn)在不還一樣在用手工校對嗎？這個還有意義嗎？不管是洋老外也罷，是中國人也罷，總要藥到病除吧！可根源在哪兒？

RE:世紀聯(lián)華5年之內(nèi)必然走向沒落
首先,認識你很高興!其次,我是東北區(qū)域的,希望如你所說給我們反饋一些革新信息!