兩則公告

2008年5月30日，鄙人很“榮幸”地被價(jià)值中國(guó)提名了，在“2008價(jià)值中國(guó)首屆最具影響力專(zhuān)家100強(qiáng)”評(píng)選活動(dòng)延期公告中：

地震，造成了不少處于災(zāi)區(qū)或奔赴災(zāi)區(qū)進(jìn)行積極行動(dòng)的候選專(zhuān)家（如蔡律、張清平等人），以及為災(zāi)區(qū)奔走呼告的候選專(zhuān)家們（如曹世忠、陳嘉珉等），有太多太多我們可敬的會(huì)員朋友在為災(zāi)區(qū)貢獻(xiàn)自己的力量，哪怕微薄，但匯聚起來(lái)的就是一股強(qiáng)大的力量！

他們犧牲了自己的時(shí)間、精力和財(cái)力，尤其是寶貴的時(shí)間！

價(jià)值中國(guó)也將根據(jù)前一階段的評(píng)選情況對(duì)規(guī)則做出適當(dāng)調(diào)整，盡最大限度保證百?gòu)?qiáng)專(zhuān)家的專(zhuān)業(yè)性與公平性！

為此，價(jià)值中國(guó)特此公告，原定于2008年5月31日結(jié)束的“2008價(jià)值中國(guó)首屆最具影響力專(zhuān)家100強(qiáng)”評(píng)選將截止日期推遲到6月13日！價(jià)值中國(guó)為“百?gòu)?qiáng)”專(zhuān)家而籌辦的頒獎(jiǎng)儀式將于奧運(yùn)之后舉行，希望大家繼續(xù)關(guān)注！

2008年是中國(guó)的多事之秋，換句話(huà)說(shuō)，2008年同樣也是價(jià)值中國(guó)“100強(qiáng)”評(píng)比的“規(guī)則年”。2月18日，《價(jià)值中國(guó)首屆最具影響力專(zhuān)家100強(qiáng)評(píng)選日程調(diào)整公告》稱(chēng)：

自2008年1月中旬起，我國(guó)南方地區(qū)遭受了幾十年甚至百年一遇的特大雪災(zāi)，此次災(zāi)害持續(xù)時(shí)間特別長(zhǎng)、影響面積特別大、破壞力無(wú)比驚人，造成眾多地區(qū)缺水?dāng)嚯姡�交通擁堵，通訊癱瘓。時(shí)至今日，局部地區(qū)依然處在抗災(zāi)第一線(xiàn)……

“2008價(jià)值中國(guó)首屆最具影響力專(zhuān)家100強(qiáng)”評(píng)選盛典于2008年1月24日拉開(kāi)帷幕，目前已經(jīng)順利產(chǎn)生3000強(qiáng)專(zhuān)家候選人，3000強(qiáng)進(jìn)1000強(qiáng)評(píng)選也正緊鑼密鼓進(jìn)行中。出于對(duì)受災(zāi)地區(qū)特殊情況的考慮，始終本著公平、公正和公開(kāi)的原則，價(jià)值中國(guó)網(wǎng)決定將本次評(píng)選的日程表進(jìn)行調(diào)整，整體順延半個(gè)月……

兩次爭(zhēng)執(zhí)

先寫(xiě)個(gè)鋪墊，說(shuō)說(shuō)我和價(jià)值中國(guó)的幾次爭(zhēng)執(zhí)（不敢說(shuō)“交鋒”，不在同一個(gè)重量級(jí)別）以此引出要說(shuō)的話(huà)。：）

曾經(jīng)寫(xiě)過(guò)關(guān)于價(jià)值中國(guó)的批評(píng)文章《價(jià)值中國(guó)：沒(méi)有清晰定位的糊涂營(yíng)銷(xiāo)》，當(dāng)然，于價(jià)值中國(guó)網(wǎng)而言，我既非“主流”，又不是目標(biāo)客戶(hù)，多一個(gè)不多，少一個(gè)不少。因此，工作人員為了維護(hù)其合法權(quán)益或“品牌形象”，將文章刪除了，甚至最后一段的“價(jià)值中國(guó)如何經(jīng)營(yíng)和放大自身的價(jià)值”的建議都沒(méi)有留一個(gè)機(jī)會(huì)給我表達(dá)。我當(dāng)時(shí)就想過(guò)：貌似強(qiáng)大的價(jià)值中國(guó)居然如此不禁刺？

隨后，柏楊先生逝世，筆者撰寫(xiě)了兩篇紀(jì)念文章：《那個(gè)‘丑陋’的柏楊，他終于死了！》，《再論‘醬缸’和‘醬缸蛆’》，前者為反諷，后者為正論。在上傳網(wǎng)站之前，已經(jīng)投遞《雜文報(bào)》和《雜文選刊》并獲得“擬錄用”的回復(fù)。結(jié)果，第二天一上網(wǎng)，被轉(zhuǎn)移成“日志”了。接下來(lái)的兩天打投訴電話(huà)過(guò)去，兩個(gè)工作人員告訴我：文章是林先生親自下令轉(zhuǎn)移的。后一個(gè)當(dāng)值女編輯還在電話(huà)中直接“規(guī)勸（不能說(shuō)‘警告’，和諧需要）”我：張先生，你要對(duì)自己的言行負(fù)責(zé)！你文章中的一些言論是非常不負(fù)責(zé)任的！

本來(lái)還不覺(jué)得咋的，“負(fù)責(zé)”讓我警惕起來(lái)，我當(dāng)時(shí)是如此回答的：

本人是湖南人，或者別的長(zhǎng)處沒(méi)有，但歷來(lái)是個(gè)“敢作敢當(dāng)，敢于負(fù)責(zé)”的人，我說(shuō)過(guò)的話(huà)，我自己負(fù)全責(zé)。如果你認(rèn)為有哪些不負(fù)責(zé)任的言辭，我不掛電話(huà)，請(qǐng)你找出來(lái)！

話(huà)筒那邊沒(méi)聲音了。換位思考一下，對(duì)方也是個(gè)打工者，“服從”需要，干嘛同類(lèi)相煎？也就不再追問(wèn)，但說(shuō)了一句：往后要?jiǎng)h除或轉(zhuǎn)移我的文字的話(huà)，不用發(fā)短信通知了。

一則勞你費(fèi)心，再者我還得花時(shí)間去閱讀，心中還添堵。雙輸局面明擺著，損人不利己。何必呢？

價(jià)值中國(guó)：別讓我們成為你的牌坊！

有師友宣稱(chēng)要“退出百?gòu)?qiáng)評(píng)比”時(shí)，我勸過(guò)。理由很簡(jiǎn)單：此時(shí)，誰(shuí)的退出，都不能說(shuō)明什么。這與“尊嚴(yán)”與否無(wú)關(guān)，況且，可以證明或否定自己的人和事還有很多，即便暫時(shí)丟了所謂的“尊嚴(yán)”，我們還能夠一步步找回來(lái)。

但本次5月30日的延期公告提名和6月6日的規(guī)則再一次變動(dòng)，讓我在出離憤怒的同時(shí)，也為自己的入選深感恥辱了！

蔡律、曹世忠、陳嘉珉三位先生我歷來(lái)素不相識(shí)，沒(méi)有去詢(xún)問(wèn)過(guò)。但鄙人所知道的一個(gè)事實(shí)是，截至到今日此刻為止，價(jià)值中國(guó)以“奔赴災(zāi)區(qū)進(jìn)行積極行動(dòng)”和“為災(zāi)區(qū)奔走呼告”從而將“犧牲了自己的時(shí)間、精力和財(cái)力，尤其是寶貴的時(shí)間！”作為延期理由并進(jìn)而引起博客、網(wǎng)友猜測(cè)、質(zhì)疑的事情，是沒(méi)有和鄙人有過(guò)任何溝通和商量的！

不得不說(shuō)一句：價(jià)值中國(guó)，你是主辦方，擁有活動(dòng)“最終解釋權(quán)”，你大可找一些更合理，更科學(xué)的理由來(lái)更改規(guī)則啥的，沒(méi)必要讓我們成為“理由”吧？拿我來(lái)說(shuō)，奔赴災(zāi)區(qū)期間，我既沒(méi)有任何有關(guān)犧牲時(shí)間會(huì)影響自己評(píng)比的聲明，事實(shí)上，回來(lái)后，也發(fā)現(xiàn)自己并沒(méi)有因?yàn)椤盃奚�”了這一段時(shí)間而影響了“專(zhuān)業(yè)性與公平性”的。此外，我相信，汶川地震本來(lái)就是舉國(guó)關(guān)注和行動(dòng)的大事、熱點(diǎn)，價(jià)值中國(guó)絕大多數(shù)博客肯定在和我們做著同樣的事情（否則，他就不配稱(chēng)專(zhuān)家，甚至連做人的資格都沒(méi)有了！），甚至不少人會(huì)比我們做得更多，更持久！彼此犧牲的時(shí)間和精力應(yīng)該是公平的。你這個(gè)理由又怎么站得住腳呢？

一向奉行“三老精神”：說(shuō)老實(shí)話(huà)，辦老實(shí)事，做老實(shí)人。眼睛里揉不進(jìn)沙子，也從來(lái)沒(méi)怕過(guò)任何強(qiáng)權(quán)或威脅。

為此，拜托價(jià)值中國(guó)：別讓我們成為你的牌坊！你不覺(jué)得可恥，我還覺(jué)得委屈呢。

價(jià)值中國(guó)怎樣經(jīng)營(yíng)和放大自己的價(jià)值？

“百?gòu)?qiáng)”到今天，關(guān)于拉票（鄙人大致在5月份的上旬拉過(guò)，老實(shí)承認(rèn)，并且在這里做個(gè)自我檢討，對(duì)‘公正、公平’致以真誠(chéng)的道歉），關(guān)于漫罵，關(guān)于匿名攻擊，關(guān)于剽竊，關(guān)于實(shí)名驗(yàn)證（鄙人因?yàn)閼?hù)口遷移關(guān)系，舊身份證已被注銷(xiāo)，新的還沒(méi)辦下來(lái)，特注），不少專(zhuān)家已經(jīng)說(shuō)得很多了。鄙人不在此展開(kāi)，將《糊涂營(yíng)銷(xiāo)》一文沒(méi)有說(shuō)完的話(huà)，在此作個(gè)結(jié)尾：

一、強(qiáng)化編輯們的專(zhuān)業(yè)水準(zhǔn)和服務(wù)意識(shí)。我不清楚價(jià)值中國(guó)的編輯們是如何劃分工作內(nèi)容和職責(zé)的，一個(gè)建議是“讓專(zhuān)業(yè)的人做專(zhuān)業(yè)的事”，根據(jù)編輯們自身的專(zhuān)長(zhǎng)來(lái)劃定其負(fù)責(zé)的板塊。

二、放低你的架子，經(jīng)營(yíng)你的價(jià)值。說(shuō)穿了，價(jià)值中國(guó)就是一個(gè)稍微專(zhuān)業(yè)的博客網(wǎng)站而已，不要掛那么多噱頭。專(zhuān)家的大量流失應(yīng)該引起重視，引進(jìn)或增強(qiáng)技術(shù)力量，對(duì)匿名漫罵者公布其IP地址甚或清除，給博客們營(yíng)造相對(duì)純凈的交流空間。編輯們加強(qiáng)與博客的交流與溝通，讓網(wǎng)民評(píng)判和肯定你的價(jià)值。誰(shuí)的勞動(dòng)都是應(yīng)該得到尊重的，在刪除或轉(zhuǎn)移博客文章時(shí)，最好先提前溝通、征詢(xún)一下博客個(gè)人意見(jiàn)，這樣一來(lái)，表面上增加了工作人員的工作內(nèi)容，但磨刀不誤砍柴功，相比事后的爭(zhēng)執(zhí)，這點(diǎn)付出實(shí)在微不足道。

三、先做質(zhì)量，再做品牌。定位也好，創(chuàng)意也罷，戰(zhàn)略也罷，策劃不執(zhí)行，廣告等于零。價(jià)值中國(guó)需要增進(jìn)的一項(xiàng)服務(wù)內(nèi)容就是如何利用本身廣泛的媒體資源，讓專(zhuān)家們的一些高質(zhì)量、高水準(zhǔn)文章能夠在主流媒體刊發(fā)。雙贏的結(jié)果是：博客們的積極性調(diào)動(dòng)起來(lái)了，網(wǎng)站的權(quán)威性和吸引力也會(huì)隨著知名度和影響力而大為提升。

四、從“死不認(rèn)錯(cuò)”轉(zhuǎn)向“敢于認(rèn)錯(cuò)”和“善于改錯(cuò)”。百?gòu)?qiáng)評(píng)比的一些不和諧聲音，來(lái)自于價(jià)值中國(guó)自身的食言而肥，對(duì)規(guī)則的一再變更。規(guī)則不是不能變，但起碼應(yīng)該公開(kāi)征求一下博客的意見(jiàn)再謹(jǐn)慎行動(dòng)。“百?gòu)?qiáng)”評(píng)選到今天，博客們的積極性一再受挫，尊嚴(yán)一再被傷害，價(jià)值中國(guó)的“公平”和“公正”已經(jīng)處于被集體拋棄的危險(xiǎn)邊緣，需要進(jìn)行一次深刻的自我檢討和向公眾的真誠(chéng)致歉。

五、在理性的同時(shí)，為價(jià)值中國(guó)注入“公平、公正”新的品牌內(nèi)涵。作者是否被承認(rèn)，文章是否被關(guān)注，價(jià)值中國(guó)在積極引導(dǎo)“價(jià)值”軌道的同時(shí)，應(yīng)該尊重網(wǎng)民和博客的取舍，公平競(jìng)爭(zhēng)。“用戶(hù)投票”、“點(diǎn)擊排名”、“半周熱評(píng)”在首頁(yè)顯示的唯一對(duì)應(yīng)指標(biāo)就應(yīng)該是“投票數(shù)”、“點(diǎn)擊量”和“評(píng)論數(shù)”。

六、與搜索引擎合作，擴(kuò)大網(wǎng)站影響力。也許價(jià)值中國(guó)已經(jīng)在如此操作了，但相比2006年筆者剛落戶(hù)的時(shí)候來(lái)說(shuō)，文字的點(diǎn)擊量和評(píng)論量已大為縮水，說(shuō)明單位時(shí)間的訪(fǎng)問(wèn)量在嚴(yán)重下降。當(dāng)然，如果其他博客們沒(méi)有此種現(xiàn)象，鄙人此話(huà)就屬多余，本人可以道歉。

七、與廣大企業(yè)合作，以靈活多樣的方式讓專(zhuān)家們的價(jià)值實(shí)現(xiàn)落地。學(xué)院派和實(shí)戰(zhàn)派的劃分固然有些粗糙，但一個(gè)不可否認(rèn)的事實(shí)是，價(jià)值中國(guó)部分?jǐn)?shù)量的專(zhuān)家理論缺乏實(shí)踐論證，或者沒(méi)有在說(shuō)理的時(shí)候輔以相關(guān)的事例加以佐證，從而說(shuō)服力大為減弱。“在線(xiàn)咨詢(xún)”是個(gè)方法，但還不夠，應(yīng)該讓專(zhuān)家和大師們更多地深入企業(yè)一線(xiàn)，讓他們的智慧開(kāi)花，價(jià)值落地。

八、從“唯名”的奴性轉(zhuǎn)為“唯實(shí)”的個(gè)性。這個(gè)話(huà)不好聽(tīng)，刺耳，但個(gè)人還是作為逆耳忠言奉上。中國(guó)人口數(shù)量龐大，受一些唯利評(píng)選機(jī)構(gòu)牽連和毒害，不少名號(hào)實(shí)際上是沒(méi)多少斤兩的。正如市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和商場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的“品牌價(jià)值由消費(fèi)者說(shuō)了算，不由廠(chǎng)家的廣告說(shuō)了算”一樣，評(píng)判和取舍“專(zhuān)家價(jià)值”的權(quán)力大可以放心交給博客和廣大網(wǎng)民。

幾句多余的話(huà)

1、個(gè)人對(duì)本文的一切言論內(nèi)容負(fù)責(zé)。

2、接受一切實(shí)名和匿名詰問(wèn)、批評(píng)并一一答復(fù)。匿名的漫罵言論，鄙人將毫不客氣地加以刪除。

3、價(jià)值中國(guó)可以將此文刪除甚或?qū)⒈扇瞬┛完P(guān)閉，但本人保留此文向外投發(fā)的一切權(quán)力。

續(xù)記

6月8日[價(jià)值中國(guó)]退稿通知

尊敬的價(jià)值中國(guó)網(wǎng)用戶(hù)張清平,你好!
你在價(jià)值中國(guó)的“”發(fā)表的《價(jià)值中國(guó)：別讓我們成為你的牌坊！》一文因原因已被轉(zhuǎn)移到草稿箱，建議你做下是否繼續(xù)留在價(jià)值中國(guó)網(wǎng)，每個(gè)人有自己的自由。你完全可以離開(kāi)。用不著還呆在這里說(shuō)風(fēng)涼話(huà)方面的調(diào)整后發(fā)表！謝謝支持！如果你有什么意見(jiàn)，可以投訴到[email protected]，或打電話(huà)投訴，電話(huà)：010-85760588-216”

電話(huà)沒(méi)人接。呵呵，價(jià)值中國(guó)又把鄙人的郵箱登陸途徑封了。

很強(qiáng)很暴力！

繼續(xù)歡呼偉大的“理性”和“透明”及“公正”吧！

最好將“百?gòu)?qiáng)”更名或再定規(guī)則將鄙人趕出百?gòu)?qiáng)，要不更厚黑一點(diǎn)，將本人直接除名，否則，這場(chǎng)戰(zhàn)斗遠(yuǎn)遠(yuǎn)不會(huì)結(jié)束！