4月2日，小米生態鏈企業、小米手環開發商華米科技宣布與支付寶達成戰略合作。據了解，合作之后，當用戶的小米手環和手機支付寶客戶端完成綁定后，一旦手環靠近手機，可以免去輸入支付密碼的操作，戴上手環直接完成付款。

小米手環聯手支付寶，引起了業界關注，“首推可穿戴支付”、“手環也能支付了”等各種贊譽聲四起。小米手環與支付寶的聯姻意味著什么？是重大創新嗎？可穿戴支付的未來向何處去？這些問題都需要深入剖析，才能了解兩者聯姻背后的真相。

多此一舉，偷換概念更像炒作

小米手環與支付寶的合作中，小米手環實質上扮演的是U盾的角色，通過藍牙通信來驗證手環的有效性和用戶的身份。即小米手環與個人身份綁定后，可以省去用戶輸入支付密碼的過程，對于用戶來說這是唯一的亮點。

事實上，支付寶早已經有類似功能。在支付寶中可以開啟“小額免密支付”功能，在支付小額度的費用時，就可以直接支付，無需輸入密碼。“小額免密支付”每日有最高1000元的額度，默認是200元。

去年7月，支付寶更是開通了指紋支付功能，用戶在手機設置中錄入指紋，然后開啟指紋密碼，再通過一系列校驗后，就可開啟指紋支付。一旦開啟，用戶在支付寶錢包內進行購物和轉賬時，不再需要輸入繁瑣的數字密碼，只需拿手指在位于HOME鍵的指紋傳感器上一刮，就能實現支付。

換句話說，支付寶的“小額免密支付”和“指紋支付”功能和小米手環支付所實現的功能幾乎沒有什么區別，小米手環支付更像是多此一舉。對于小米和支付寶來說，這種聯姻沒有什么實用價值，更偏重營銷概念炒作，借此來吸引受眾眼球對于小米來說，可以借助支付的噱頭來賣手環，尤其在目前手環愈加同質化競爭的情況下，多了支付功能也就多了一個可以炒作的概念；對于支付寶來說，可以炒作“可穿戴設備支付”的概念，就像其之前炒作的“指紋支付”、“聲波支付”、“刷臉支付”一樣，能宣傳其技術實力。

在小米手環支付的場景中，小米手環只是一個U盾，真正的支付還是通過支付寶軟件來完成，從這個角度來說，小米手環根本不具備支付功能。有的媒體將小米手環稱之為“第一個可以支付的手環”，可以說是大錯特錯。事實上，第一個具備支付功能的手環是刷刷手環，通過內嵌一卡通芯片，刷刷手環不僅能實現在公交地鐵和出租車內支付，而且還能在一卡通支持的所有消費網店進行支付，例如超市、便利店、麥當勞、肯德基、電影院等。唯一的不足是目前刷刷手環只支持北京一卡通，未來可能會擴展到更多城市。

再陷抄襲門，未來的支付趨勢是硬件支付？

從小米手環與支付寶的聯姻可以看到，簡單的手環綁定被炒作成可穿戴設備支付，明顯言過其實。眾所周知，小米手環用貼牌華米科技的手環的方式進入市場，最大的殺手锏就是低價，但是現在的消費者在乎的不僅是低價，更看重手環的功能和體驗。這時候，僅擁有基本功能的小米手環就無法吸引消費者的注意，通過與支付寶合作，小米手環就搖身一變成為“可以支付的手環”，無疑多了一個噱頭。

然而，這也讓其再次陷入“抄襲門”，據我所知，刷刷手環是第一個推出支付功能的智能手環，早在1月份就召開了發布會，而且是硬件支付，用戶無需掏出手機，打開軟件，就能用手環完成公交、地鐵或餐飲等的支付。刷刷手環在3月9日在京東首發時，首批貨品僅1分50秒就被搶完。“能支付的手環”一下子讓其在同質化的手環中脫穎而出，也引起了其他智能手環廠商的關注，其中就包括小米手環，這或許是推動小米手環效仿推出所謂支付功能的原因所在。

在支付中僅僅扮演U盾的小米手環，被包裝成“可支付的手環”，不知道小米意欲何為？。從移動支付的發展來看，硬件支付正在替代軟件支付成為未來的趨勢。其中受到關注最大的是蘋果公司，蘋果在去年10月推出Apple Pay，通過在iPhone中植入NFC近場支付技術，從而讓用戶可以用硬件來完成支付。尤其Apple Watch推出后，只需要將iPhone與Apple Watch配對后，只要用戶喚醒Apple Watch，不需要輸入密碼就可以雙擊側面按鈕，輕松完成支付，被認為將對移動支付帶來革命性的影響。

上面提到的刷刷手環，也是采用的硬件支付。如果佩戴刷刷手環，坐地鐵的時候，就不用再去包里面找地鐵卡，只需要拿手環一掃就能完成刷卡進站。目前在移動支付上，主要有兩種方式，一種是軟件支付，以支付寶、微信支付為代表，兩者打得不可開交；另一種是硬件支付，主要是銀聯、運營商等推的NFC支付，將硬件中植入NFC芯片完成支付。從目前發展情況來看，雖然軟件支付風頭正勁，支付更簡單快捷的硬件支付有后來居上之勢，也是O2O模式的完整閉環模式

小米手環聯姻支付寶，雖然炒作大于實質，但也預示著智能硬件正在發生洗牌，有更多技術創新和特色功能的產品才能真正在激烈競爭中勝出。

南冥一鯊(微信公眾號：southsharker)：解讀行業發展的大勢，揭示新聞背后的真相，總結互聯網化的經驗教訓。關注南冥一鯊，在這里讀懂互聯網，因為知大勢，方能贏未來。