<dfn id="8qa26"></dfn>
<abbr id="8qa26"></abbr>
<button id="8qa26"></button>
不說百盛得罪人
百盛！
百盛這么遭追捧？個人還是傾向于王府井、金鷹、比如說王府井爛店就不多。
看著這個帖子大家討論的熱火朝天，我也說兩句，拋磚引玉？
如題：百貨業態體系哪一家百貨做的最專業？這個命題必須先有標準？
專業的標準是？
1.連鎖的運營實力？開店成功率？盈利能力？
2.從業人員的素質？招商？運營？結算貨款？
3.內部流程？能夠不斷適應市場或者行業的變化，持續改善？創新能力？
4.XXXXX
然后各項占比，權重后排名？
而不能先入為主拿進入行業早的，占盡天時的和后起之秀去比？個人覺得探討這個命題一定要看這家企業的生命力？能活多久？
這點是贊同樓上的說法的，籠統的問題很難得到精準的回答。但是權重什么的，也的確很難確定，對于百貨來說，其運營，管理，拓展、創新等各方面權重劃分基本沒有標準。
也就是大家都是個人有一套個人的標準，不足為外人道也！
我的意見很簡單，就是至少一半人認可也就OK！
說明這事是有共性，至于個別品牌或者百貨表現出來的特性問題也離不開共性，不過突出了些而已！
所以這類問題回答也不是，不回答也不是！
跟著搗搗糨糊而已！
本身這就是一個偽命題，如果非要刨根問底，那是沒有標準答案的 ，難道就因為別在某些方面做的不盡如人意就全盤否掉？這本身就違背了哲學辯證主義的思想，這個帖子的本意就是看大家對現在圈子內的百貨的大致印象，如果非要去評判的話，哪怕你拿出一套標準來，也有很多人會持不同觀點。
樓上話的意思我懂了，那就是什么都不討論就是對的，那么現有的各種比賽就別比了，為什么？因為這只能體現某人的某一方面而已，不夠全面。
我大學畢業第一份工作就是百盛，過了這么多年，經理很多公司，客觀講，還是百盛在百貨領域更專業，不含購物中心。
金鷹在江蘇尤其是蘇北蘇中區域也是人才培養基地，在蘇北很多新開的場子會有小金鷹的趕腳。進去一看，我告非，全熟人。
網站簡介 | 聯系我們 | 法律聲明
ICP證：浙B2-20070104
<ul id="qwq62"></ul>
