有位朋友從香港回來(lái)后對(duì)香港和內(nèi)地的差距發(fā)了很大的感慨，他說(shuō)有個(gè)很普遍的現(xiàn)象：在內(nèi)地有"沃爾瑪一公里死亡圈"說(shuō)法，而香港沒有大型超市，街頭到處是小店，尤以三四十平米居多。什么原因呢？在我們看來(lái)稅收是其原因之一，經(jīng)濟(jì)學(xué)家郎延平曾經(jīng)計(jì)算過(guò)中國(guó)內(nèi)地不管大小超市都要交5%營(yíng)業(yè)稅，17%增值稅等共15項(xiàng)稅，而香港只繳17%利潤(rùn)稅，而且是賺錢之后才上繳，堅(jiān)持與民分利，藏富于民。這只是差距之一。大家對(duì)于便利店和超市在中國(guó)內(nèi)地的發(fā)展?fàn)顩r還有什么好的看法？
在內(nèi)地隨著改革的深化，內(nèi)地的稅收是否會(huì)有變化呢？伴隨人們個(gè)性化的需要更加強(qiáng)烈，在未來(lái)的幾年里，大陸的便利店會(huì)不會(huì)增多呢？便利店如果增多將引起多少相關(guān)的行業(yè)發(fā)展呢？每個(gè)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者都需要高瞻遠(yuǎn)矚，隨時(shí)做好調(diào)整狀態(tài)的準(zhǔn)備啊。。。。
這個(gè)帖子，兩天前看到的，一直想回。今天終于弄出時(shí)間了，簡(jiǎn)單談?wù)勎业目捶ā?
1.關(guān)于稅負(fù)問(wèn)題。稅負(fù)絕對(duì)不是大型超市和便利店的的問(wèn)題。大超市該有的，便利店也有，大超市沒有的，便利店肯定沒有。（這個(gè)是建立在都是合法納稅的前提下，實(shí)際上，便利店的應(yīng)稅率遠(yuǎn)小于大超市）。我個(gè)人意見是，不要太相信郎的說(shuō)法，他太有色眼鏡了。中國(guó)的稅負(fù)，絕對(duì)是低稅國(guó)家。（備注1）中國(guó)稅的問(wèn)題，是間接稅為主的問(wèn)題，是稅負(fù)不公平的問(wèn)題。當(dāng)然，hk稅低很多，但hk本身就是免稅港，拿hk比不合理。
2.大超市在中國(guó)遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于便利店的現(xiàn)實(shí)，在我看來(lái)是國(guó)內(nèi)流通業(yè)發(fā)展的必然階段，因?yàn)榇蟪械膬?yōu)勢(shì)在于采購(gòu)成本，商品多樣，劣勢(shì)在于租金承受能力低，我在北京，現(xiàn)在北京的大部分地區(qū)，步行15分鐘，基本都有大型超市，從某種意義講，大型超市已經(jīng)部分承擔(dān)了便利店的任務(wù)。產(chǎn)生這種原因的本質(zhì)，在于原來(lái)的商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)管理?xiàng)l例，要求的社區(qū)商業(yè)交付，而且標(biāo)準(zhǔn)還提的較高，這種方式造成了繁華區(qū)內(nèi)出現(xiàn)了大量的廉價(jià)網(wǎng)點(diǎn)，特別是10年前零售業(yè)全面對(duì)外資開放，這10年中，外資超市簽下了大量低租網(wǎng)點(diǎn)，當(dāng)這些網(wǎng)點(diǎn)到期后，再次的簽約，可就不見得還能是低租了。近年來(lái)，逐漸出現(xiàn)的超市關(guān)店，都或多或少的與超市不能承擔(dān)租金有關(guān)
3.從長(zhǎng)期看，國(guó)際上，從來(lái)沒有發(fā)達(dá)國(guó)家的商業(yè)零售會(huì)出現(xiàn)中國(guó)這個(gè)樣子，大超市在城市中心區(qū)開的如此密級(jí)，大賣場(chǎng)是承擔(dān)不了高額租金的，都在郊區(qū)開業(yè)，城區(qū)內(nèi)全部是對(duì)租金承受力較高的便利店和生鮮超市。中國(guó)目前的亂象是商業(yè)發(fā)展的一個(gè)階段而已。
備注1：http://t.cn/zY11Gqh這個(gè)是各國(guó)稅收占gdp的比例，中國(guó)絕對(duì)是主要國(guó)家中的低稅國(guó)家。不要看網(wǎng)上的什么稅負(fù)第二，都是胡扯，有的學(xué)者還要把土地收入算入稅負(fù)，這也不能說(shuō)完全對(duì)的
2014-04-08 11:07被設(shè)為骨貼，積分加20，金幣加4日本是有大店法，控制大店開業(yè)，但好像針對(duì)百貨多些。
北京在2000年的時(shí)候，想立，后來(lái)利益沒協(xié)調(diào)好，給廢了。
我聽說(shuō)的大店法好像只有法國(guó)還有，hk和臺(tái)灣也有控制大店的法規(guī)？
如ls了解以上問(wèn)題，或者有針對(duì)大店的其他想法，還請(qǐng)指教，萬(wàn)分感謝
看好便利店！
最近看到很多大型超市關(guān)門，基本不外乎成本的壓力。
便利店店面小，相對(duì)于想做老板的中國(guó)人來(lái)說(shuō)成本便宜，開起來(lái)很容易，經(jīng)營(yíng)卻比較難。問(wèn)題在于形式的相同，在消費(fèi)者看來(lái)便利店都差不多，如何打造自己便利店的特色，更好的融入社區(qū)是需要經(jīng)營(yíng)者思考的。
從我周邊看：連鎖零食鋪從超市中出來(lái)，小店鋪蔬菜經(jīng)營(yíng)戶從菜場(chǎng)出來(lái)了，品牌手機(jī)店從手機(jī)商場(chǎng)出來(lái)了，品牌電腦從中關(guān)村出來(lái)了，所以我個(gè)人認(rèn)為超市便利化也是當(dāng)前的流行趨勢(shì)。便利店會(huì)增多！
個(gè)人認(rèn)為目前的處境：
1、目前是處在租金高企的峰值階段，租金過(guò)高無(wú)論是便利店還是大型超市均為不利，但整體便利店的生存空間要靈活一些。
2、電商對(duì)傳統(tǒng)大賣場(chǎng)的沖擊還只是開始階段，將來(lái)電商的管理、信譽(yù)、品牌得到進(jìn)一步提升后，傳統(tǒng)的大賣場(chǎng)還會(huì)被不斷的蠶食。
3、稅負(fù)問(wèn)題，有人說(shuō)中國(guó)的稅負(fù)不高，我認(rèn)為是不是高低問(wèn)題，而是合理問(wèn)題，電商很多還不需要亂七八糟的稅，以進(jìn)口的商品為例，如果從線上購(gòu)買相同的商品可以低至六折，因?yàn)榫�上很多都不需要交稅。說(shuō)不高的人，請(qǐng)回答物業(yè)租金高企中的間接稅負(fù)占比又有多少呢？在經(jīng)營(yíng)為虧損的情況下可以少交稅嗎？連鎖便利店更不敢在稅收方面打折扣，也沒有個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶靈活。
未來(lái)的發(fā)展：
1、不專業(yè)的人體經(jīng)營(yíng)戶性質(zhì)的便利店會(huì)持續(xù)橫行天下。
2、連鎖的便利店做足各項(xiàng)服務(wù)，在盈虧平衡點(diǎn)上繼續(xù)探索利潤(rùn)點(diǎn)。
3、持續(xù)增多的便利店、生鮮類超市搶占各個(gè)小區(qū)經(jīng)營(yíng)，生鮮類超市在市場(chǎng)的夾攻下小有空間。
4、N年后在國(guó)企背景的零售業(yè)大佬建言后，稅負(fù)得到調(diào)整，市場(chǎng)經(jīng)歷大洗牌，各種收購(gòu)、掛牌、加盟整合這個(gè)終端零售產(chǎn)業(yè)，原本沒有計(jì)入國(guó)民消費(fèi)的個(gè)體戶被整合，國(guó)民消費(fèi)從數(shù)字上得到提升，一片歌舞升平，間接稅還是讓人看不到，卻要掏腰包的存在著，一至到我們每個(gè)人不再需要消費(fèi)（當(dāng)然我們更期待稅收制度的變革，減少貧富差距，而不是間接的平均稅）。
便利店不錯(cuò).
