兩個我都沒有見過。

但如果非要二選一的話，那就選選百年吧。

我覺得富基融通的人太吹牛了，為什么這么說呢？

因為前面有人說要找軟件公司搞個linux C+數據庫（linux上）的進銷存系統，要求很高的。全世界都知道，全世界沒有幾個公司有那個實力or有那樣的產品，可富基融通的人竟然能滿口答應，說他們的人能做到。

------不信的話，去找找半年到一年前的貼子去看看

憑這點就可以看出，富基融通的某些人完全是信口開河的。對于搞技術和項目的來說，這是最不好的，技術架構方面的事情都能信口開河？會害死人啦!

就是那個界面問題，我的印象很深。因為別人的要求和好又多(我是好又多的)的技術架構很象，只不過好又多是COBOL，他要求是Linux C；好又多用的是COBOL數據庫，他要求的是現在市面上流行數據庫。除此以外，其他的很象，LINUX 命令行方式啟動，直接在LINUX上運行，全屏幕，全鍵盤操作等等。

但不太贊同你的“不是技術難題”說法。反問幾句：

1.個人或者小組織方面：你覺得Form,SLANG,newt等這類包能支持(較完善的)Linux終端程序設計嗎？

2.大公司方面：支持(較完善的)Linux終端程序設計的是C嗎（指直接使用C或者發行C封裝包）？

   恐怕都是封裝后產生的新語言吧？

   這些語言多嗎？

   廖廖無幾！

   也就是說，處理好這些Linux終端程序設計是一個大課題，其難度甚至緊逼做出一個新的開發語言。

   (可能夸張了點，但也相去不遠了)

具備這個實力的，你覺得中國有幾個單位？富基會在這個行列嗎？

呵呵，反正他們說破天，我也是不相信。

樹大招風，看來此話真不假。能讓過客認為國內只有富基融通搞定的技術難題，足以證明其江湖地位。

只是平白無故惹此風波，替其抱不平。

首先,為以前無意中的一個回復向富基說聲對不起,我讓某些別有用心的人作為攻擊你的依據了

haisen:

誠言,從技純軟件上來說,中國很多公司都可以做得到,當然,美國會有更多公司也可以做得到

試問:中國的聯想,東軟...,國外的,微軟,ORACLE,SAP,REDHAT之類的公司,會專門為你做一套軟件嗎?別行一千萬,就是加個零也未必吧?

如果是聯想或者東軟,MS,ORACLE...那樣的，我一定不會那么肯定地說，“聯想搞不定”，“東軟搞不定”。

這里你換了一個概念，那就是：FJ是聯想，東軟那樣的公司嗎？

如果你認為FJ也行，我想，你對問題的困難還是估計不夠。

問題的難點不在進銷存軟件本身，而在于用C封裝這些屏幕鍵盤操作，編程方法等。過去搞這個的公司，都把這些做成了新的開發語言；而只是簡單封裝的就是現在Unix/Linux上的curses,SLANG,newt這個樣子，因此，完全可以說，這個的難度直逼做出一個新的開發語言。這點你不會反對吧？

問題來了。

早二三十年前，全世界用C/C++做出這樣的語言的，就那么廖廖幾種。(雖說，有部分公司沒有往這方面發展，但有理由相信有這個能力的公司數量不會太多，因為在那個時候開始Unix就已經非常流行了，TELNET/SSH就已經是Unix的主要操作方式了。)

二三十年過去了，C/C++還是那個C/C++，Unix也還是那個Unix(Linux)，難度也還是那個難度，可我們的同行卻說，中國有很多公司能做到!  潛臺詞就是：FJ也能做到。

可我從你的第一個發言卻沒有看到FJ在列。

所以說，你的表達有點問題。對于FJ,你會說對不起，對于我們，你卻會說“別有用心”，何也？

再一次說明：我從來沒有接觸過FJ的人，也沒有接觸百年的人。如果硬要說接觸，那就是在這個論壇上面看到了FJ,可能還有百年的人的發言。同時，我只為現在的公司工作，外面的所有軟件公司與我毫無關系。同時，我們公司的軟件是自己寫的，而且也不會在外銷售。我的發貼只是單純的發發言，討論討論問題而已，與別有用心搭不上架。

Haisen，

  你說的基于Linux的進銷存系統，我建議你找找瑞星。

他們有基于Oracle數據庫的后臺總部系統、門店Mis系統和基于Linux的前臺Pos系統。

只是Mis的客戶端是windows，要實現你的要求，改動不大，只是做個Linux的下面的界面。