周一，珠寶零售商Tiffany & Co.宣布，對(duì)于在線(xiàn)拍賣(mài)網(wǎng)站eBay允許用戶(hù)出售仿冒珠寶的問(wèn)題，一位聯(lián)邦法官做出了有利于eBay的裁決，對(duì)此公司已經(jīng)提起上訴。

　　Tiffany指責(zé)eBay未能對(duì)侵犯其商標(biāo)的行為起到監(jiān)督作用，但法庭卻做出了eBay無(wú)需對(duì)此負(fù)責(zé)的裁定，Tiffany對(duì)此判決表示不滿(mǎn)。

　　Tiffany法務(wù)長(zhǎng)Patrick Dorsey在一份聲明中指出，“法院竟然宣布讓品牌所有方負(fù)主要責(zé)任，而沒(méi)有敦促eBay規(guī)范其網(wǎng)站的用戶(hù)。這一決定的結(jié)果是eBay可以繼續(xù)按照原先的經(jīng)營(yíng)方式盈利，而消費(fèi)者和品牌所有方卻要為此付出巨大的代價(jià)。”

　　Dorsey堅(jiān)持“必須要求eBay對(duì)此類(lèi)事件進(jìn)行調(diào)查，并采取行動(dòng)保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，遏令其停止停售非法商品”。

　　不過(guò)，在做出有利于eBay裁決時(shí)，美國(guó)地方法官Richard Sullivan表示法庭并非對(duì)Tiffany和其他投入大量資源發(fā)展自己品牌的商品持有人缺乏同情心，而聽(tīng)任其他人在互聯(lián)網(wǎng)上非法、大量地濫用他們的商標(biāo)。

　　但他同時(shí)指出法律確定得很清楚：維護(hù)商標(biāo)是商標(biāo)持有人自己的事情。
　　版權(quán)：MarketWatch