去年凈利潤48.44億元的萬科企業，慷慨捐款200萬援助汶川災民，而該公司董事長王石先生還號召所屬員工開展小于等于10元人民幣的捐款活動。許多人憤憤不平，認為“不合理”，但是這是一種沒文化的想法，象我等有文化的人，就和萬科這樣經常講文化的企業，就和王先生這樣很文化的企業家，心心相印。
我認為，萬科和王石先生的行為，很合理！
汶川地震了，四川受災了，自然，萬科這樣經常將“社會責任”掛在嘴邊的企業，不能不意思意思。但是意思的數量是不能和企業利潤掛鉤的，那樣就是稅收；也不能和個人財富聯系起來，那樣就是攤派。
而捐贈200萬，相當于萬科企業一天純利潤的七分之一，已經合理到不行了，不然你還要怎樣？
搞企業是講求投入產出的，萬科這200萬不要合同、不談收益率、不申明違約責任，白給，難道還不合理嗎？如果有人嫌200萬太少，那么責任也在四川省的有關部門。假如在地震發生的第一時間，他們派人到深圳來和王石先生就災后重建給萬科多少項目的問題，磋商磋商，萬科再讓會計部門端起算盤劃拉劃拉，那么，一切都是好商量的。
萬科這樣偉大的企業，是講文化的。打開電腦，“和諧社區文化”呀，“萬科質量文化”呀，“萬科陽光照亮文化”呀，“萬科青春文化”呀……令人目不暇接。這些文化代表了什么呢？王石先生寫了一本書:《道路與夢想》，據說在很多城市簽售得不亦樂乎。這本書高屋建瓴地給這些文化做了提煉----做企業如同做人！人是什么呢？人不為己、天誅地滅！所以，企業量入為出、等價交換，難道不合理嗎？
災民是很可憐的，但是和萬科、和王石又有什么關系呢？第一汶川那樣偏僻的小山溝，肯定不是萬科企業的目標市場，第二，汶川那樣的窮西部，當然也鮮有萬科的投資者。既不可能給萬科投資，也不可能給萬科賺錢，萬科掏200萬，很不錯了！
有人講企業責任，意思是社會養育了企業，企業有義務回饋社會，這其實是很沒有道理的。到底是社會養育了企業，還是企業養育了社會，應當正本清源：象王石這樣的企業家，將祖上的金銀財寶拿出來辦企業，把自己家里的億萬頃良田拿出來蓋房，給社會成員奉獻了那么多有文化的房子，還不能說明是萬科養育了社會嗎？沒有萬科，天下人露宿街頭，比地震更可怕！汶川地震，四川受災，哪怕整個中國沉沒了，萬科依然是日進斗金的偉大企業，王石依然是腰纏億貫的偉大商人！所以認為萬科捐200萬太少的人，是得寸進尺，是端起碗來吃萬科的肉，放下筷子罵王石的娘，很不合理！
而為什么只允許員工捐款10元以下呢？你看深圳街頭有很多乞丐，如果員工見到一個就給10元，那么我萬科要發給他們多少薪水呢？所以萬科員工給汶川災民甩個三塊五塊的，當然很合理啊。
至于國家領導置十三億人的大事不顧，去指揮小小的汶川救災，幾十萬大軍日夜兼程去救助受困的幾萬人， 甚至國外的組織也派飛機、派人員到四川去，其實是很不合理的！
至于臺塑捐款1億、富士康捐款6千萬等等等等，要么這些企業不可持續，要么這些企業家沒有文化，和萬科相比，其實也是很不合理的！
而今天報道了一個花邊新聞，說一只小狗見主人被房屋覆埋，嗚嗚哀鳴，守候在房屋坍塌的地方90個小時，直到咬來救援人員將主人救出。和王石先生相比，這個畜生是更不合理的�。�
酷愛登山和滑浪的王石先生，活一千歲大概是沒有問題的。所以可持續發展的問題必須高度重視。公元1258年蒙古軍隊攻陷巴格達，主帥旭烈兀將大主教哈里發關進他自己的寶塔，里面是堆積如山的金銀珠玉，吃不能吃，喝不能喝，哈里發七日而死；明朝崇禎皇帝，雖冒城破身亡的危險，也不肯將在國庫中的18億五千萬兩歷年積存不用的銀錠，拿出一塊來激勵將士守城，最后城破，崇禎皇帝在煤山歪脖子樹上慷慨就義。這些都是王石先生的楷模。為什么呢？哈里發主教、崇禎皇帝，雖然了結此生，但伴隨著如此海量的財富而去，在另外一個世界依然可以招兵買馬、開疆立國；而王石先生即使有一天不幸告別紅塵，只要最后的那一刻他富可敵國，那么他依然可以在那邊輕松地辦企業、發股票，不亦可持續乎？
所以我有三個愿望：
一愿假如王石先生登山沖浪時候，遇到點什么事情，大家千萬要象吐痰撣灰一樣輕松自如，因為“中國是個災害頻發的國家”，是“常態”；
二愿各地稅務機關，認真查查萬科企業各個樓盤的納稅情況，如果多收了，趕緊退還，以免給萬科“增加負擔”；
三愿各地員在給萬科批地、批規劃的時候，各大媒體在給王石先生捧場的時候，千萬要忘記汶川地下的幾萬個冤魂，讓萬科和王石先生在中國“可持續”地發展下去！
梅花三愿，不亦合理乎？

樓主真可氣！讓人唾棄！

你是小王的什么人？這么為“它”說話，它還真不如那個小狗狗！

200萬對他對他的集團多嗎？少的可憐，讓人唾罵。

。。。

RE:水火：為王石先生喊冤！

梧桐的說法很中肯，現在捐款已經惡俗了，成了比拼。

其實對萬科，我的看法是，王石是一個大智慧的人，無論你如何看待他。

王10是個絕對的智者,但與仁無關

如今捐款成了一種"時尚"、一種習慣、甚至比拼，頻率之繁，讓人驚嘆。

老王捐多捐少干誰屁事？