兩則公告

2008年5月30日，鄙人很“榮幸”地被價值中國提名了，在“2008價值中國首屆最具影響力專家100強”評選活動延期公告中：

地震，造成了不少處于災區或奔赴災區進行積極行動的候選專家（如蔡律、張清平等人），以及為災區奔走呼告的候選專家們（如曹世忠、陳嘉珉等），有太多太多我們可敬的會員朋友在為災區貢獻自己的力量，哪怕微薄，但匯聚起來的就是一股強大的力量！

他們犧牲了自己的時間、精力和財力，尤其是寶貴的時間！

價值中國也將根據前一階段的評選情況對規則做出適當調整，盡最大限度保證百強專家的專業性與公平性！

為此，價值中國特此公告，原定于2008年5月31日結束的“2008價值中國首屆最具影響力專家100強”評選將截止日期推遲到6月13日！價值中國為“百強”專家而籌辦的頒獎儀式將于奧運之后舉行，希望大家繼續關注！

2008年是中國的多事之秋，換句話說，2008年同樣也是價值中國“100強”評比的“規則年”。2月18日，《價值中國首屆最具影響力專家100強評選日程調整公告》稱：

自2008年1月中旬起，我國南方地區遭受了幾十年甚至百年一遇的特大雪災，此次災害持續時間特別長、影響面積特別大、破壞力無比驚人，造成眾多地區缺水斷電，交通擁堵，通訊癱瘓。時至今日，局部地區依然處在抗災第一線……

“2008價值中國首屆最具影響力專家100強”評選盛典于2008年1月24日拉開帷幕，目前已經順利產生3000強專家候選人，3000強進1000強評選也正緊鑼密鼓進行中。出于對受災地區特殊情況的考慮，始終本著公平、公正和公開的原則，價值中國網決定將本次評選的日程表進行調整，整體順延半個月……

兩次爭執

先寫個鋪墊，說說我和價值中國的幾次爭執（不敢說“交鋒”，不在同一個重量級別）以此引出要說的話。：）

曾經寫過關于價值中國的批評文章《價值中國：沒有清晰定位的糊涂營銷》，當然，于價值中國網而言，我既非“主流”，又不是目標客戶，多一個不多，少一個不少。因此，工作人員為了維護其合法權益或“品牌形象”，將文章刪除了，甚至最后一段的“價值中國如何經營和放大自身的價值”的建議都沒有留一個機會給我表達。我當時就想過：貌似強大的價值中國居然如此不禁刺？

隨后，柏楊先生逝世，筆者撰寫了兩篇紀念文章：《那個‘丑陋’的柏楊，他終于死了！》，《再論‘醬缸’和‘醬缸蛆’》，前者為反諷，后者為正論。在上傳網站之前，已經投遞《雜文報》和《雜文選刊》并獲得“擬錄用”的回復。結果，第二天一上網，被轉移成“日志”了。接下來的兩天打投訴電話過去，兩個工作人員告訴我：文章是林先生親自下令轉移的。后一個當值女編輯還在電話中直接“規勸（不能說‘警告’，和諧需要）”我：張先生，你要對自己的言行負責！你文章中的一些言論是非常不負責任的！

本來還不覺得咋的，“負責”讓我警惕起來，我當時是如此回答的：

本人是湖南人，或者別的長處沒有，但歷來是個“敢作敢當，敢于負責”的人，我說過的話，我自己負全責。如果你認為有哪些不負責任的言辭，我不掛電話，請你找出來！

話筒那邊沒聲音了。換位思考一下，對方也是個打工者，“服從”需要，干嘛同類相煎？也就不再追問，但說了一句：往后要刪除或轉移我的文字的話，不用發短信通知了。

一則勞你費心，再者我還得花時間去閱讀，心中還添堵。雙輸局面明擺著，損人不利己。何必呢？

價值中國：別讓我們成為你的牌坊！

有師友宣稱要“退出百強評比”時，我勸過。理由很簡單：此時，誰的退出，都不能說明什么。這與“尊嚴”與否無關，況且，可以證明或否定自己的人和事還有很多，即便暫時丟了所謂的“尊嚴”，我們還能夠一步步找回來。

但本次5月30日的延期公告提名和6月6日的規則再一次變動，讓我在出離憤怒的同時，也為自己的入選深感恥辱了！

蔡律、曹世忠、陳嘉珉三位先生我歷來素不相識，沒有去詢問過。但鄙人所知道的一個事實是，截至到今日此刻為止，價值中國以“奔赴災區進行積極行動”和“為災區奔走呼告”從而將“犧牲了自己的時間、精力和財力，尤其是寶貴的時間！”作為延期理由并進而引起博客、網友猜測、質疑的事情，是沒有和鄙人有過任何溝通和商量的！

不得不說一句：價值中國，你是主辦方，擁有活動“最終解釋權”，你大可找一些更合理，更科學的理由來更改規則啥的，沒必要讓我們成為“理由”吧？拿我來說，奔赴災區期間，我既沒有任何有關犧牲時間會影響自己評比的聲明，事實上，回來后，也發現自己并沒有因為“犧牲”了這一段時間而影響了“專業性與公平性”的。此外，我相信，汶川地震本來就是舉國關注和行動的大事、熱點，價值中國絕大多數博客肯定在和我們做著同樣的事情（否則，他就不配稱專家，甚至連做人的資格都沒有了！），甚至不少人會比我們做得更多，更持久！彼此犧牲的時間和精力應該是公平的。你這個理由又怎么站得住腳呢？

一向奉行“三老精神”：說老實話，辦老實事，做老實人。眼睛里揉不進沙子，也從來沒怕過任何強權或威脅。

為此，拜托價值中國：別讓我們成為你的牌坊！你不覺得可恥，我還覺得委屈呢。

價值中國怎樣經營和放大自己的價值？

“百強”到今天，關于拉票（鄙人大致在5月份的上旬拉過，老實承認，并且在這里做個自我檢討，對‘公正、公平’致以真誠的道歉），關于漫罵，關于匿名攻擊，關于剽竊，關于實名驗證（鄙人因為戶口遷移關系，舊身份證已被注銷，新的還沒辦下來，特注），不少專家已經說得很多了。鄙人不在此展開，將《糊涂營銷》一文沒有說完的話，在此作個結尾：

一、強化編輯們的專業水準和服務意識。我不清楚價值中國的編輯們是如何劃分工作內容和職責的，一個建議是“讓專業的人做專業的事”，根據編輯們自身的專長來劃定其負責的板塊。

二、放低你的架子，經營你的價值。說穿了，價值中國就是一個稍微專業的博客網站而已，不要掛那么多噱頭。專家的大量流失應該引起重視，引進或增強技術力量，對匿名漫罵者公布其IP地址甚或清除，給博客們營造相對純凈的交流空間。編輯們加強與博客的交流與溝通，讓網民評判和肯定你的價值。誰的勞動都是應該得到尊重的，在刪除或轉移博客文章時，最好先提前溝通、征詢一下博客個人意見，這樣一來，表面上增加了工作人員的工作內容，但磨刀不誤砍柴功，相比事后的爭執，這點付出實在微不足道。

三、先做質量，再做品牌。定位也好，創意也罷，戰略也罷，策劃不執行，廣告等于零。價值中國需要增進的一項服務內容就是如何利用本身廣泛的媒體資源，讓專家們的一些高質量、高水準文章能夠在主流媒體刊發。雙贏的結果是：博客們的積極性調動起來了，網站的權威性和吸引力也會隨著知名度和影響力而大為提升。

四、從“死不認錯”轉向“敢于認錯”和“善于改錯”。百強評比的一些不和諧聲音，來自于價值中國自身的食言而肥，對規則的一再變更。規則不是不能變，但起碼應該公開征求一下博客的意見再謹慎行動。“百強”評選到今天，博客們的積極性一再受挫，尊嚴一再被傷害，價值中國的“公平”和“公正”已經處于被集體拋棄的危險邊緣，需要進行一次深刻的自我檢討和向公眾的真誠致歉。

五、在理性的同時，為價值中國注入“公平、公正”新的品牌內涵。作者是否被承認，文章是否被關注，價值中國在積極引導“價值”軌道的同時，應該尊重網民和博客的取舍，公平競爭。“用戶投票”、“點擊排名”、“半周熱評”在首頁顯示的唯一對應指標就應該是“投票數”、“點擊量”和“評論數”。

六、與搜索引擎合作，擴大網站影響力。也許價值中國已經在如此操作了，但相比2006年筆者剛落戶的時候來說，文字的點擊量和評論量已大為縮水，說明單位時間的訪問量在嚴重下降。當然，如果其他博客們沒有此種現象，鄙人此話就屬多余，本人可以道歉。

七、與廣大企業合作，以靈活多樣的方式讓專家們的價值實現落地。學院派和實戰派的劃分固然有些粗糙，但一個不可否認的事實是，價值中國部分數量的專家理論缺乏實踐論證，或者沒有在說理的時候輔以相關的事例加以佐證，從而說服力大為減弱。“在線咨詢”是個方法，但還不夠，應該讓專家和大師們更多地深入企業一線，讓他們的智慧開花，價值落地。

八、從“唯名”的奴性轉為“唯實”的個性。這個話不好聽，刺耳，但個人還是作為逆耳忠言奉上。中國人口數量龐大，受一些唯利評選機構牽連和毒害，不少名號實際上是沒多少斤兩的。正如市場經濟和商場競爭的“品牌價值由消費者說了算，不由廠家的廣告說了算”一樣，評判和取舍“專家價值”的權力大可以放心交給博客和廣大網民。

幾句多余的話

1、個人對本文的一切言論內容負責。

2、接受一切實名和匿名詰問、批評并一一答復。匿名的漫罵言論，鄙人將毫不客氣地加以刪除。

3、價值中國可以將此文刪除甚或將鄙人博客關閉，但本人保留此文向外投發的一切權力。

續記

6月8日[價值中國]退稿通知

尊敬的價值中國網用戶張清平,你好!
你在價值中國的“”發表的《價值中國：別讓我們成為你的牌坊！》一文因原因已被轉移到草稿箱，建議你做下是否繼續留在價值中國網，每個人有自己的自由。你完全可以離開。用不著還呆在這里說風涼話方面的調整后發表！謝謝支持！如果你有什么意見，可以投訴到[email protected]，或打電話投訴，電話：010-85760588-216”

電話沒人接。呵呵，價值中國又把鄙人的郵箱登陸途徑封了。

很強很暴力！

繼續歡呼偉大的“理性”和“透明”及“公正”吧！

最好將“百強”更名或再定規則將鄙人趕出百強，要不更厚黑一點，將本人直接除名，否則，這場戰斗遠遠不會結束！