在超市購買了蛋糕，回家卻發(fā)現(xiàn)已過了保質(zhì)期，在找超市協(xié)商無果的情況下，男子陳某將超市告上法庭。近日，南昌市東湖區(qū)人民法院依法公開宣判此案，判決被告一次性退還原告貨款4元，賠償原告40元，合計44元。
2012年12月15日，陳某在某超市花4元購買了一盒蛋糕，買回家后發(fā)現(xiàn)該蛋糕顯示的保質(zhì)期到12月14日，已經(jīng)超過保質(zhì)期限，故于2013年6月3日向法院提起訴訟。庭審中，被告辯稱原告提供的發(fā)票及蛋糕原物不能說明對應(yīng)的就是超市的蛋糕。法院審理認為，被告銷售過期食品，有原告提供的購物小票及購買的蛋糕，事實清楚，證據(jù)確鑿。被告明知是過期食品，仍然進行銷售牟利，違反了食品安全法的相關(guān)規(guī)定，侵犯了原告的合法權(quán)利，依法將對銷售不符合食品安全標準的被告給予懲罰性賠償。判決被告退還貨款4元，并支付價款十倍的賠償金40元。
記者了解到，案件中的男子在起訴超市前，曾專門與之進行了協(xié)商解決，但超市堅持認為自己不可能銷售過期食品。無奈之下，男子才向法院提起了訴訟。“類似這么小的金額的案件，我們也很少遇到�！蹦喜袞|湖區(qū)法院一位研究員說，“但是這也說明了消費者的自我維權(quán)意識越來越強了�！�
