作為一名曾經的腦殘果粉，由于近幾年蘋果對消費設備的創新力度降到了低點，因此對春季發布的iPhoneSE關注度也降低不少。不過作為一名商業評論，其實iPhoneSE的發布是一個非常值得關注的案例。

1. 關于設計

只要你不眼瞎，就能知道SE僅僅是5S的外觀設計上做了微調，目前媒體有兩種論調，一種是認為沒有創新，為組件去庫存;一種是認為這是經典的傳承。

我們知道在時尚行業，“借鑒”、“致敬”、“回歸”這類詞在設計層面被使用得頻率頗高，例如回歸朋克年代咯等等，運用得好，就是經典案例。

但在科技行業，我們始終希望設計能夠對過往有所顛覆，這也就是為什么我們對iPhone7的期望值會那么高，按往常的規律，每兩年更迭一次外觀設計，而今年將會看到一部全新設計的iPhone。

但不可否認，5S在設計層面要好于6和6S，樂于創新的蘋果在此次的新品發布上選擇了“傳承”，其實這款手機的設計從5開始已經沿用了三代，消費者是否愿意為經典買單?數碼產品市場能否出現一款經久不衰的“常青款”或“經典款”產品?值得關注。

2. 關于定位

兩年前，只做中高端的蘋果發布了一款低配置但不低價的5C，市場反應慘淡，原先希望在發展中國家大展拳腳，結果卻只有真正的果粉愿意買單(不在乎是否用到頂配產品，只買自己喜歡的產品，我就是其中之一)。C究竟代表COLOR還是CHEAP?引起爭議，不失為蘋果在市場策略上的敗筆。

然而，SE在產品性質上與5C相當，同樣是一款非旗艦新品，但在定位上，采用截然相反的高配置但不高價的策略，一舉成為了性價比極高的一款iPhone。

如果說，買5C會被稱為人傻，事實上當時絕大多數消費者會選擇購買同時上市的5S;那至少買SE的人并不會被套上人傻錢多的名號，至少尷尬的時候你說這是兩年前買的5S也就蒙混過去了。那避免了定位造成輿論壓力的你，會不會選擇這款配置極其慷慨，但卻只有4寸屏幕的新品呢(一定程度上，這個尺寸就是短板)?

如果是之前預算有限的安卓用戶或者學生黨，SE是不錯的選擇;而如果是手握6代的用戶，是否會愿意嘗鮮，也許變數更多在于，習慣了大屏的你還回不回得去?

3. 關于消費者認知

作為商業評論，我一直持有的觀念是，消費者對品牌及商品的認知是會隨著生活和精神水平的提高而漸進的。

例如女性消費者對于手袋的選擇理念，會從對皮料的追求，升級到對品牌的追求，而當你確實已經背上了LV，并發現周圍的人也都在做同樣的事時，我們對商品的選擇會進化到追求個性化的層面，例如你會選擇某個手工定制品牌(甚至沒有品牌)，亦或是某次旅行時能帶給你美好記憶的一款特別的包包。

在數碼消費領域，我們目前還停留在你如何讓別人知道自己用的是6S來裝逼的階段，可以類比你如何在擠地鐵的時候讓人知道你背的LV是正品。

而如今，越是成熟的消費市場，越是少看到logo元素明顯的產品，例如adidas NMD限量發行的時候，你能穿到你就夠潮，但由于該單品特征顯著，一旦大街上撞鞋的概率越來越大，這款產品也會被挑剔的個性化消費者所嫌棄。

如果在數碼領域，我們也已經進化到這個階段了，那也許SE會變得更受歡迎，但iPhone目前的一大爭議在于4寸究竟是否是一個最適合日常使用的屏幕尺寸，畢竟對大多數人來說，一部iPhone少說也得用個一年，如何權衡?也許在iPhone7上市之前，我們可以多關注一下身邊使用小屏手機的人是否增多，來尋找答案。