微信小程序也已經(jīng)推出了一段時間了，在小程序面世伊始，有觀點認(rèn)為它能夠取代手機App，給用戶帶來更清爽的體驗。所謂的微信小程序，指的是依托在微信作為平臺運行的程序，它主要由HTML代碼構(gòu)成。得益于微信提供的API，它擁有比普通Web應(yīng)用更多的權(quán)限，能夠?qū)崿F(xiàn)類似App的功用。然而，它是否能取代App、讓為微信成為掌管一切的霸道總裁?現(xiàn)在看來，并不能。

微信小程序似乎并沒有如同一些觀點那樣，取代App

雖然微信小程序仍在蓬勃發(fā)展，小程序的數(shù)量也與日俱增，但似乎依然沒人因為小程序的存在，把App們通通趕出手機。小程序目前來看，似乎仍只是輕度使用的工具，沒法負(fù)擔(dān)起整個應(yīng)用生態(tài)的重責(zé)。為何小程序目前難以取代App?今天就來談?wù)勥@個問題吧。

小程序缺點一：功能殘缺

小程序基于微信平臺，這是它的一大特點。這個特點帶來了一般App所不具備的好處——無需安裝、可以輕松跨平臺等等，但同時也讓小程序局限于微信，無法實現(xiàn)很多App輕松就可以做到的功能。

小程序(左)對比App客戶端，功能要弱上很多，甚至沒有推送

例如，由于API的限制，小程序就很難和三級分銷系統(tǒng)進行互動。利用App，你可以輕松和系統(tǒng)對話，例如情景模式類的App就能夠修改系統(tǒng)的音量、震動、網(wǎng)絡(luò)連接等等，但小程序就無法做到這些常見的功能。又例如，App可以輕松隨時隨地為用戶推送消息，而小程序限于后臺等原因，沒法做到。而由于代碼并不在本地并且API有所限制，小程序的規(guī)模極其有限，因此也無法實現(xiàn)大型3D游戲之類的復(fù)雜功用。

實際上微信已經(jīng)讓小程序盡量靠近App，例如在安卓可以多任務(wù)切換，但仍和App有所差距

毫無疑問，相比普通的App，小程序的功能是殘缺的。如果你細(xì)心觀察，應(yīng)該會發(fā)現(xiàn)小程序們擔(dān)當(dāng)?shù)耐�往只是信息呈現(xiàn)這類簡單的功能。想要在功能上和App們扳手腕，除非微信能在小程序和系統(tǒng)間架起更粗壯的橋梁吧。

小程序缺點二：場景限制

我們會在什么情況下開啟小程序呢?或許是在家中，在路上，在單位，在餐吧。不過在有一種情況下，人們絕對不會去使用小程序——那就是沒網(wǎng)的時候。

小程序的本質(zhì)是Web應(yīng)用，它的一大賣點在于代碼并不能儲存于本地(但會在本地有緩存)。這樣帶來的好處就是，你完全不需要安裝App，節(jié)省了空間，這也是小程序為何如此清爽的背后原因。有得有失，這種設(shè)定帶來的局限就在于一旦沒有網(wǎng)絡(luò)，小程序立刻變成小懵逼，除了緩存在本地的少量功能例如界面切換等，什么都干不了了。

小程序作為Web應(yīng)用，極度依賴于網(wǎng)絡(luò)

雖然我國的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)已經(jīng)取得長足進步，但無網(wǎng)的地方仍隨處可見，例如電梯，例如地下通道，例如鄉(xiāng)村山野等等。盡管很多App也需要網(wǎng)絡(luò)才能工作，但小程序是全體成員一致需要網(wǎng)絡(luò)，如此一來你就會對小程序這整一個平臺都缺乏安全感。實際上，某些小程序的功能依賴本地代碼也是可以實現(xiàn)的，例如某些計算器小程序，某些計時小程序等，開啟它們后再斷網(wǎng)也可以工作。但總體而言，你仍不會指望它們?nèi)ト〈�同樣功能的App，畢竟相比時靈時不靈的小程序，無論有網(wǎng)沒網(wǎng)都可以工作的App更值得信賴。

微信小程序只能一直逗你玩?

那么小程序是否永遠(yuǎn)只能局限于這些缺點，沒法對App們發(fā)起挑戰(zhàn)?也不見得。實際上，小程序這樣思路的產(chǎn)物，并不是微信獨門武器。小程序本質(zhì)是Web應(yīng)用，想要用Web應(yīng)用來取代傳統(tǒng)的軟件程序，這事不少人都干過。

例如，以App質(zhì)量著稱的蘋果iOS，就干過這樣的事情。很多人并不知道，在第一版的iOS中，系統(tǒng)并不支持第三方App，如果想要實現(xiàn)系統(tǒng)以外的功能，只能利用HTML代碼編寫Web應(yīng)用來實現(xiàn)。可惜的是，蘋果并沒能堅持這一策略，和微信小程序一樣，iOS的Web應(yīng)用能做的有限，iPhone掀起觸屏革命，還是需要App們的加持才能愈演愈烈。

iOS1是沒有App Store的，蘋果原想打造一個純使用Web App擴展的系統(tǒng)

但是，iOS沒能做到的事情，在WebOS和Firefox OS中卻實現(xiàn)了。WebOS和Firefox OS這兩個系統(tǒng)或許不少人會有些陌生，但這兩個系統(tǒng)卻有著一個比其他系統(tǒng)都更為激進的設(shè)定——應(yīng)用程序都是用HTML和JS來開發(fā)，通過WebAPI來實現(xiàn)功能乃至調(diào)用硬件。同時，應(yīng)用程序的HTML和JS代碼還能夠儲存于本地，這令這倆系統(tǒng)的Web應(yīng)用要比普通的Web應(yīng)用適用范圍廣多了。

那么Web應(yīng)用在這倆系統(tǒng)中體驗如何?起碼從功能實現(xiàn)的層面來看，非常不錯。得益于HTML5和CSS3規(guī)范的建立，HTML代碼能做的事情已經(jīng)足以挑戰(zhàn)傳統(tǒng)的App了，絕然不是玩具。但是，由于運營、硬件等方面的原因，WebOS和Firefox OS都并沒有在市場上取得成功，Web應(yīng)用取代App自然也成為了泡影。

WebOS和Firefox OS的應(yīng)用甚至系統(tǒng)功能都構(gòu)筑在Web語言之上

為何迄今為止，Web應(yīng)用一直在失敗?這既要考慮個人的奮斗，也得考慮歷史的進程。蘋果一開始在iOS中嘗試只支持Web應(yīng)用，或許也是看中了HTML5的潛力，但時機不對，HTML5規(guī)范在各大標(biāo)準(zhǔn)組織的撕逼中遲遲未確立，相應(yīng)的開發(fā)自然一拖再拖——這就是歷史進程沒走到那地步的原因。到了WebOS和Firefox OS的年代，HTML5更加成熟，但兩者又不是什么巨頭，沒法攻下大塊市場份額，這就屬于個人奮斗的原因。微信小程序要取代App，歷史的進程已經(jīng)前所未有地靠近了，在個人奮斗方面還需要多加努力。