真正的問題在于，中國企業能否在海外市場取得同樣的成功。但有一件事是肯定的：百度、阿里巴巴和騰訊肯定不會不知所措。

不久前，全球知名風投調研機構CB Insights公布全球科技創業公司獨角獸榜單，榜單以估值10億美元以上的公司為考核目標，共有214家創業公司入圍，總體估值約7450億美元。

美國和中國兩個國家壟斷了80%以上的獨角獸公司，其中51%的獨角獸公司總部位于美國，中國共有55家企業上榜，滴滴、小米和陸金所擠入非美地區最受矚目的獨角獸公司前10名。

如今全球互聯網出現了中美兩家遠遠超過其他國家的雙寡頭格局，隨著技術的不斷成熟以及商業模式的創新，中國在移動互聯網領域已經比肩甚至超越了美國，而在移動互聯網彎道超車的過程中，中國互聯網企業正在慢慢具備國際化的視野。

美團CEO王興更是直言，“全球互聯網在下半場，我認為是中美的競爭”。

而TechinAsia在今日撰寫了一篇《中國如何趕超美國的科技產業?》，外媒如何看待中國互聯網這是一個相當有意思的話題，我在這里全文進行了編譯：

大膽預測一直是風險投資家的標志，因為他們總是希望自己能抓住下一個互聯網風口。而都說互聯網下一個風口是小程序開發，而成都微信小程序開發可以找成都微三云。如今風險投資人對于他們的投資如何改變世界已經更為謹慎了，但他們對數字技術的未來預期卻始終雄心勃勃。

過去10年，在從低成本制造業轉向高技術發展的過程中，中國正將自己轉變為全球技術領導者。隨著騰訊和阿里巴巴開始在海外證明自己的地位，全球擴張將成為日程安排的重中之重，而中國政府也是國家數字化成功的關鍵因素。

與此同時，美國科技公司正感受到華爾街與日俱增的壓力。此外，移動互聯網普及率的提高以及在線交易意愿的提升，正使得亞洲和拉丁美洲成為擴張的沃土。

爭奪數字主導地位的戰斗將帶來財富、就業機會、全球擴張機遇和許多責任。鑒于這些發展的規模和重要性，我們評估了中美兩國科技公司在全球擴張方面的戰略、結構和與政府的關系。

各國都在爭相數字化

當我們想到數字化的時候，我們當中有很多人還在想象著美國加利福尼亞州的Palo Alto，而不是杭州的夢想小鎮。但這個觀念已不再準確，要知道中國創業公司目前占全球“獨角獸”數量的近40%。

數字中國的崛起是巨大而迅速的，但遠非令人費解。中國市場擁有龐大的人口基數和良好的互聯網配套設施，這里的人也非常積極擁抱互聯網帶來的一切變化，更重要的是這里有可支配收入不斷增長的中產階級。

中國消費者在網上購買、銷售和交流的意愿，使中國的科技公司得以迅速擴大新產品和服務的規模，并驗證新的商業模式的價值。反過來，這也創造了大量現金流，從而進一步投資于新企業、研發和基金擴張計劃。

行業領袖：BATX 和 FANG

中國的科技行業正呈指數級增長，但如果認為所有的科技公司都分享到同樣的收益，那就大錯特錯了。

就像Facebook、蘋果、Netflix和谷歌(FANG)在美國的創新產業中占據了巨大市場份額一樣，百度、阿里巴巴、騰訊和小米也同樣占據了市場份額。這8家公司奠定了中美兩國數字化基礎，而其中將有很可能誕生市值萬億美元的公司。

在這一點上，FANG擁有更高的市值。未來10年，我們預計競爭格局將會趨于穩定，從而使估值水平達到一定的平衡。然而，在某些領域，BATX看起來領先于西方同行。

如果規模龐大的數字企業已無處不在，那么產品多樣化的企業將會更有競爭力。盡管美國最大的幾家科技公司相繼在移動互聯網時代繼續保持著自己的核心競爭力，但與中國同行相比，它們在產品多樣化上卻仍然落后。

中美市場的不同

當Uber第一次來到中國時，它試圖復制那些讓它在美國取得成功的東西。這包括使用谷歌地圖，并堅持使用信用卡支付。Uber花了一段時間才意識到，中國是一個完全不同于西方國家的科技市場。這是一個擁有完全不同膚色和市場策略的行業，你需要適應消費者不同需求。

中國與西方在很多領域都存在巨大的差異，這其中包括支付、智能手機、資產證券化、云和AI、電動車......

在所有這些領域，我們得到的教訓是顯而易見的：中國創新者的最佳實踐與西方同行的最佳實踐有很大不同。

政府對創新的支持力度

在不考慮政府角色的情況下，其實是沒辦法討論中國和美國創新之間的差異。在西方，科技創新過去是由政府推動的。不過，在過去10年里，西方國家政府對技術顛覆的支持已經顯著下降。

然而，中國政府對待創新卻非常認真。就在去年，大大宣布了一系列舉措，并計劃使中國在2030年成為領先的創新者，而在2049年更是要成為世界領先的科技強國。政府致力于支持不斷發展的創業部門，這意味著需要制定一系列的 產業政策。而在西方的大部分地區，自20世紀初以來，這些政策就一直被認為是不可接受的。

通過大型國有風投基金，中國迫切地抓住機會直接投資于早期創業公司。在幫助發展自己的公司的同時，這個國家也在阻礙他們的競爭對手(例如，谷歌、Facebook、YouTube和Twitter都被屏蔽了)。表面上看，原因是他們的內容可能會對政府造成政治風險，但這一禁令帶來的另一個后果是，確保一個新興的科技公司生態系統免受全球競爭的影響。

如今，西方政府對市場自由化越來越感興趣，并積極利用反壟斷法來保護消費者不受科技公司壟斷的影響。但中國卻一直滿足于排擠外國競爭，并促進國內壟斷，而這些壟斷正在被釋放到世界其他地方。

知識產權保護迎來轉折點

隨著美國的數字公司越來越青睞中國市場，他們至少會有一個疑問。中國對待美國知識產權的做法還遠遠不夠。美國知識產權盜竊委員會的報告表示，中國是知識產權盜竊活動的最大貢獻者，每年會導致美國損失高達6000億美元。

有跡象表明，這個故事正在改變。從長遠來看，來自美國科技公司和政府的壓力，以及中國越來越希望成為全球數字領軍企業的愿望，可能會迫使中國更加嚴格地監管知識產權。

當然有兩件事仍不確定：

1、這一舉動是否足以緩和美國企業進入中國的擔憂?

2、日益增長的數字化中產階級的中國買家市場，對西方科技公司來說是否足夠誘人?

接下來會發生什么?

美國科技企業已經確立了領先地位，但BATX正在迅速迎頭趕上。考慮到中國數字渠道的持續增長以及中產階級在網上交易的意愿，我們有充分的理由認為這種趨勢將會持續下去。

互聯網的進一步“去中介化”只會降低中國企業在全球擴張的準入門檻。但中國品牌打入西方市場的能力仍存在疑問，在此過程中，它們需要一路挑戰高度信任、受人尊敬的西方企業。中國的數字劇本已經能夠在不同的領域向西方展示，這在很大程度上得益于其廣泛的戰略、良好的消費者體驗以及獲得政府支持的渠道。

真正的問題在于，中國企業能否在海外市場取得同樣的成功。但有一件事是肯定的：百度、阿里巴巴和騰訊肯定不會不知所措。