4月9日，秋林集團發布公告稱，因主營業務黃金業務的經營活動陸續出現停產、停工狀況，預計關停企業三個月內不能恢復正常生產，公司申請對股票實施“其它風險警示”，4月10日起股票簡稱變更為“ST秋林”，同時，還就公司實際控制人等問題對上交所問詢函作出回復。

今起變更為“ST秋林”

據秋林集團2017年年報顯示，公司黃金業務實現營業收入63.31億元，占公司總營業收入的比例達92.90%，因此，黃金業務是公司的主要經營活動。

公告顯示，黃金業務一直由公司董事長李亞負責管理，尤其是2018年7月份公司成立了黃金事業部后，更是整合了下屬黃金業務子公司資源，統一調配。也就是說，除董事長李亞之外，公司其他高層管理人員此前對于黃金業務經營情況并不直接掌握。從2019年2月上旬起，公司董事長李亞、副董事長李建新失聯。公司成立了應急領導小組，多次從哈爾濱前往深圳。在工作中，應急小組發現了黃金業務所存在的問題。

深圳金桔萊是秋林集團的全資子公司，海豐金桔萊則是深圳金桔萊的全資子公司。工作組確認，2018年因這兩家公司在深圳和海豐兩地商業銀行持續還貸、深圳金桔萊欠繳稅款、公司負責黃金業務的董事長李亞、副董事長李建新失聯等因素，導致公司黃金業務資金緊張，經營艱難。截至目前，深圳金桔萊因拖欠員工工資和房租，無法正常經營，在深圳水貝的展廳已經關閉；海豐金桔萊的兩家分廠維持基本生產；深圳秋林珠寶公司僅處于維持基本經營的狀態。

一位熟識秋林集團的知情人士對《證券日報》記者表示，作為公司主營業務的黃金業務在經營中已經存在嚴重問題，而此前公司的其他高層人員并不知情，這說明公司在內控管理制度存在相當大的缺陷。

“更有甚者，此前公司董事、監事、高管所見到的有關深圳金桔萊公司的決策資料很可能與事實存在差異，不排除深圳金桔萊公司在董事長授意下有意為之的可能性。”上述知情人士表示，公司黃金業務的問題在董事長失聯后才被應急小組發現問題，這暴露了公司管理層對子公司的經營缺乏有效監督管理，靠個別“人治”來經營企業的弊端。

平貴杰否認實控人身份

此前，秋林集團一直對外披露平貴杰為公司實際控制人，并表示公司于2010年發生了控股股東與實際控制人變更，奔馬投資成為公司的第一大股東、控股股東。當時，奔馬投資披露，平貴杰擁有頤和黃金65.5%的股權，而頤和黃金持有奔馬投資70%股權，因此平貴杰為上市公司秋林集團的實際控制人。此后，盡管在2014年至2015年公司進行了發行股份購買資產，嘉頤實業認購了2.32億股股份，持股比例達到41.63%，成為第一大股東，但律師事務所出具的法律意見書顯示，平貴杰持有嘉頤實業唯一的股東頤和黃金51.44%的股權，是頤和黃金的控股股東，也是嘉頤實業的實際控制人。而嘉頤實業、頤和黃金、奔馬投資是一致行動人。因此，上市公司秋林集團的控股股東與實際控制人對比2010年未發生實質變化，公司實際控制人依然是平貴杰。

但是，近年來，平貴杰是否為秋林集團的真正實際控制人屢遭媒體質疑。3月12日，上交所對公司的問詢函中也要求說明此事宜。對此，公司于4月9日披露的公告中公布了平貴杰的回復。

平貴杰稱，嘉頤實業、奔馬投資、頤和黃金三家公司從成立起至今，他本人從未控制過三家公司的公章、證照、印鑒；他雖然參與了頤和黃金的籌備、組建，但僅僅于2011年至2014年期間實際經營、管理過頤和黃金北京分公司，以及于2008年至2016年期間實際經營、管理過頤和黃金下屬公司北京和諧天下金銀制品有限公司，但未參與過頤和黃金的實際經營、管理，也從未參與過嘉頤實業和奔馬投資的實際經營、管理。

也就是說，平貴杰沒有參與過嘉頤失業和奔馬投資的經營和管理；其與頤和黃金的關系也僅僅是曾經擔任過頤和黃金兩個子、分公司負責人，而現在都已經不再擔任。

平貴杰回復稱，“他并不是秋林集團大股東嘉頤實業及其一致行動人奔馬投資、頤和黃金的實際控制人，相應也就不是上市公司秋林集團的實際控制人”。

上述知情人士對記者表示，媒體和部分投資者對公司實際控制人身份存在質疑由來已久，但直到這次才見到平貴杰的直接回復，其回復還坐實了此前投資者的疑問。“但值得質疑的是，為什么平貴杰到現在才正面給予回復？既然平貴杰不承認是實際控制人，實際控制人到底是誰？在當前情況下，上市公司及其控股股東有必要坦誠地給投資者一個真實的答案”。

針對平貴杰的上述回復，公司表示，平貴杰在回函中并未提供關于上述說法的證明文件。由于目前公司仍未能與董事長李亞及副董事長李建新取得聯系，公司目前也暫無其它途徑核實平貴杰所回復內容的真實及準確性。

（來源：證券日報 記者 矯月 見習記者 孟凡軍）