探案  |  胡歌重拳出擊，加盟商抽身及時。

2021年9月8日，一群奶茶加盟商在湖南臺門口圍堵李維嘉事件上了熱搜，起因是他們沖著李維嘉代言，加盟了一個叫快樂方程式的奶茶，結果每人為此損失了幾十萬乃至百萬的積蓄，有的為此還欠了一屁股債，找品牌方，人去樓空，于是把希望寄托在給李維嘉壓力身上。詳見【商業(yè)街探案】（ID：bustanan）報道 《又是李維嘉代言！退伍兵代理解酒飲，公司跑路全賠光，老母氣呆！》

李維嘉在第一時間就發(fā)了個聲明，大意是他確實在2020年7月25日和廣州和成匯信息科技有限公司簽訂了合作書，但是在2021年5月了解到奶茶實際經(jīng)營方為廣州新銳餐飲管理有限公司，就在6月和公司簽訂了《合作解除協(xié)議》。

在聲明結尾，李維嘉呼吁加盟商通過合法渠道和手段表達合理訴求。同時申明，對于網(wǎng)絡上針對本人的不實言論和惡意詆毀，保留追究法律責任的權利。

該聲明也被發(fā)到了微博上，一條“怎么可能有人因為嘉哥而去加盟的，只想著借著嘉哥的影響把事情搞大盡量挽回損失吧”的言論擁有2.9萬的點贊。同時微博上關于網(wǎng)民怎么看這個事情的投票上，有1.1萬的網(wǎng)友認為這是商家問題，和代言的關系不大。

這一通操作下來，李維嘉別說是幫著品牌方坑加盟商，看著倒像是受害者了。

但是，李維嘉的聲明解釋不了的一點是，為什么在代言接近一年后才“發(fā)現(xiàn)”奶茶的操盤方有貓膩？

要知道，快招公司割韭菜的黃金時間也就是6個月左右的時間，那個時候上當?shù)募用松虃兊牡瓴畈欢嘁呀?jīng)開起來，陸續(xù)要到了爆雷的時候，快招公司差不多也是那個時候開始謀劃金蟬脫殼，準備操作下一個品牌。

這么說來，等代言對象的錢賺夠了，脫身了，藝人再解約，也真是敬業(yè)啊！

而且，李維嘉代言奶茶品牌的操盤手的背景其實根本就不難找，早在2019年，這個人就被明星胡歌和加盟商告過了（可別說李維嘉不認識胡歌）。而胡歌的訴訟也說明，如果明星真的肯花力氣，是有助于加盟商挽回損失的。

胡歌肖像被盜用，胡歌粉絲打頭陣

公開信息顯示，李維嘉提到的廣州新銳餐飲管理有限公司的法人周某旗下還有6家公司，主營業(yè)務幾乎都是圍繞奶茶加盟，而這些公司旗下的很多奶茶品牌，如【雪蜜緣品】、【machimach】、【悠語椰子碗】、【拼茶】等都因特許經(jīng)營合同糾紛被商家起訴過，其中和胡歌發(fā)生糾紛的是【拼茶】，屬于廣州周先生企業(yè)管理有限公司（以下簡稱周先生）。

事件的起因是，周先生在未經(jīng)胡歌同意的情況下，大量使用胡歌的照片和名字進行宣傳，包括撰寫微信公眾號，在客觀上造成了胡歌是拼茶代言人的觀感，而且也有加盟商表示，拼茶的招商在溝通時，也提到胡歌是品牌的代言人。

但胡歌早先應該是不知道這事情的。探案關注到，在2019年4月15日，有人發(fā)了條微博，內容是：請問胡歌先生現(xiàn)在有給廣州周先生餐飲管理有限公司旗下一個叫PinTea拼茶品牌代言嗎?同時@唐人影視（胡歌經(jīng)紀公司）。不過，當時并沒有什么官方在回復，到了5月30號，又有人發(fā)布信息表示自己有相同的疑問。

不過從事后看，胡歌方雖然沒公開回復，但是也對事件進行了關注和調查，所以在2019年6月10日，向周先生發(fā)布了侵權通知函，內容是：周先生在沒有合法授權的情況下，擅自將胡歌的肖像及姓名用于“拼茶”的商業(yè)宣傳，并標注宣傳語“《仙劍奇?zhèn)b傳》主演胡歌攜手助力拼茶品牌推廣”這樣的行為已經(jīng)屬于對胡歌肖像權和姓名權的嚴重侵犯，應承擔相關法律責任。

我們也注意到，這個時候，事件有點開始發(fā)酵的跡象了：不少疑似加盟商的人在微博做了評論：“都是為了來騙我們加盟商，說這個明星那個明星宣傳  。”、“為什么不起訴難道胡歌先生不管啊？ ”

也有疑似胡歌的粉絲（不愧都說胡歌粉絲是高素質粉絲）開始率先在微博像拼茶發(fā)炮，像2019年7月9日，就有人質問說：“拼茶在展板上寫什么胡歌簽約儀式，代言人之類字樣，算虛假廣告了吧？”、“在招加盟商時信誓旦旦地聲稱胡歌是代言人，以此增加投資者信心，從而使加盟者誤判前景，選擇加盟，算不算**啊？”

此后，在2019年10月，胡歌方終于向北京互聯(lián)網(wǎng)法院提出訴訟請求，要徹底解決周先生盜用肖像權的問題。

嗅到危機苗頭，加盟商及時抽身

也就是胡歌和周先生有關代言、肖像權糾紛公開化的時候，拼茶加盟商王多余意識到了危機。

王多余加盟拼茶的過程和探案報道過的所有加盟商上當?shù)那樾尾荒苷f十分相似，只能說一模一樣（探案都快寫吐了）：

她在**找到了所謂的益禾堂奶茶官網(wǎng)，留了電話，很快有自稱益禾堂招商經(jīng)理的人打來電話，說是當?shù)氐囊婧烫眉用艘呀?jīng)滿了， 給她介紹個新的奶茶項目。很快，另一位招商經(jīng)理聯(lián)系了王多余，讓王多余去周先生考察。

那時應該是2019年9月左右，考察的時候，對方也用了經(jīng)典話術：比如廣西已經(jīng)有107多家加盟店，已經(jīng)開張的有70%左右，當天不簽訂加盟合同，第二天就會漲價了。同時對方還提到，拼茶請了胡歌做奶茶代言人。

當時，王多余信了對方的話，給對方轉賬8萬元，敲定了加盟。簽訂合同后，品牌方說，很快就會有人幫助王多余去當?shù)卣业赇仯�但隔了幾天，壓根就沒人聯(lián)系過王多余。

王多余這個時候起了疑心，就開始問對方廣西到底有多少家門店，對方說有107家，王多余進一步逼問，說問的是實際開了多少家，對方說開了三分之一，但是拒絕透露都有哪些店開了，到10月1日會全面宣布成績。

覺得不對的王多余開始自行查找，發(fā)現(xiàn)廣西壓根就沒開多少家店鋪，加上其他的疑點，就想要和品牌方解除合同，品牌方當然不同意，于是就在2019年10月18日鬧到了法院。

訴訟詳情我們就不細說了，總之，最后王多余勝訴。

在王多余的事件中，我們可以關注到加盟商止損的兩個關鍵因素：

第一是一定要快。因為雙方的合同是在2019年9月15日簽訂的，到王多余要求解除合同的10月18日不足兩個月，王多余沒使用過周先生的任何資源，這一點在法院的裁決中有很重要的分量。

第二是保存好各種證據(jù)。王多余保存的聊天截圖及其他證據(jù)，也證實了品牌方向她提供了虛假信息，而且品牌方對微信聊天截圖真實性、合法性沒有異議，只是狡辯說這也是提供了咨詢服務。

胡歌的勝利，說明明星能做的事兒其實很多

前面說過，胡歌方的訴訟和王多余的訴訟差不多是在同一時間。

胡歌方的請求是：周先生公司立即停止使用胡歌姓名、肖像，并刪除所有包含原告姓名、肖像的侵權圖文，包括其微信公眾號“拼茶”在2019年5月20日、2019年5月30日、2019年6月28日發(fā)布的三篇文章（目前已經(jīng)找不到），在微信公眾號“拼茶”上向胡歌公開賠禮道歉，并在全國公開發(fā)行的報紙上連續(xù)一個月刊登經(jīng)法院審查通過的道歉信，并賠償胡歌經(jīng)濟損失300萬元、精神損失5萬元、**費用12.3萬元，共計317.3萬元。

在 《7億奶茶大案牽出馬伊琍，快本李維嘉或是下一個！》 一文中我們提到過一個細節(jié)，當快樂方程式加盟商找到品牌方想要挽回損失的時候，被花臂大漢拍著桌子教育，簡直是有恃無恐。但是我們注意到，當這些人在法庭上面對明星的時候，又換了一副嘴臉。

面對胡歌方，周先生方開始甩鍋，大意是自己只用了胡歌的劇照，沒宣傳過胡歌是代言人，后面主要是運營人員不懂法律的鍋，同時開始示弱，說奶茶飲料等生意沒有門檻，競爭激烈。

結果是胡歌勝訴，而周先生不服判決，進行上訴。上訴時還是重復了一審答辯的理由，不過說的更詳細了，比如這句：本案涉及的拼茶品牌并沒有名氣，一杯茶的出售價格只是10元左右，利潤更低，本案官網(wǎng)及微信公眾號的瀏覽量極少，不可能只是用了幾張照片就能產(chǎn)生一審法院判決的獲利。

要探案來說，這句話實在是無恥了，你咋不說你招一個加盟商收多少加盟費呢？你咋不說借著胡歌的照片割了多少加盟商的韭菜，做著一本萬利的事兒呢？

當然，這些理由也被胡歌方一一打臉，比如提到廣州周先生公司侵權時間持續(xù)約15個月之久、還在騰訊微信公眾號、美團網(wǎng)、大眾點評網(wǎng)等影響范圍具有全國性的網(wǎng)站運營，拼茶并不是小企業(yè)等等。

案件二審是2020年8月立案，9月4日開庭公告，9月21日出的民事判決書，結果是維持原判，胡歌方勝訴。

那么我們回到開頭，李維嘉和快樂方程式簽約的時間是2020年7月25日，這個時候，快樂方程式背后的操盤人的公司其實已經(jīng)和胡歌打了接近一年的官司，那么這個時候，李維嘉居然對這個奶茶品牌的背景完全不知情？還愉快的簽了合同出席了活動？

好吧，我們再假設他確實不清楚，但是在 《7億奶茶大案牽出馬伊琍，快本李維嘉或是下一個！》 里的主人公，也就是去湖南臺堵李維嘉的大漢之一告訴過探案，他們其實在以前，也都想辦法聯(lián)系過李維嘉，但是發(fā)出去的信息基本都是石沉大海。再對比前面說過的，胡歌方很快就能對微博上的投訴做出反應，李維嘉方就真的一點加盟商的信息都接觸不到嗎？還是說因為接了代言，不方便“接觸”到呢？

到目前為止，堵門的加盟商也并未告訴我們有最新的進展。總之，我們不是法官，不能直接給明星定責，但是代言了一個品牌將近一年的時間，等品牌坑完了錢，東窗事發(fā)，自己被圍堵的時候，才發(fā)出來一個甩鍋的一紙聲明？這個事無論如何不能這么糊弄過去的。