來源:一號(hào)地產(chǎn)(ID:dichanyihao) 作者:九哥
在大灣區(qū)舊改競(jìng)爭(zhēng)如火如荼之際,一家成立不到九年、上市不過三年的新晉房企,脫穎而出。
一年前的四月份的一個(gè)普通周六,廣州黃埔區(qū)珠江村的城市展廳里,人頭攢動(dòng)。這里正在進(jìn)行一場(chǎng)將要參與塑造廣州第二CBD未來城市格局的表決大會(huì)——下沙社區(qū)珠江村舊村改造候選合作企業(yè)進(jìn)行表決會(huì)。
而候選合作企業(yè)是一家聯(lián)合體公司,廣州本土開發(fā)商天倫控股,鵬城老牌中洲控股(000042.SZ),以及名不見經(jīng)傳的景業(yè)名邦(02231.HK)各自旗下公司。
雖然天倫控股與中洲控股都是成名已久的老牌開發(fā)商,但是在這一聯(lián)合體公司中,這2家公司均只是聯(lián)合體成員,聯(lián)合體主辦人則是景業(yè)名邦旗下公司。
由此可見,在珠江新村的舊改中,唱主角的仍然是景業(yè)名邦。
飲下舊改紅利“頭啖湯”
位于黃埔港片區(qū)的珠江村,臨黃埔港大碼頭、中碼頭,隔江與長(zhǎng)洲島相望,對(duì)面就是黃埔軍校舊址,內(nèi)有多處宗祠,屬于典型的嶺南古村,歷時(shí)文脈延綿至今六百余年。
珠江新村的舊改得益于2017年,廣州推出建設(shè)“以國(guó)際金融城——黃埔臨港經(jīng)濟(jì)區(qū)為核心的第二中央商務(wù)區(qū)”,即,廣州第二CBD規(guī)劃正式實(shí)施。
而珠江新村以其處于區(qū)域位置之重要,承擔(dān)著為第二中央商務(wù)區(qū)腹地建設(shè)提供緊缺的創(chuàng)新生活配套服務(wù)功能,未來將鏈接“海絲航運(yùn)商貿(mào)商務(wù)區(qū)”、“國(guó)際智造總部與產(chǎn)業(yè)金融中心區(qū)”兩大核心。
在這一背景之下,珠江新村迎來舊改。
就在各方都在垂涎于這塊肥肉的時(shí)候,一家名為廣州天悅城改投資有限公司的企業(yè)已經(jīng)提前潛入。早在2019年3月,天悅公司即以前期服務(wù)單位的身份參與到地方街道等單位組成的項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)中,在珠江村開展舊城改造意愿征詢工作。
雖然此時(shí)已有媒體猜測(cè)天悅公司的背靠開發(fā)商,但景業(yè)名邦極力否認(rèn),并不承認(rèn)二者相關(guān)聯(lián)。
不過從彼時(shí)股權(quán)關(guān)系上來看,天悅公司實(shí)際控股公司為廣州景恒悅投資有限公司,而廣州景恒悅之前為景業(yè)名邦的附屬公司。
但在景業(yè)名邦赴港上市前,對(duì)其進(jìn)行了轉(zhuǎn)讓剝離。轉(zhuǎn)讓前,景業(yè)名邦持有廣州景恒悅55%的股權(quán)。
有分析認(rèn)為,景業(yè)名邦之所以要撇清與天悅公司的關(guān)聯(lián),原因在于舊改項(xiàng)目的拆遷補(bǔ)償、首開區(qū)安置房建設(shè)需要承擔(dān)大筆資金,而正在沖擊上市的景業(yè)名邦顯然不希望因此而拖累靚麗的財(cái)務(wù)報(bào)表。
據(jù)悉,景業(yè)名邦方面沒有披露過上市公司與該項(xiàng)目的資金往來及占用情況。
但是無(wú)論是在2020年9月珠江村城市展廳開放暨簽約儀式剪影,還是在2020年12月12日,珠江村舊村改造“沖八”簽約誓師大會(huì)上,都能看到景業(yè)名邦的品牌元素與高管身影。
特別是在2020年12月12日珠江村舊村改造“沖八”簽約誓師大會(huì)上,景業(yè)名邦集團(tuán)副主席兼執(zhí)行董事劉華錫不僅親臨現(xiàn)場(chǎng),而且鄭重承諾:遵循黃埔區(qū) “陽(yáng)光監(jiān)管”制度,按照“簽一片、拆一片、建一片”的工作方式,加快推進(jìn)珠江村的拆遷和復(fù)建工作。
但是,珠江村舊改項(xiàng)目合作企業(yè)資格審查公示卻是在一年后的2021年3月31日,由村民參加的候選合作企業(yè)表決會(huì)更是在2021年4月10日舉行。
顯然,景業(yè)名邦將工作做到了前面,才有了后期的“功德圓滿”。
值得一提的是,進(jìn)入到珠江村舊改合作企業(yè)資格公示的企業(yè)是一家聯(lián)合體公司,即是(主)廣州意濃實(shí)業(yè)有限公司(成)深圳市中洲置地有限公司,廣州天瀚投資有限公司。
廣州意濃實(shí)業(yè)有限公司屬于景業(yè)名邦旗下,深圳市中洲置地有限公司是中洲控股母公司,廣州天瀚投資有限公司則是天倫控股旗下。
公開信息顯示,珠江村改造范圍內(nèi)總建筑面積79.93萬(wàn)㎡,其中復(fù)建面積53.06萬(wàn)㎡,融資26.87萬(wàn)㎡。
而在開工儀式上,景業(yè)名邦集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人則表示,集團(tuán)布局城市更新的體量已達(dá)400萬(wàn)㎡。珠江村是其首個(gè)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)化的項(xiàng)目。
以此而言,景業(yè)名邦乘大灣區(qū)舊改東風(fēng),不久之后恐怕再也不是當(dāng)年的吳下阿蒙了。
業(yè)績(jī)滑坡 順勢(shì)財(cái)報(bào)“洗大澡”?
3月21日早間,景業(yè)名邦在港交所公告,發(fā)布2021年度盈利預(yù)警,預(yù)期錄得截至2021年12月31日止年度純利較2020年減少不超過60%。
2020年凈利潤(rùn)4.78億元,如若減少60%,那么2021年則只剩下1.91億元凈利,這不但比上市年份也是近年最高凈利潤(rùn)的2019年巨減——該年凈利潤(rùn)4.95億元——而且只有上市前的2018年3.82億的一半。
景業(yè)名邦在公告中稱,2021年度純利的預(yù)期減少乃主要由于:項(xiàng)目的較低售價(jià)令毛利率下降及確認(rèn)收益低于預(yù)期。
但實(shí)際上,從2021年中報(bào)來看,上半年毛利率比去年全年仍有所增長(zhǎng),達(dá)到39.52%,而去年全年則為38.89%。換言之,2021年全年業(yè)績(jī)下滑受下半年拖累較多。
然而,2021年的財(cái)報(bào)體現(xiàn)的并不是2021年的銷售業(yè)績(jī),而更可能是一至兩年前的銷售情況。數(shù)據(jù)顯示,2019年、2020年度合約銷售額分別約為人民幣31.16億元、35.24億元。
而2017年、2018年年度合約銷售額分別為17.60億元、22.98億元。
簡(jiǎn)而言之,相比于2019年與2020年度,2021年卻反而以存續(xù)期間更高的合約銷售額達(dá)成了更低的凈利,豈不是說銷售的越多,賺的反倒越少了?
不要將凈利潤(rùn)大幅下滑歸咎于2021年下半年市場(chǎng)下滑所致,因?yàn)?021年的銷售業(yè)績(jī)并不在2021年的財(cái)報(bào)中體現(xiàn),2021年凈利潤(rùn)的下滑更多體現(xiàn)出2020年乃至2019年的銷售業(yè)績(jī),但是從上表中不難看出,2020年和2019年景業(yè)名邦的銷售業(yè)績(jī)并不差,所以我們很難為其2021年凈利潤(rùn)大幅下滑(至多60%)找到一個(gè)合適的理由。
唯一可能的解釋或許在于,公司上市后的第二份完整年度財(cái)報(bào)可以借行業(yè)下行的外部環(huán)境洗個(gè)大澡?
好在馬上要披露年報(bào)了,且看景業(yè)名邦如何在年報(bào)中給個(gè)說法。
有意思的是,不知是不是景業(yè)名邦的PR在新聞通稿中過于激動(dòng),竟然將公司2021年的銷售額錯(cuò)寫成4.22億元,并且在**大肆發(fā)酵。
如果這是2021年真實(shí)銷售額的話,不要說景業(yè)名邦進(jìn)不去房企200強(qiáng),恐怕2000強(qiáng)也夠嗆。
奉上一張景業(yè)名邦公告截圖,看清楚2021年銷售業(yè)績(jī)到底是4.22億元還是42.2億元。
美元債展期 旗下公司成被執(zhí)行人
今年1月28日,景業(yè)名邦公告稱完成2022年到期的7.5厘優(yōu)先票據(jù)的交換要約。
該筆美元債發(fā)行于2021年2月,于今年2月7日到期,發(fā)行規(guī)模1.55億美元。在到期之前景業(yè)名邦又新發(fā)行了一筆2023年到期的7.5厘優(yōu)先票據(jù),發(fā)行規(guī)模1.52億美元。實(shí)際上是對(duì)前一筆美元債的展期。
雖然當(dāng)下房企美元債展期已成常態(tài),不過景業(yè)名邦只有這一筆美元債,2021年半年報(bào)顯示現(xiàn)金和現(xiàn)金等價(jià)物余額為21.37億元,按理說景業(yè)名邦并不差錢,但還是選擇了展期,難道是覺得7.5厘的錢太便宜,不占白不占?
從資產(chǎn)負(fù)債率上來看,似乎景業(yè)名邦債務(wù)壓力并不大,2021年中報(bào)顯示負(fù)債率61.48%,凈負(fù)債比為20.3%,剔除預(yù)收賬款后的資產(chǎn)負(fù)債率為58%,現(xiàn)金短債比為1.43,“三道紅線”全部達(dá)標(biāo)。
企業(yè)預(yù)警通顯示,廣州意濃實(shí)業(yè)有限公司(即前述拿下珠江新村舊改公司)在今年1月被列為被執(zhí)行人,案由為中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行廣州從化支行起訴,涉及金融借款合同糾紛。
不只農(nóng)行一家起訴,在2020年建設(shè)銀行廣州從化支行也因金融借款合同糾紛向法院起訴廣州意濃實(shí)業(yè)。
而從現(xiàn)金流上來看,景業(yè)名邦從2017年開始,已經(jīng)連續(xù)4年經(jīng)營(yíng)性現(xiàn)金流凈流出,且有不斷擴(kuò)大之勢(shì),至2020年經(jīng)營(yíng)性現(xiàn)金流凈額為-15.71億元,而同期景業(yè)名邦營(yíng)業(yè)收入僅為23.47億元;在2021年上半年減少投資支出保現(xiàn)金流的情況下,其經(jīng)營(yíng)性現(xiàn)金流凈額仍為-2.3億元。
此外,2021年上半年,景業(yè)名邦盈利能力仍處于下滑態(tài)勢(shì),凈利潤(rùn)和歸母凈利潤(rùn)同比降幅均達(dá)到13%。當(dāng)然這與即將到來的2021年年報(bào)數(shù)據(jù)相比,算不得什么,因?yàn)槟陥?bào)業(yè)績(jī)下滑將更為驚人。