8.18蘇寧新開了一家無人便利店-玄武蘇寧塔樓（南京）店已經(jīng)上央視了，大家有時間去體驗一下呀，希望不是新一個“上海間24無人便利店”般皇帝的新衣，只會講故事而沒有回歸商業(yè)本質(zhì)-即有效提升的單店坪效。
等待大家的體驗結(jié)果和商家得到的單店坪效數(shù)據(jù)。以業(yè)內(nèi)專業(yè)視角來看蘇寧頂壁稀疏的寥寥幾個攝像頭來看其顧客id和商品id精確綁定根本無法實現(xiàn)商用，另外其對這種面積的商品檢測準確率也應(yīng)該無法滿足正常商業(yè)的要求（只有央視記者不多于2人同時進店購物且沒有商品調(diào)換的極其簡單的情況下是可以滿足要求的這就是本片的誤導(dǎo)”高明“之處），重蹈間上海24無人便利店夸大宣傳最終失敗悲劇的可能性在99%以上。
對比蘇寧無人便利店的攝像頭布局和AmazonGo人工智能便利店的攝像頭布局，相信不具備多少專業(yè)人工智能視覺知識的人從各自攝像頭的數(shù)量和外觀布局的巨大數(shù)量差異上就可以看出蘇寧的無人店根本不具備“大面積視覺加購的功能”，更不用說支持如此龐大計算量的人工智能核心芯片已經(jīng)被美國立法禁止出口的情況下，中國及現(xiàn)在與中國有任何業(yè)務(wù)關(guān)系的外國公司均無合法手段提供擁有如此駭人算力的人工智能芯片硬件的可能，更不用說更為復(fù)雜的人工智能軟件系統(tǒng)了！
所以，這次蘇寧南京開的這家新無人便利店純?yōu)?年前上海間24無人店的宣傳翻版無疑。
其本質(zhì)上就是如林捷所總結(jié)的那般：
一直在研究視覺識別模式的林捷，也提到了商業(yè)化的難度，目前視覺識別模式還無法解決人多識別率下降的難題，“如果技術(shù)本身無法精確地在大范圍內(nèi)識別人，都不用考慮成本問題，這事就沒法規(guī)模化商業(yè)落地。”
