1、如果需要銷售，Prada完全可以通過百貨等批發(fā)渠道每年收獲1億甚至2億歐元的銷售。

這個很自然呀，主營業(yè)務(wù)收入和利潤不成正比，他說明p追求的不僅僅是銷售收入而已。

2、百貨業(yè)太廉價，經(jīng)常打折進(jìn)而傷害品牌價值，所以Prada普拉達(dá)寧愿犧牲銷售也不愿意走更多的百貨渠道。

這點，我感覺是在全球而言，許多百貨是買斷機(jī)制，不是直營，要都是品牌自營，走抽成的百貨，也就無所謂了，我感覺p的這點，還是提的，要堅定走自營路線，盡量少買斷，少代理的意思。

3、今年，關(guān)于要銷售還是要利潤率的問題在歐美百貨業(yè)間發(fā)生爭論？

這個有點open了，我認(rèn)為這個問題，不僅僅是百貨的問題，而是所有銷售行業(yè)的問題，我個人認(rèn)為，要主營業(yè)務(wù)收入，還是要息稅后利潤，是和企業(yè)情況息息相關(guān)，不可一概而論，在新興市場或者產(chǎn)品擴(kuò)張期而言，自然是要收入，輕利潤；在基本飽和市場或產(chǎn)品成熟期而言，那自然是要利潤，輕收入。甚至在一個企業(yè)中的不同品牌，不同批次產(chǎn)品中，收入和利潤都應(yīng)該是不斷變動的。

打個比方，比如yum最主要的三個品牌，kfc，必勝客，必勝宅急送。在中國市場而言，kfc自然是應(yīng)該追利潤，必勝客應(yīng)該是兩者并重，必勝宅必然是迅速擴(kuò)張，追銷售收入。（拿這個舉例子是因為最合適，最普遍，商業(yè)品牌中，其實也有類似，比如prada的prada和miumiu，lvmh的下屬各品牌等，肯定是不同的追求）

個人覺的樓上的都理解錯誤了,prada因為有了新的業(yè)務(wù)增長點,估計打算放棄歐美原有的百貨買斷經(jīng)營渠道,從而進(jìn)行亞太區(qū)域的品牌重塑,追求利潤,高大上.

個人判斷有不對的,請各位大神,板磚輕點.