看著這個(gè)帖子大家討論的熱火朝天,我也說(shuō)兩句,拋磚引玉?
如題:百貨業(yè)態(tài)體系哪一家百貨做的最專(zhuān)業(yè)?這個(gè)命題必須先有標(biāo)準(zhǔn)?
專(zhuān)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)是?
1.連鎖的運(yùn)營(yíng)實(shí)力?開(kāi)店成功率?盈利能力?
2.從業(yè)人員的素質(zhì)?招商?運(yùn)營(yíng)?結(jié)算貨款?
3.內(nèi)部流程?能夠不斷適應(yīng)市場(chǎng)或者行業(yè)的變化,持續(xù)改善?創(chuàng)新能力?
4.XXXXX
然后各項(xiàng)占比,權(quán)重后排名?
而不能先入為主拿進(jìn)入行業(yè)早的,占盡天時(shí)的和后起之秀去比?個(gè)人覺(jué)得探討這個(gè)命題一定要看這家企業(yè)的生命力?能活多久?
2014-04-04 16:12被設(shè)為骨貼,積分加20,金幣加4本身這就是一個(gè)偽命題,如果非要刨根問(wèn)底,那是沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)答案的 ,難道就因?yàn)閯e在某些方面做的不盡如人意就全盤(pán)否掉?這本身就違背了哲學(xué)辯證主義的思想,這個(gè)帖子的本意就是看大家對(duì)現(xiàn)在圈子內(nèi)的百貨的大致印象,如果非要去評(píng)判的話,哪怕你拿出一套標(biāo)準(zhǔn)來(lái),也有很多人會(huì)持不同觀點(diǎn)。
樓上話的意思我懂了,那就是什么都不討論就是對(duì)的,那么現(xiàn)有的各種比賽就別比了,為什么?因?yàn)檫@只能體現(xiàn)某人的某一方面而已,不夠全面。