有位朋友從香港回來后對香港和內地的差距發了很大的感慨，他說有個很普遍的現象：在內地有"沃爾瑪一公里死亡圈"說法，而香港沒有大型超市，街頭到處是小店，尤以三四十平米居多。什么原因呢？在我們看來稅收是其原因之一，經濟學家郎延平曾經計算過中國內地不管大小超市都要交5%營業稅，17%增值稅等共15項稅，而香港只繳17%利潤稅，而且是賺錢之后才上繳，堅持與民分利，藏富于民。這只是差距之一。大家對于便利店和超市在中國內地的發展狀況還有什么好的看法？
在內地隨著改革的深化，內地的稅收是否會有變化呢？伴隨人們個性化的需要更加強烈，在未來的幾年里，大陸的便利店會不會增多呢？便利店如果增多將引起多少相關的行業發展呢？每個企業領導者都需要高瞻遠矚，隨時做好調整狀態的準備啊。。。。
這個帖子，兩天前看到的，一直想回。今天終于弄出時間了，簡單談談我的看法。
1.關于稅負問題。稅負絕對不是大型超市和便利店的的問題。大超市該有的，便利店也有，大超市沒有的，便利店肯定沒有。（這個是建立在都是合法納稅的前提下，實際上，便利店的應稅率遠小于大超市）。我個人意見是，不要太相信郎的說法，他太有色眼鏡了。中國的稅負，絕對是低稅國家。（備注1）中國稅的問題，是間接稅為主的問題，是稅負不公平的問題。當然，hk稅低很多，但hk本身就是免稅港，拿hk比不合理。
2.大超市在中國遠遠好于便利店的現實，在我看來是國內流通業發展的必然階段，因為大超市的優勢在于采購成本，商品多樣，劣勢在于租金承受能力低，我在北京，現在北京的大部分地區，步行15分鐘，基本都有大型超市，從某種意義講，大型超市已經部分承擔了便利店的任務。產生這種原因的本質，在于原來的商業網點管理條例，要求的社區商業交付，而且標準還提的較高，這種方式造成了繁華區內出現了大量的廉價網點，特別是10年前零售業全面對外資開放，這10年中，外資超市簽下了大量低租網點，當這些網點到期后，再次的簽約，可就不見得還能是低租了。近年來，逐漸出現的超市關店，都或多或少的與超市不能承擔租金有關
3.從長期看，國際上，從來沒有發達國家的商業零售會出現中國這個樣子，大超市在城市中心區開的如此密級，大賣場是承擔不了高額租金的，都在郊區開業，城區內全部是對租金承受力較高的便利店和生鮮超市。中國目前的亂象是商業發展的一個階段而已。
備注1：http://t.cn/zY11Gqh這個是各國稅收占gdp的比例，中國絕對是主要國家中的低稅國家。不要看網上的什么稅負第二，都是胡扯，有的學者還要把土地收入算入稅負，這也不能說完全對的
2014-04-08 11:07被設為骨貼，積分加20，金幣加4日本是有大店法，控制大店開業，但好像針對百貨多些。
北京在2000年的時候，想立，后來利益沒協調好，給廢了。
我聽說的大店法好像只有法國還有，hk和臺灣也有控制大店的法規？
如ls了解以上問題，或者有針對大店的其他想法，還請指教，萬分感謝
個人認為目前的處境：
1、目前是處在租金高企的峰值階段，租金過高無論是便利店還是大型超市均為不利，但整體便利店的生存空間要靈活一些。
2、電商對傳統大賣場的沖擊還只是開始階段，將來電商的管理、信譽、品牌得到進一步提升后，傳統的大賣場還會被不斷的蠶食。
3、稅負問題，有人說中國的稅負不高，我認為是不是高低問題，而是合理問題，電商很多還不需要亂七八糟的稅，以進口的商品為例，如果從線上購買相同的商品可以低至六折，因為線上很多都不需要交稅。說不高的人，請回答物業租金高企中的間接稅負占比又有多少呢？在經營為虧損的情況下可以少交稅嗎？連鎖便利店更不敢在稅收方面打折扣，也沒有個體經營戶靈活。
未來的發展：
1、不專業的人體經營戶性質的便利店會持續橫行天下。
2、連鎖的便利店做足各項服務，在盈虧平衡點上繼續探索利潤點。
3、持續增多的便利店、生鮮類超市搶占各個小區經營，生鮮類超市在市場的夾攻下小有空間。
4、N年后在國企背景的零售業大佬建言后，稅負得到調整，市場經歷大洗牌，各種收購、掛牌、加盟整合這個終端零售產業，原本沒有計入國民消費的個體戶被整合，國民消費從數字上得到提升，一片歌舞升平，間接稅還是讓人看不到，卻要掏腰包的存在著，一至到我們每個人不再需要消費（當然我們更期待稅收制度的變革，減少貧富差距，而不是間接的平均稅）。
便利店不錯.
