針對今年輕薄羽絨服的流行，中國消費者協會2月13日發布相關產品的《比較試驗調查報告》，對市面上常見的33款羽絨服產品的蓬松度、紕裂性、撕破強力以及整件羽絨服的防鉆絨性能性能進行比較試驗。盡管樣品羽絨服填充的羽絨質量總體較好，但仍有三成羽絨服存在充絨量缺斤短兩情況，其中包括知名品牌H&M，而其競爭對手Uniqlo 優衣庫、Zara則沒有上述問題。

　　據調查報告，由海恩斯莫里斯(上海)商業有限公司出品的H&M 羽絨服標注充絨量為47，而檢驗抽容量僅為32.5%，不符合-5%容差的國標;除H&M 外，國產品牌美特斯邦威、探路者存在同樣的問題，這兩個品牌被抽查的羽絨服樣品的標注充絨量和實際充絨量分別為95和84.9、93和83.1。另外Puma彪馬、上海東隆羽絨制品有限公司/奧時裳(上海)服裝貿易有限公司出品的Oasis品牌、迪尚品牌時裝有限公司制造的IZOD艾索德品牌、深圳百多爾時裝有限公司制造的betu品牌、上海雪兒服飾有限公司的SIARE'S雪兒品牌、北京嘉信欣隆商貿有限公司經銷的TR/BECA翠貝卡品牌、北京奧索克體育用品有限公司的奧索卡品牌、北京心物不二電子商務有限公司出品的裂帛品牌、真維斯服飾(中國)有限公司旗下的真維斯品牌均存在上述問題。

　　充絨量是指一件羽絨服填充的全部羽絨的重量，充絨量越高，保暖效果越好。對于輕薄型羽絨服，充絨量設計值較低，有的只有幾十克。如果再出現缺斤短兩的問題，那么羽絨服的保暖效果會大大降低，而且其實際價值也大打折扣。從測試結果來看，此次比較試驗的33款樣品中，有7個樣品的充絨量高于明示值，有12個樣品實測充絨量較明示值低5%以上，有的甚至低31%。輕薄型羽絨服特點在于“輕”又“暖”，僅僅為追求“輕”而“輕”，那么不僅羽絨服的保溫性大受影響，而且消費者實際獲得的利益也將蒙受損失。

　　除充絨量問題外，不少品牌的撕裂強力也同樣存在問題，H&M則是該對比實驗中撕裂強力最差的兩個品牌之一，另一品牌為Oasis，兩個品牌的撕裂強力僅為“一星”，而Uniqlo 優衣庫和Zara的撕裂強力均為“四星”。據抽檢報告，抽檢的33個品牌三分之一樣品面料的撕破強力較低，在實際穿著中很容易造成撕裂，導致羽絨外漏。
　　（無時尚中文網 作者 李妍）