圖/聯(lián)商圖庫，攝/聯(lián)商網(wǎng)諸振家

近日，周大生被甘肅省市場監(jiān)督管理局點名——一款足金碧璽掛墜因為質(zhì)量偏差，被認為是不合格產(chǎn)品。

昨日早盤，周大生低開，跌3.66%，報23.15元。隨后周大生震蕩下行，股價最低至22.89元。從資本市場來看，黃金概念股的走勢一改之前的強勢，開始疲軟。截止到北京青年報記者發(fā)稿，周大生下跌3.91%，報23.09元，總市值168.78億元。

周大生等品牌9批次首飾被曝不合格

日前，甘肅省市場監(jiān)督管理局發(fā)布“關于甘肅省2019年第2批工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量省級監(jiān)督抽查結(jié)果通報”，其中抽檢50批次貴金屬首飾及制品，9批次不合格，其中周大生、中國黃金、中國珠寶、中國金店等品牌上榜。

北青報記者注意到，被點名的周大生的產(chǎn)品是一款規(guī)格型號為“足金1.88克”的足金碧璽掛墜，受檢企業(yè)為崇德商場周大生專柜，經(jīng)過檢測，甘肅省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗研究院認為該款產(chǎn)品不合格，原因是“質(zhì)量偏差”。

昨日上午，北青報記者聯(lián)系周大生方面，公司證券代表稱，目前周大生已經(jīng)成立了專門的工作組來處理此事，但她并不了解由誰來具體負責，也不知道具體有誰在工作組，“品牌部那邊的在處理。”她建議北青報記者撥打公司電話直接轉(zhuǎn)接品牌部來詢問此事。但周大生公司的總機卻強調(diào)一定要實名才可以轉(zhuǎn)接，如果不知道具體名字，就沒辦法轉(zhuǎn)接電話。

因產(chǎn)品質(zhì)量問題多次被點名

周大生并非第一次被曝產(chǎn)品質(zhì)量有問題。

2012年底，周大生就想登陸A股，不料，2013年的“315”晚會上，央視記者曝光周大生產(chǎn)品黃金摻假，一時將其推入輿論漩渦之中。

當晚，央視報道顯示，河北省廊坊市周大生黃金專柜的銷售人員保證，該處賣的黃金首飾都是千足金的純黃金制成的。但央視記者發(fā)現(xiàn)，其購買的周大生千足金的黃金項鏈，經(jīng)國家珠寶玉石質(zhì)量監(jiān)督檢測中心檢測顯示，該黃金首飾的含金量為994.4‰，雜質(zhì)成分中，銥的含量大于1.4‰。

元素周期表中，銥與黃金緊挨著，密度與黃金非常接近，但價格只有黃金的五到十分之一。央視報道稱，懸殊的價格誘使一些商家以銥冒充黃金。

該報道發(fā)出后，周大生在官方微博上回應：全面復查黃金鏈，若存問題將退款退貨。據(jù)了解，在該次事件中，最終周大生召回了該批次產(chǎn)品共148件。

該事件幾天后，周大生再次回應稱，截至2013年3月20日，深圳、重慶、濟南、江西、福建、哈爾濱等多地已公布檢測結(jié)果，抽檢的所有批次周大生產(chǎn)品100%合格。

此外，2018年4月23日，周大生珠寶股份有限公司被深圳市市場監(jiān)管局筍崗所罰款600元，處罰原因是2017年在“雙11”、“雙12”促銷中使用的虛假促銷廣告對消費者的購買意向產(chǎn)生誘導，構(gòu)成欺詐。

相關新聞

門店超3000家 加盟商管理藏隱患

公開資料顯示，周大生是周大生珠寶股份有限公司的自有品牌。2007年10月15日，周大生珠寶股份有限公司在深圳市市場監(jiān)督管理局羅湖局登記成立，注冊資本為73095.45萬元。

周大生上市之路并不順利。經(jīng)央視曝光后，周大生最初的IPO之路也被中止。2016年11月，周大生再度提交招股書。2017年4月27日，周大生在深圳中小板成功上市。根據(jù)招股書，周大生發(fā)行股票的數(shù)量不超過7900萬股，擬募資14.60億元。

值得注意的是，盡管募集的資金絕大多數(shù)都用于營銷服務平臺建設，但周大生的加盟商卻始終是自營生的數(shù)倍。根據(jù)周大生2018年報，截至2018年末，周大生門店總數(shù)3375家，其中加盟門店3073家。

從營收方面來看，顯然加盟商的營收占據(jù)了周大生全部營收的重要地位。招股說明書顯示，2013年-2015年，周大生加盟業(yè)務收入占主營業(yè)務收入的比重分別為45.54%、51.06%、55.22%及55.49%。而2018年度，這一比重已經(jīng)增加到了66.67%，這意味著公司營收的三分之二都來自于加盟業(yè)務。

對此，周大生自知存有風險。其在招股說明書中就曾指出，公司每三年和加盟商簽訂《品牌特許經(jīng)營合同》，但加盟商的人員、資金、財務、經(jīng)營和管理均獨立于公司，若加盟商的經(jīng)營活動有悖于公司的品牌經(jīng)營宗旨，公司無法對加盟商及時進行管控，將對公司的品牌形象和未來發(fā)展造成不利影響。此外，周大生還提到了指定供應商的供貨風險，稱“如指定供應商延遲交貨，或者其加工工藝和產(chǎn)品質(zhì)量達不到公司所規(guī)定的標準，則會對本公司品牌和經(jīng)營產(chǎn)生不利影響”。

（來源：北京青年報 記者 張蕊）