聯(lián)商快訊：近日，中國(guó)裁判文書網(wǎng)上公開了一份涉大連萬達(dá)集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“萬達(dá)集團(tuán)”）貪腐案的判決書。

判決書顯示，萬達(dá)集團(tuán)總裁助理兼信息管理中心常務(wù)副總經(jīng)理馮某等4名高管，因犯非國(guó)家工作人員受賄罪，被判處刑罰。

法院審理發(fā)現(xiàn)，2017年至2020年間，被告人馮某、趙某、暴某、董某在分別擔(dān)任萬達(dá)集團(tuán)信息管理中心常務(wù)副總經(jīng)理、信息管理中心商務(wù)綜合組副總經(jīng)理、萬達(dá)地產(chǎn)信息管理部運(yùn)維項(xiàng)目組資深經(jīng)歷、萬達(dá)集團(tuán)信息管理中心商務(wù)綜合組主任工程師期間，利用各自管理、經(jīng)手萬達(dá)廣場(chǎng)店鋪級(jí)客流統(tǒng)計(jì)項(xiàng)目招標(biāo)的職務(wù)便利，在明知被告單位聯(lián)縱數(shù)據(jù)公司相關(guān)產(chǎn)品不符合集團(tuán)招標(biāo)條件的情況下，仍合謀違規(guī)讓該公司產(chǎn)品中標(biāo)，并多次收受聯(lián)縱數(shù)據(jù)公司實(shí)際控制人被告人王某給予的賄賂款共計(jì)人民幣145萬元（以下幣種同）。經(jīng)審計(jì)，被告人鳳眸分得77萬余元，被告人趙某分得38萬余元，被告人暴某分得16萬元，被告人董某分得13萬元。

據(jù)悉，案發(fā)后，五名被告人均退出全部涉案贓款，并獲公司諒解。 

法院認(rèn)為，馮某、趙某、暴某、董某身為公司工作人員，利用職務(wù)上的便利，收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成非國(guó)家工作人員受賄罪。而聯(lián)縱數(shù)據(jù)公司為謀取不正當(dāng)利益，給予其他單位工作人員以財(cái)物，數(shù)額巨大，被告人王某作為公司直接負(fù)責(zé)的主管人員，其行為均已構(gòu)成對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪（單位）。

最終判決為，被告人馮某犯非國(guó)家工作人員受賄罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑二年六個(gè)月，罰金人民幣十萬元；被告人趙某犯非國(guó)家工作人員受賄罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，罰金人民幣八萬元；被告人暴某和董某同犯非國(guó)家工作人員受賄罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，罰金人民幣五萬元。

聯(lián)縱數(shù)據(jù)公司犯對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪，罰金20萬元，王某犯對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪（單位），判處有期徒刑二年，緩刑二年，罰5萬元。

天眼查顯示，上海聯(lián)縱數(shù)據(jù)服務(wù)有限公司于2016年在上海注冊(cè)成立，是一家商業(yè)地產(chǎn)、零售業(yè)智能化管理服務(wù)提供商，經(jīng)營(yíng)范圍包括數(shù)據(jù)處理服務(wù)；以服務(wù)外包方式從事信息系統(tǒng)應(yīng)用管理和維護(hù)、信息技術(shù)服務(wù)、數(shù)據(jù)處理技術(shù)服務(wù)；計(jì)算機(jī)軟件開發(fā)、設(shè)計(jì)、銷售；計(jì)算機(jī)硬件的開發(fā)、銷售、維護(hù)；從事信息技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)開發(fā)、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)和技術(shù)轉(zhuǎn)讓等等。法定代表人王偉，持股比例占93%。

值得注意的是，這起案件還牽出了前萬達(dá)商管集團(tuán)副總裁朱戰(zhàn)備的貪腐案。

上述案件的文書顯示，2017年9月至2020年4月間，朱某（另案處理）在擔(dān)任萬達(dá)集團(tuán)信息管理中心總經(jīng)理期間，利用其全面負(fù)責(zé)萬達(dá)廣場(chǎng)信息化建設(shè)業(yè)務(wù)的職務(wù)便利，為被告人王偉實(shí)際控制的聯(lián)縱數(shù)據(jù)公司中標(biāo)萬達(dá)廣場(chǎng)店鋪級(jí)客流統(tǒng)計(jì)項(xiàng)目提供便利。

期間，王偉為感謝朱某的幫助，以干股形式給予朱某價(jià)值30萬元的聯(lián)縱數(shù)據(jù)公司股份，并以公司分紅款的名義轉(zhuǎn)賬至朱某指定銀行賬戶的賄賂款60萬元。

此前媒體報(bào)道，2020年12月，萬達(dá)商管集團(tuán)副總裁朱戰(zhàn)備因涉嫌貪腐被上海警方帶走調(diào)查。據(jù)悉朱戰(zhàn)備被帶走的原因是插手涉足公司的IT設(shè)備采購(gòu)的招投標(biāo)，從中謀取不正當(dāng)利益。據(jù)此可判斷，上述文書中另案處理的朱某正是朱戰(zhàn)備。據(jù)悉，朱戰(zhàn)備已萬達(dá)集團(tuán)從公司除名，名字在內(nèi)部系統(tǒng)上也已被剔除。

目前尚不知對(duì)朱戰(zhàn)備的審判結(jié)果，對(duì)于朱戰(zhàn)備未來將面臨什么結(jié)局，是否還有更多案情未來得以披露，還需要繼續(xù)等待。

此次并非萬達(dá)集團(tuán)首次發(fā)生高管受賄事件，近年來萬達(dá)也堅(jiān)持對(duì)貪腐亮劍，就在今年，萬達(dá)集團(tuán)還通報(bào)了內(nèi)部18起貪腐事件。

房企貪腐問題一直是被外界關(guān)注的重點(diǎn)，此前大悅城、雅居樂、新華聯(lián)等均爆發(fā)過貪腐案。對(duì)于貪腐為何屢禁不絕，有業(yè)內(nèi)人士指出，首要原因當(dāng)然是經(jīng)濟(jì)利益巨大引發(fā)的人性貪婪。除此之外，很多房企在流程與運(yùn)營(yíng)中，未做到適度放權(quán)，且放權(quán)未及時(shí)監(jiān)管。

法律界人士則表示，從制度建設(shè)上，首先要完善企業(yè)廉潔監(jiān)管制度，同時(shí)要通過審計(jì)及時(shí)發(fā)現(xiàn)貪腐的行為并進(jìn)行處理，讓每一例貪腐都受到嚴(yán)厲的懲處，進(jìn)而通過處罰起到教育和預(yù)防的作用。