昨天被頂上微博熱搜的，是三只松鼠的一個廣告策劃案。

在這個案子里，一位戴著草帽的模特小姐姐，端著熱氣騰騰的柳州螺螄粉，告訴點進去這個商店頁面的嗦粉愛好者們：三只松鼠的嗦粉商店開張啦！

當然，唯一比較違和的地方在于，這個模特小姐姐的面相，并非傳統的東方審美，更偏向于西方人眼中的“刻板印象”。

這也是它會在昨天沖上微博熱搜的原因之一。

↑這是當時的設計原案，可見其模特選擇確實與國內通行審美相異

在沖上熱搜的第一時間，網友們熱衷于起底這位模特姐姐本尊的各種信息，包括但不限于她從哪來，以及她本來的眼睛大小。

這位姐姐今天已經回應了，她說不知道自己做錯了什么，要遭受這種網絡暴力，難道因為眼睛小，她就不配做中國人了？

老胡不懂設計，更不懂審美，所以老胡第一時間選擇聯系了三只松鼠的朋友。

這位朋友在聯系上之后說的第一句話就是，雖然這個策劃案本身有些小問題，但是網友們的意見確實“有失公允。”

說完，他就給老胡找出了這個策劃案的文件夾。

從這個文件夾里的圖片亦能看出，最終效果圖里的模特妝容，確實如三只松鼠公告所言，是根據模特本身特點設計，可能有些問題，但絕對不至于“丑化國人”。

這位來自三只松鼠的朋友，目前已經從公司離職，不過，他是絕對有資格說這句話的。

因為他在三只松鼠的工作，是產品外包裝的設計，而這個上熱搜策劃案，幾乎就是他本人的手筆。

當然，說是他本人的手筆，也是不太對的，因為三只松鼠的產品外包裝設計，有相當部分是外包給了第三方的設計工作室，而這些第三方工作室的主要來源，是一個叫作“站酷”的網站（也有手機客戶端）。

老胡上這個網站看了一些有關三只松鼠的產品設計，其中有一條評論說，三只松鼠太有錢了，有錢到

幾乎有點名氣的工作室，他們都會選擇合作一下。

所以這也從側面說明，跟三只松鼠合作的外包工作室數量的龐大，在此前提之下，個別工作室出現一些隱患設計也在所難免。

而且，在這個策劃案成形的幾乎同一時間，這位朋友已經提出了跟今天廣大網友相似的觀點。

他說做這個策劃案的工作室有點太自嗨了，消費者就喜歡好看的模特，選這樣的“高級臉”，也許涉嫌丑化國人。

但遺憾的是，當時的三只松鼠，雖然已經初具規模，但在管理模式上，還是老爹一個人嗦了蒜。

所以一個小策劃的意見，也在這個案子送達松鼠老爹章燎原的辦公桌之前，被無視掉了。

由于產品上線時間緊急，在給松鼠老爹看過之后，這個設計圖就出現在了三只松鼠對應商品的主頁。

這時候就有聰明的讀者朋友問了，那負責這個產品的產品經理呢？他難道不去管嗎?

管，還真管。不過產品經理當時主要負責的，是供應鏈產品開發，至于設計，還真不用產品經理去過問。

不過現在這個案子的策劃和產品經理，都已經從三只松鼠離職了。

針對這個問題，老胡再次請教了另外一位設計朋友，這位設計朋友之前最著名的產品設計，是知名國潮烘焙的中秋企劃。

他跟老胡說，在2019年的時間節點，這種國潮設計，是食品跟餐飲行業的主流。“這個風格跟國貨自信有關。”

他在說完這句話之后，馬上又跟老胡強調“這個國貨自信，可不是瞇瞇眼。”

他說出現這種設計的原因，很大程度上跟創作者的審美有關，所以這個出事的設計工作室，老胡也在朋友的幫助下，找到了他們的主頁。

當然，這個出事的設計目前已經被刪掉了，其他有關三只松鼠的設計作品，看起來都無比正常。

不過，他們在2019年的設計，都不同程度地呈現出跟這次設計相似的特點。

幾乎可以肯定，這種設計就是工作室的個人審美導致，而產品上線的緊急與審核時的一些問題，導致這個設計出現在了三只松鼠的商品主頁。

但這甚至不是問題的根本，因為在產品設計出爐之初，這個設計甚至被作為正面典型，在設計圈子里廣為流傳，至于“丑化國人”，那更是沾不上一點邊。

這個策劃朋友給老胡看了一下他另外的作品，除了根紅苗正，甚至想不出另外一個形容詞。

老胡還記得，在接近一百年前，魯迅在九一八事變三周年之際，寫出了《中國人失掉自信力了嗎》。

魯大師在這篇文章里說，中國人失掉了自信力，用以指一部分人則可，倘若加于全體那簡直是誣蔑。

一百年后，面對如此“文化自信”的廣大網友，老胡也不敢說啥，只能默默搖搖頭，順便嗦了一口三只松鼠出品的螺螄粉。

手機上，是三只松鼠的官方微信，他們在星期五轉載的一篇文章，是有關部門印發的《重拳打擊黑公關和網絡水軍》。