樹欲靜而風不止！在理性的吃瓜網友眼里，良品鋪子卷入打假網紅炮制的“配料表造假”風暴，在武漢市場監管部門官方發布的《情況通報》之后就該消停了，萬萬沒想到，這群打假網紅仍然不依不撓，妄圖歪曲和片面解讀虛假內容，繼續惡意帶節奏！

伴隨次生輿論的發酵，不少網友發現，打假網紅“松哥打虎”和“賞金獵人 灰燼”開始不斷暴露“馬腳”，事實漏洞越來越多，網絡上對他們的質疑聲浪也在“松哥打虎”舉報視頻被下架當晚達到最高潮。

正所謂，理不辨不明，是時候，從細節與邏輯層面抽絲剝繭，來全盤還原這場輿論風暴的真相了！

01，“松哥打虎”的檢測結果，可信度有多高？

11月18日晚，武漢市場監管部門發布的情況通報結果顯示，藕粉涉案批次產品及原料未檢出木薯成分，酸辣粉涉案批次產品檢出紅薯成分。給予了“舉報人反映的問題并不成立”的的結論。

官方啟動調查的同時，良品鋪子立刻在公司內部成立專項工作小組，聯合生產商與原料商展開全面調查，調查獲得的報告結論交叉驗證顯示，產品均為合格品！

此外，三地監管部門對食品委托加工協議、生產方生產資質、驗廠相關材料、實驗室檢測報告等開展調查。從原料、采購、投料生產、成品檢驗、儲存、發貨逐項檢查，均未發現問題。

可在官方的調查結果出爐之后，“松哥打虎”卻表示自己的檢測結果來自拱北海關技術檢測中心，并不斷用“公證”、“海關”、“郵政”等具備公信力的詞匯反問式引導網友，為何他出具的檢測報告就不能是真的？

那我們就來看看“松哥打虎”所謂的從7月開始就反反復復的檢測，是怎么一回事，首先，“松哥打虎”一共只向公眾展示過2份檢測報告，雖然松哥打虎對報告的全貌遮遮掩掩，但還是有眼尖的網友發現，他提供的檢測報告底部有明確的免責聲明：

“報告項目不在實驗室CMA/CNAS范圍內，不對真實性負責，檢測數據和結果僅作為科研、教學或委托單位內部使用。”

而且，拱北海關檢測機構工作人員也對外澄清，表示在接受委托時，已明確告訴委托方報告無法蓋相關資質章，“僅提供內部技術交流和科研用途”，“松哥打虎”稱可以接受這個情況。

圖：“松哥打虎”提供的檢測報告聲明。

圖：“松哥打虎”檢測報告（沒有CAM章）良品鋪子檢測報告（有CAM章）

也就是說“松哥打虎”拿著僅限內部交流使用的、無相關資質章證明的報告當成對良品鋪子發難的“鐵證”，在互聯網上大肆傳播，已然構成了對廣大網友的事實誤導，我們再接著看良品鋪子出具給到媒體的檢驗報告，是明確蓋有CMA章的。

科普下，CMA是強制性的行政許可，由省級以上人民政府計量行政部門對檢驗機構的檢測能力以及可靠性進行的一種全面認證及評價，適用于在中國境內向社會出具具有證明作用的數據、結果的檢驗檢測機構，尤其是第三方檢測機構或官方檢驗所。

依據《檢驗檢測機構資質認定管理辦法》第七條、第十八條、十九條、第二十一條等明確規定：“檢驗檢測機構應當在資質認定證書規定的檢驗檢驗能力范圍內，依據相關標準或者技術規范規定的程序和要求，出具檢驗檢測數據、結果”。

這還不算完，還有更離譜的支線情節：

11月19日，“松哥打虎”方兩人發布視頻，稱在線上買了產品直接郵寄到海關，郵寄地址是廣東省惠州市橋西麥岸路……有網友發現，這個地址既不是拱北海關的地址（正確地址：廣東省珠海市香洲區銀燁路501號），也不是惠州海關的地址（正確地址：廣東省惠州市惠城區仲愷大道）

經過搜索發現，“松哥打虎”郵寄的這個地址，附近還真有1家私人檢測機構，名叫廣東精誠致遠檢測技術服務有限公司，這家檢測公司跟海關沒有半毛錢關系。這家公司旗下還有一家名叫廣東國測通檢測技術有限公司，經過企查查查詢，這是一家只有5名員工的微小企業，這樣的企業，在自己的抖音官方賬號上還說“不拒任何客戶”，這難道不是在給職業打假人站臺？

圖1：11月19日發布視頻內容顯示收件地址是在廣東省惠州市

圖2、圖3：網友對所謂海關地址提出質疑

圖：按快遞地址搜索麥岸路附近檢測機構，企查查“廣東精誠致遠檢測技術服務有限公司信息”相關信息

11月23日，“松哥打虎”重新刪改上架的視頻，又把購買信息說成是武漢市線下門店，郵寄的地址則進行了打碼處理，只展示了“廣東省”三個字。

圖：對比11月19日視頻，以及11月23日重新發布的視頻，可以明顯看到地址打馬賽克

基于以上線索，不難得出“松哥打虎”言行前后矛盾，提供的檢測報告也沒有CMA章的客觀事實，也就是說，完全不具備推翻官方調查結果的可能性。

02、“松哥打虎”惡意剪輯 當事律師放出完整錄音

眼看官方的檢測報告資質齊全、滴水不漏，“松哥打虎”這邊仍未放棄掙扎，他們轉而把矛頭指向了良品鋪子的代工方之一的燕之坊，稱燕之坊“承認”添加木薯粉，想給他們好處費讓他們撤掉起訴，一些純良的網友，差點信心為真，我們繼續事實還原：

打假網紅言表示，燕之坊在7月之前，不知道藕粉里的木薯能被檢測出來，所以7月前藕粉有木薯添加，直到“得知”木薯能被檢測之后，燕之坊才停止添加；

事實真相卻是，良品鋪子首批公布的檢測報告中，就包括了3月份對藕粉原料的檢測報告，檢測結果明確顯示并沒有木薯成分，等于是直接打臉了“松哥打虎”一行的言論。

至于灰燼發布的與燕之坊的通話錄音，稱燕之坊想通過給他們獎勵金的方式讓他們撤掉起訴一事，真相究竟如何？

根據燕之坊律師出具的完整通話錄音顯示，這通原本有5分34秒的完整通話，愣是被灰燼掐頭去尾并惡意剪輯成1分23秒的片段，從而實現篡改錄音內容的真實意思表示的目的，完整通話錄音顯示，溝通的產品與良品鋪子無關，亦與本次舉報無關。

事實如此清楚的前提下，灰燼仍然以“良品代工廠想給獎勵金”來息事寧人的這種極度博人眼球的噱頭來發布視頻，動機之險惡，令人大跌眼鏡！如此刻意的誤導網民，其心可誅！

就在吃瓜網友以為這群打假網紅的又一大招落空、慘遭事實打臉之際，“松哥打虎”一行又調轉筆峰，開始拿發協查函說事，這其實仍然屬于利用普通網友的信息差刻意混淆視聽的慣用套路。

“松哥打虎”和“賞金獵人灰燼”在前往合肥市場監管部門送檢產品后，發靑視頻稱“為何安徽還在調查，但武漢已經結案？”

還是來聽聽專業法律人士的解釋，據燕之坊代理律師透露，打假網紅前往合肥市場監管部送檢產品的視頻，涉及2個行政舉報案件：

案件①：武漢東西湖區要求合肥市監配合協查的案件，于11月4號立案，已于11月18號結案。

案件②：“賞金獵人灰燼”于10月22日到合肥包河區駱崗所舉報的案件，于10月30日立案，目前案件正在辦理之中。

從他的視頻中也清晰聽出合肥市監工作人員回復：“案件一即武漢的協查已完成；案件二即合肥這邊的案子正處于質證階段。”

圖1：合肥市監工作人員回復抽檢藕粉工廠的產品批次信息

圖2：合肥市監工作人員提出武漢市監找舉報人要樣品，舉報人不提供

也就是說，明知是2個獨立的案件，打假網紅卻采用移花接木的拼湊大法，妄圖達到通過未結案的案件②來質疑已結案的案件①的真實性的目的，此番置官方權威報告于不顧，公然混淆視聽的行為，也再一次刷新了網友對部分打假網紅認知的下限。

03 打假網紅是否有資格食品安全的“判官”？

今年上半年 ，中央網信辦就印發了通知，部署開展“清朗·優化營商網絡環境—整治涉企侵權信息亂象”專項行動。其中就強調了要重點整治無事實依據憑空抹黑詆毀企業和企業家形象聲譽、炮制傳播虛假不實信息、敲詐勒索謀取非法利益、干擾企業正常生產經營秩序等問題。

11月24日，國家網信辦發布《關于開展“清朗·網絡平臺算法典型問題治理”專項行動的通知》，當晚，“松哥打虎”舉報視頻被下架。

據鈦媒體報道，中國法學會會員周正國律師表示，目前打假題材視頻成了一些博主新的流量密碼。一些博主為了博取流量刻意營造與商家的沖突畫面，在商家營業場所大吵大鬧，實際上已影響了商家的正常經營。

事實情況是，10月30日，打假網紅一行5人，就沖進了良品鋪子總部的辦公樓開始了“炮哮式”打假，并于11月2日開始，陸續在幾大社交平臺發布一連串所謂打假視頻，直接給良品鋪子扣上了“藕粉里有木薯粉，酸辣粉里沒有粉”的罪名，并引發病毒式擴散。

更有線索指向，早在7月份，“松哥打虎”團隊就已經開始籌劃這次打假行動了，至于為何要拖到10月30日才上門，據業內人士分析，一方面是想搶在雙十一大促節點前給企業壓力，一方面時間周期拉長，調查取樣的難度就會加大。

聯系到11月26日，京東宣布涉京東謠言被立案調查的事件，不難看出，這些造謠者密集散布謠言的時間節點，恰恰趕在對電商平臺最為重要的雙十一之前，從這個角度來看，打假網紅搞事的時間點，拿捏得可謂十分老道。

利用信息不對等，和視頻、音頻的剪輯技術來進行惡意的輿論引導，對品牌方未審先判，這樣的行為，一旦被鼓勵，無疑將打開潘多拉魔盒，引發群體性效仿，那樣將會對無數合法合規的企業的經營，造成重大隱患。

當民營企業的生存環境持續受到“按鍵傷企”的威脅，誰來保障百萬、千萬乃至億萬“漕工”的衣食所系？！

近日， 河南省漯河市聯合幾部門，最近出臺了文件，明確聲明向惡意投訴舉報說不！