中國資本證券網投資者關系平臺（www.ccstock.cn）根據(jù)平面媒體報道以及主流網站轉載數(shù)量統(tǒng)計結果顯示，2012年2月24日至3月1日，輿情關注度最高的3家上市公司分別為蘇泊爾（002032.SZ）、中國寶安（000009.SZ）、重慶啤酒（600132.SH）。

　　蘇泊爾屢陷質量門惹眾怒

　　產品亂象頻遭輿論炮轟

　　本周，蘇泊爾的輿情熱度依舊延續(xù)上周的“高溫”，牢牢穩(wěn)固媒體關注度榜首。自2月16日央視報道蘇泊爾問題鍋事件以來，蘇泊爾就一直活躍在各大媒體的聚光燈之下，其新聞數(shù)量與輿情熱度節(jié)節(jié)攀升。

　　2月16日，央視報道蘇泊爾鍋錳含量嚴重超標引起輿論嘩然。由此，蘇泊爾繼2011年10月被哈工商局查出炊具鎳超標問題之后又一次成為眾矢之的，伴隨著“央視鐵證”各大媒體將矛頭直指蘇泊爾的錳超標，一時間蘇泊爾新聞輿情熱度陡升。

　　經歷了上一周的輿情發(fā)酵，本周蘇泊爾輿情事件從“深陷質量門”升級到“公關水土不服”。在質量門發(fā)生之后，蘇泊爾方面除了發(fā)表數(shù)篇聲明堅稱產品沒有問題之外，并沒有其他方面的措施。對于蘇泊爾的這種“不屑”態(tài)度，媒體自然不會輕易放過，據(jù)投資者關系平臺監(jiān)測到的數(shù)據(jù)顯示，上周蘇泊爾新聞輿情數(shù)量高達630篇之多。面對媒體的炮轟，本周蘇泊爾似乎不淡定了，公司方面在澄清公告中開始為自己辯護，聲稱央視檢查有央視的標準，我們的標準是符合“意大利標準”。有媒體報道，在面對公眾質疑之時，隸屬外資控股的蘇泊爾拿出“跨國標準”來說事未免顯得略有牽強。至此，蘇泊爾“質量門”事件的升級使蘇泊爾的輿情熱度逐漸升溫。

　　在蘇泊爾發(fā)表“辯護”聲明之后，對于蘇泊爾鍋的跨國標準之說又成為了媒體競相報道的熱點，據(jù)監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，來自證券日報的報道《蘇泊爾“質量門”事件透析：跨國公司本土化的失利樣本》受媒體關注度最高，共有88家媒體轉載。

　　經過媒體數(shù)輪轟炸之后，蘇泊爾針對錳超標一事有了正面回應。據(jù)媒體報道，在蘇泊爾的自檢報告中有一款產品中的錳含量達到了7.92%，超過了2%的標準。蘇泊爾相關負責人就此回應稱：“國家就不銹鋼材質存在的都是兩個推薦性標準，既然是推薦性標準，2%是硬指標一說就不成立，并且這兩個標準對錳含量規(guī)定的上限均不是2%”。蘇泊爾的這次自證清白并沒有讓媒體善罷甘休，隨后各大媒體提出蘇泊爾鍋有沒有中毒危險的質疑再一次引起了輿論的高潮，一時間，公眾媒體強烈呼吁權威部門給出“蘇泊爾質量門”最終解讀。

　　2月24日，國家食品安全風險評估中心發(fā)布的權威檢測結果稱：“蘇泊爾鍋符合我國相關國家標準的不銹鋼制品，其錳的遷移水平不會造成健康損害”。此次檢測結果讓蘇泊爾“沉冤昭雪”，卻也讓此次質量門事件變的充滿戲劇性。就此，蘇泊爾質量門事件似乎告一段落，但是公眾媒體卻對結果并不滿意，更多關于蘇泊爾不銹鋼產品亂象的輿論得到呼應，蘇泊爾的輿情熱度并沒有消散。據(jù)監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，有關蘇泊爾產品亂象的新聞輿情共有18條，其中來自北京晨報的報道《蘇泊爾又陷質疑：不銹鋼鍋標識幾乎無一合格》轉載率最高，共有135家媒體轉載。

　　在3.15來臨之際，蘇泊爾提前給公眾上演了一場“自毀前程”的大戲，屢陷質量門的蘇泊爾已經透支了消費者對其的信任，增加了消費者對其行業(yè)亂象的質疑。雖然此次蘇泊爾質量門事件僅是虛驚一場，但其折射出來的產品亂象卻值得大家去深思。

　　石墨烯迷霧揮之不去

　　中國寶安遭調查惹關注

　　信披違規(guī)一直都是媒體和投資者熱衷的話題，尤其再加上股價的異動，這無疑更成為輿論的焦點。本周，中國寶安就是最為典型的實例。中國寶安2月27日發(fā)布公告披露公司因涉嫌違規(guī)信披，遭證監(jiān)會調查。受此消息影響，2月18日中國寶安以跌停收盤。由此，中國寶安開始進入公眾視野，其輿情熱度也不斷上升。

　　在中國寶安的公告中，公司并沒有披露受調查的具體事件，但從公司過往信披情況來看，這次違規(guī)事件或許與石墨烯有關。早在2010年下半年，中國寶安就因為石墨烯遭到深交所通報批評。所以，這次中國寶安涉嫌信披違規(guī)也無疑讓媒體和投資者聯(lián)想到是否與石墨烯有關，據(jù)監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，來自第一財經日報的報道《中國寶安“石墨烯”三大謎團待解》受關注較高，共有37家媒體轉載。

　　2月28日，中國寶安股價一路走低，當天以跌停收盤。至此，有關中國寶安因遭調查影響股價異動的新聞輿情數(shù)量迅速增加。據(jù)監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，此類新聞輿情共有28條。在中國寶安因涉嫌信披違規(guī)股價跌停成為輿論熱點時，同樣大舉出逃的機構投資者也成為媒體關注的焦點。2月29日，各大媒體對中國寶安的報道均聚集在機構出逃的方面上，其中來自每日經濟新聞的報道《中國寶安遭證監(jiān)會立案稽查 1.7億元機構資金奪路狂逃》轉載率最高，共有51家媒體轉載。據(jù)媒體報道稱，中國寶安石墨烯謎霧仍未散，北京證監(jiān)局2月29日回應稱：“信達證券研報中國寶安石墨礦涉嫌虛假案已接受處理，由于案情復雜正在延期處理。”此條新聞輿情的出現(xiàn)或許驗證了媒體和投資者的猜想，此次中國寶安遭立案調查或許又是石墨烯惹的禍。

　　據(jù)投資者關系平臺監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，本周中國寶安的輿情熱度僅集中2月28日和2月29日兩天，但是其帶來的輿論效應卻貫穿全周。針對中國寶安本次涉嫌信披違規(guī)所帶來的諸多疑問，媒體和投資者都期待公司能夠給出公開透明的答復。

　　重慶啤酒演繹”咸魚翻身”

　　疫苗神話或許并未完結

　　重慶啤酒自乙肝疫苗神話破滅以來就一直是媒體重點關注的上市公司，但隨著重啤乙肝疫苗的失敗和股價的暴跌，投資者或許已經對其失去了信心。據(jù)監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，前期重慶啤酒的媒體關注度排行呈現(xiàn)下降走勢。但是伴隨著重慶啤酒股價的再一次飆升，重慶啤酒又一次回到公眾視野當中。重慶啤酒股價自1月19日開始一路狂飆，短短20幾個交易日大漲八成，這引起了媒體和投資者的高度關注。難道重慶啤酒要”咸魚翻身”了？

　　在重慶啤酒股價暴漲之際，各大媒體開始深挖其背后推手，一時間有關“游資爆炒重啤”和“重啤乙肝疫苗或有轉機”等話題充斥著各大媒體和投資者的眼球。因此重慶啤酒的輿情熱度開始不斷升溫，據(jù)監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，本周重慶啤酒的新聞輿情數(shù)量多達580多篇。

　　各路資金博弈重啤之時，有關資金爆炒重啤的動機引起各大媒體的猜想，究竟僅僅是為了獲得資本收益還是提前布局期待乙肝疫苗的起死回生？有媒體報道稱，重慶啤酒將在4月份公布治療用乙肝疫苗二期臨床試驗的總結報告才是當前市場資金炒作的關鍵原因。至此，重慶啤酒的輿情熱度達到最高點，各大媒體就其“疫苗故事未完結”的話題展開報道，據(jù)監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，有關重啤疫苗或有轉機的新聞輿情共有7條，其中來自羊城晚報的報道《重慶啤酒一月回升逾九成 "疫苗"故事未完結》受關注度最高，共有18家媒體轉載。二級市場上，重慶啤酒股價的走勢牽動著媒體和投資者的神經，無論是暴跌還是瘋漲，都會將重慶啤酒的一舉一動置于公眾視線當中。

　　一周媒體關注上市公司排行

　　公司簡稱 輿情熱度

　　蘇泊爾 1

　　中國寶安 2

　　重慶啤酒 3

　　中國石油 4

　　民生銀行 5

　　TCL集團 6

　　合肥三洋 7

　　哈藥股份 8

　　興業(yè)銀行 9

　　東北證券 10
　　（來源：人民網）