4月9日，國(guó)內(nèi)4家環(huán)保機(jī)構(gòu)聯(lián)合發(fā)布了《為時(shí)尚清污 綠色選擇 紡織品牌在華供應(yīng)鏈調(diào)研報(bào)告》，包括阿迪達(dá)斯、耐克、H&M、ZARA等48家時(shí)尚品牌在內(nèi)，其供應(yīng)鏈均存在超標(biāo)排放“水污染”。但截至4月24日，僅有23家企業(yè)“回復(fù)收到和了解背景”。本報(bào)記者通過(guò)深入調(diào)查，發(fā)現(xiàn)了一些鮮為人知、與排放超標(biāo)污水相關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)鏈條。
半個(gè)多月來(lái)，王晶晶并未因?yàn)轳R軍的獲獎(jiǎng)而減輕憂慮。
王晶晶是公眾環(huán)境研究中心(下稱IPE)副主任，馬軍則是IPE主任，后者因?yàn)槭嗄陙?lái)致力于環(huán)保工作而在2012年4月16日榮獲戈德曼環(huán)境保護(hù)獎(jiǎng)。
但即便IPE屬于國(guó)內(nèi)外影響力較大的環(huán)保NGO組織之一，其于4月9日聯(lián)合國(guó)內(nèi)4家環(huán)保機(jī)構(gòu)發(fā)布的《為時(shí)尚清污 綠色選擇 紡織品牌在華供應(yīng)鏈調(diào)研報(bào)告》(下稱《報(bào)告》)反饋亦難如人意。
《報(bào)告》稱，包括阿迪達(dá)斯、耐克、H&M、ZARA等48家時(shí)尚品牌在內(nèi)，其供應(yīng)鏈均存在超標(biāo)排放污水等“不端”行為;但截至4月24日，僅有23家企業(yè)“回復(fù)收到和了解背景”。顯然，眾多品牌商尚未認(rèn)識(shí)到《報(bào)告》顯示其供應(yīng)鏈“涉污”的嚴(yán)重性。
事實(shí)上，隨著各級(jí)環(huán)保組織信息公開(kāi)程度的不斷深入，諸多時(shí)尚品牌商如何管理好供應(yīng)鏈，確保其一級(jí)供應(yīng)商甚至是二級(jí)主要原材料供應(yīng)商環(huán)境治理合規(guī)，已成為清除其品牌傳播潛在風(fēng)險(xiǎn)的難點(diǎn)和重點(diǎn)。
時(shí)尚之“污”
沙田麗海并未像其自己標(biāo)榜的那般“低碳制造”，而環(huán)保部門(mén)的監(jiān)管數(shù)據(jù)也意味著：與該企業(yè)合作的cottoninc、cottonusa、lycra、outlast、lenzing、unifi-inc、supimacotton、creora等品牌對(duì)供應(yīng)鏈監(jiān)管失職。
作為全球針織面料的領(lǐng)導(dǎo)生產(chǎn)廠商，福田實(shí)業(yè)(集團(tuán))有限公司(0420.HK，下稱“福田實(shí)業(yè)”)似乎很難讓人將其與排放超標(biāo)污水相關(guān)聯(lián)。
福田實(shí)業(yè)官網(wǎng)及上市公告信息均顯示，2012年1月，該公司剛剛被香港工業(yè)總會(huì)及恒生銀行授予“恒生珠三角環(huán)保大獎(jiǎng)2010/11綠色獎(jiǎng)?wù)?#8221;及“3年+參與”獎(jiǎng)?wù)?其子公司東莞沙田麗海印染有限公司(下稱“沙田麗海”)在2011年世界自然基金會(huì)低碳制造計(jì)劃中，由2010年“可認(rèn)證”標(biāo)簽被大幅提升至“黃金”評(píng)級(jí)，以表明沙田麗海“在2011年內(nèi)已實(shí)行低碳制造計(jì)劃”，減少碳排放，建立起了溫室氣體排放管理系統(tǒng)并在制造過(guò)程及運(yùn)營(yíng)中遵循能源最佳守則。
來(lái)自《報(bào)告》的數(shù)據(jù)稱，盡管沙田麗海以2.3億美元營(yíng)業(yè)額，名列中國(guó)紡織品進(jìn)出口商會(huì)“2010年中國(guó)面料出口企業(yè)排名”第五位，但I(xiàn)PE的污染地圖數(shù)據(jù)庫(kù)收錄了該企業(yè)多條不良記錄。
2009年4月，廣東省海洋與漁業(yè)局發(fā)布的2008年廣東省海洋環(huán)境質(zhì)量公報(bào)顯示，沙田麗海工業(yè)廢水入海排污口廢水水質(zhì)超過(guò)《廣東省水污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》(DB4426-2001)的許可標(biāo)準(zhǔn)。一年后的2010年4月，沙田麗海再次“中招”，其污水排放仍然超標(biāo)。
不僅如此，東莞市環(huán)保信訪情況公示(周報(bào))2010年7月23日的數(shù)據(jù)顯示：該公司“按要求需如期淘汰的5臺(tái)功率為1000KW的燃柴油發(fā)電機(jī)仍未拆除;未經(jīng)環(huán)保審批設(shè)置的6臺(tái)(3臺(tái)7MW、1臺(tái)4.6MW、2臺(tái)3MW已停用)燃煤導(dǎo)熱油爐已配套麻石除塵處理設(shè)施，但設(shè)施未經(jīng)環(huán)保部門(mén)驗(yàn)收”。
2011年4月12日，廣東省環(huán)境保護(hù)廳關(guān)于2010年廣東省重點(diǎn)污染源環(huán)境保護(hù)信用評(píng)級(jí)結(jié)果顯示，該企業(yè)為環(huán)保嚴(yán)管企業(yè)(紅牌)，而直至2011年12月5日，廣東環(huán)保廳才發(fā)文稱沙田麗海“基本符合有關(guān)環(huán)境管理要求”，取消其紅牌標(biāo)識(shí)。
顯然，2011年至少4個(gè)月內(nèi)，沙田麗海并未像其自己標(biāo)榜的那般“低碳制造”，而環(huán)保部門(mén)的監(jiān)管數(shù)據(jù)也意味著，與該企業(yè)合作的cottoninc、cottonusa、lycra、outlast、lenzing、unifi-inc、supimacotton、creora等品牌對(duì)供應(yīng)鏈監(jiān)管失職。
據(jù)記者了解，上述品牌絕非負(fù)有“失察”職責(zé)的品牌商全部。
早在2006年6月，福田實(shí)業(yè)下屬的東莞福安紡織印染有限公司(下稱“福安紡織”)，即被彼時(shí)由廣東省環(huán)保局與國(guó)家環(huán)保總局組成的聯(lián)合調(diào)查組發(fā)現(xiàn)：其位于東莞、深圳界河茅洲河的排污口，私設(shè)了兩條管道用來(lái)偷排。其中一條管徑達(dá)25厘米的鐵制暗管，由兩個(gè)用水泥蓋封得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)的隱蔽閥門(mén)控制，每天直接將2萬(wàn)余噸印染廢水偷排入河;據(jù)采樣檢測(cè)，該排污口廢水嚴(yán)重超標(biāo)，色度超標(biāo)更高達(dá)19.5倍。為了應(yīng)付日常環(huán)保檢查，福安紡織甚至還特意做了一本專給環(huán)保部門(mén)看的用水量統(tǒng)計(jì)假賬。
曾在當(dāng)時(shí)采訪福安紡織的《華爾街日?qǐng)?bào)》記者Jane Spencer發(fā)現(xiàn)，包括Gap、Tommy Hilfiger Corp.、銳步和耐克等公司都是福安紡織的客戶。而在被環(huán)保部門(mén)處以150萬(wàn)美元罰款并要求投資270萬(wàn)美元用于升級(jí)污水處理設(shè)備后，福田實(shí)業(yè)似乎并未完全吸取教訓(xùn)。
福田實(shí)業(yè)2011財(cái)年(截至2011年8月31日)年報(bào)稱，集團(tuán)旗下位于江蘇鹽城的最新布料廠房——鹽城福匯紡織有限公司(下稱“福匯紡織”)已于2010年財(cái)政年度投產(chǎn)，公司目標(biāo)是在2012財(cái)年內(nèi)，維持福匯紡織每月300萬(wàn)磅的染布產(chǎn)能，并在鹽城廠區(qū)所有分段建設(shè)完成后，視市場(chǎng)狀況將福匯紡織染布月產(chǎn)能提升至1000萬(wàn)磅。
問(wèn)題在于，江蘇省環(huán)保廳下發(fā)的《關(guān)于對(duì)鹽城福匯紡織有限公司年產(chǎn)5.5萬(wàn)噸高檔針織面料織染及后整理項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書(shū)的批復(fù)》顯示，無(wú)論大氣排放污染物還是廢水排放指標(biāo)，福田實(shí)業(yè)鹽城項(xiàng)目被允準(zhǔn)的排放額度都相當(dāng)驚人：例如，福匯紡織被核定的二氧化硫年排放量可達(dá)79.46噸，廢水年排放量可達(dá)431.7萬(wàn)噸。
“鹽城市位于江蘇北部，水環(huán)境容量比廣東更小，而核定的排污量很大，對(duì)當(dāng)?shù)睾恿髂酥两?huì)造成怎樣的影響，有待進(jìn)一步觀察。鑒于福安紡織之前的教訓(xùn)，我們呼吁福匯紡織加強(qiáng)污染控制和環(huán)境信息披露，同時(shí)呼吁其客戶對(duì)此予以關(guān)注。”《報(bào)告》不無(wú)憂慮地寫(xiě)道。對(duì)此，福田實(shí)業(yè)回應(yīng)稱：“東莞福安的污水處理系統(tǒng)設(shè)計(jì)是利用廠內(nèi)的污水處埋廠處理達(dá)標(biāo)后排放;而鹽城福匯之污水處理安排則是于廠內(nèi)先作最初步的污水處理，再排于政府的開(kāi)發(fā)區(qū)中央污水處理廠集中處理達(dá)標(biāo)后排放。”
模式“隱憂”
很多品牌商供應(yīng)鏈之所以涉及污染，很重要的一個(gè)原因是：在全球分工的大趨勢(shì)下，眾多時(shí)尚品牌商都采取了“輕資產(chǎn)”運(yùn)營(yíng)模式。
事實(shí)上，類似于福田實(shí)業(yè)這樣2011財(cái)年?duì)I業(yè)額高達(dá)76億港元的規(guī)模型企業(yè)，是更易被公眾關(guān)注到的行業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)，而更多較小規(guī)模的中小紡織企業(yè)排污量同樣驚人，且不易被發(fā)現(xiàn)。
作為紡織業(yè)的“世界工廠”，中國(guó)紡織網(wǎng)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)紡織品服裝出口總額達(dá)2120億美元，占世界出口總額的34%;同年，中國(guó)紡織業(yè)纖維加工總量則為4130萬(wàn)噸，約占世界總量的52%~54%。
《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年報(bào)》(2010)顯示，紡織行業(yè)在我國(guó)39個(gè)主要工業(yè)的COD(化學(xué)需氧量，化學(xué)需氧量越大，說(shuō)明水體受有機(jī)物的污染越嚴(yán)重)排放量居第四位，總廢水排放量則排名第三，年排放約24.55億噸廢水，占我國(guó)2010年工業(yè)排放廢水11.6%。而2006年時(shí)，這一比例還只有9.6%。
“很多品牌商供應(yīng)鏈之所以涉及污染，很重要的一個(gè)原因就是，在全球分工的大趨勢(shì)下，眾多時(shí)尚品牌商都采取了‘輕資產(chǎn)’運(yùn)營(yíng)模式。”王晶晶說(shuō)。
所謂輕資產(chǎn)模式，即品牌商主要負(fù)責(zé)產(chǎn)品研發(fā)、設(shè)計(jì)和品牌傳播，而將生產(chǎn)、物流等運(yùn)營(yíng)環(huán)節(jié)外包給第三方供應(yīng)商。在這種模式下，品牌商可將主要精力用于品牌運(yùn)營(yíng)，而承接訂單的第三方供應(yīng)商可以獲得多家品牌商訂單，后者也能以更大規(guī)模進(jìn)行采購(gòu)、組織生產(chǎn)從而降低生產(chǎn)成本，雙方各得其所。
但通常而言，品牌商利潤(rùn)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于第三方OEM(代工生產(chǎn))廠商。以耐克公司為例，其自身往往通過(guò)強(qiáng)勢(shì)的品牌溢價(jià)，可以獲取40%以上的毛利率，而其代工廠，毛利率往往低于10%(數(shù)據(jù)來(lái)源：2006、2007、2008、2009、2010年《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年報(bào)》)。
當(dāng)然，在將產(chǎn)品生產(chǎn)外包、供應(yīng)鏈拉長(zhǎng)之后，耐克等品牌商們對(duì)于終端供應(yīng)鏈的影響和監(jiān)控一度被忽視。一個(gè)很明顯的事實(shí)是，福田實(shí)業(yè)這類紡織原材料供應(yīng)商一般并不直接與品牌商發(fā)生關(guān)聯(lián)，但品牌商的代工廠卻很可能購(gòu)買(mǎi)福田實(shí)業(yè)的紡織材料用于品牌商外包訂單的生產(chǎn)。這樣，如果品牌商無(wú)法有效監(jiān)督其OEM生產(chǎn)廠商，OEM廠商盡量壓縮原材料采購(gòu)成本的“隱憂”，就會(huì)很輕松地傳遞到終端的原材料供應(yīng)商，而在被不斷壓低的采購(gòu)價(jià)格面前，原材料生產(chǎn)商用于企業(yè)污水排放治理的成本會(huì)顯得相當(dāng)高昂。
一個(gè)得到耐克公司確認(rèn)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)是，2000年，耐克坦承在不知情的情況下，其位于巴基斯坦的足球工廠雇傭了童工來(lái)縫制足球;而此信息爆出后，耐克改進(jìn)了工廠監(jiān)管機(jī)制，對(duì)與耐克合作關(guān)系更密切的代工企業(yè)提出了更嚴(yán)格的環(huán)境監(jiān)管要求。但這依然無(wú)法避免耐克們層出不窮的供應(yīng)鏈監(jiān)管難題。
2006年，第三方機(jī)構(gòu)FLA(公平勞動(dòng)協(xié)會(huì))對(duì)巴基斯坦SAGA工廠進(jìn)行調(diào)查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該工廠大量使用家庭工和童工。事發(fā)后，在輿論壓力下，耐克中止了與SAGA的合同。而類似事件于2003~2007年亦在國(guó)內(nèi)上演，大量耐克手工縫制足球的訂單經(jīng)其供應(yīng)商分包，轉(zhuǎn)到位于安徽金寨、江蘇淮安等地區(qū)的農(nóng)村家庭中(詳見(jiàn)本報(bào)2009年9月28日《耐克盲區(qū)》)。
成本困境
解決方案除了需要排放企業(yè)分布地區(qū)相對(duì)集中外，企業(yè)成本仍會(huì)增加，在這種情形下，要從根源上清理紡織企業(yè)的供應(yīng)鏈涉污問(wèn)題，供應(yīng)商轉(zhuǎn)型升級(jí)和品牌商讓利無(wú)疑更為重要。
因?yàn)閷訉愚D(zhuǎn)包和不斷壓低的產(chǎn)品購(gòu)買(mǎi)價(jià)格，造成了品牌商們的監(jiān)管“盲區(qū)”。而不斷升高的勞動(dòng)力、生產(chǎn)資料成本等，讓福田實(shí)業(yè)們?cè)谌蚪鹑谖C(jī)的大環(huán)境下舉步維艱。
4月16日，福田實(shí)業(yè)發(fā)布其2012年中報(bào)(截至2月29日)，其各項(xiàng)指標(biāo)全面下降：營(yíng)業(yè)額同比下降12.8%;毛利率由16.2%下降至7.8%，公司虧損1.576億港元，而2011年同期公司還盈利1.541億港元。
“在2012年上半年財(cái)政年度期間，由高失業(yè)率及擔(dān)憂歐洲債務(wù)違約等因素而引致北美及歐洲經(jīng)濟(jì)環(huán)境嚴(yán)峻，導(dǎo)致消費(fèi)者信心減弱及對(duì)紡織品需求下降，繼而影響集團(tuán)此期間的銷(xiāo)售價(jià)格及銷(xiāo)售量。同時(shí)，隨著棉花(21100,-65.00,-0.31%)及棉紗價(jià)格持續(xù)于2011年度最后三季內(nèi)大幅下降，導(dǎo)致針織布的市場(chǎng)價(jià)格面對(duì)下調(diào)壓力。鑒于集團(tuán)于回顧期內(nèi)使用的大部分棉花和棉紗存貨乃較早前于成本偏高時(shí)購(gòu)入，所以對(duì)集團(tuán)截至2012年2 月29日止六個(gè)月之毛利造成不利影響。”福田實(shí)業(yè)董事總經(jīng)理夏錦安在財(cái)報(bào)中稱。
在嚴(yán)峻的生存形勢(shì)面前，來(lái)自NGO環(huán)保組織對(duì)于企業(yè)生產(chǎn)污水排放處理的要求和成本壓力成為福田實(shí)業(yè)們新的負(fù)擔(dān)。
不過(guò)，福田實(shí)業(yè)回復(fù)本報(bào)采訪稱，公司“近年以把環(huán)保節(jié)能減排和企業(yè)社會(huì)責(zé)任作為企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)之一。不斷配合國(guó)家政策在環(huán)保上的大方向，如響應(yīng)政府建設(shè)環(huán)保工業(yè)園，在東莞投資興建全新的綜合污水處理廠，當(dāng)中會(huì)符合政府最新的要求及未來(lái)加大中水回用的方向。故本集團(tuán)在環(huán)保上的投資不會(huì)受盈利的直接影響，而本集團(tuán)亦不會(huì)因?yàn)橛脑鰷p而降低在環(huán)保方面的重視”。
但顯而易見(jiàn)的是，更多中小微企業(yè)無(wú)法具備福田實(shí)業(yè)的營(yíng)運(yùn)規(guī)模，其環(huán)保設(shè)備投資面臨資金缺口。而在這些壓力面前，美國(guó)自然資源保護(hù)委員會(huì)(NRDC)曾經(jīng)給紡織企業(yè)提出的“節(jié)能減排”10點(diǎn)建議，顯得成本尤其高昂。
“中小紡織企業(yè)要解決污水排放問(wèn)題，單獨(dú)運(yùn)營(yíng)治污設(shè)備成本高昂，因此在一些排放密集地區(qū)可以考慮整體招標(biāo)方案，即排放污水企業(yè)按照排放量共同承擔(dān)治理成本，由第三方專業(yè)污水處理公司競(jìng)標(biāo)，并確保排放達(dá)標(biāo)。”全國(guó)工商聯(lián)環(huán)境服務(wù)業(yè)商會(huì)首任會(huì)長(zhǎng)文一波告訴記者。
然而，這種解決方案除了需要排放企業(yè)分布地區(qū)相對(duì)集中外，企業(yè)成本仍會(huì)增加。在這種情形下，要從根源上清理紡織企業(yè)的供應(yīng)鏈涉污問(wèn)題，供應(yīng)商轉(zhuǎn)型升級(jí)和品牌商讓利無(wú)疑更為重要。
(來(lái)源：中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào) 作者：王永強(qiáng))
