近日家電業內風生水起，被譽為業內資深專家的劉步塵被推至風口浪尖，不論是家電企業還是業內人士都無不對其側目而視。筆者雖然沒有見到劉步塵，但也聞之此人在家電業內的名頭。

　　前幾日有鄧元杰公開批評劉步塵，并對劉步塵的《我看海信“騙補”》一文逐條批判，其內容如下：

　　劉步塵居然發表《我看海信“騙補”》，對海信極盡詆毀之能事，甚讓我失望。劉步塵、成一言都是鄭州人，我老鄉，呵呵。

　　此文對海信的探討，我認為：

　　1：說海信白電不行，收購科龍更是燙手的山芋，這個我贊成。但我感覺海信內部，周厚健，也在為此頭痛，并有調整的意愿。

　　2：“去年春天，周厚健激動不已地發布了ITV，一年半過去了，不知道海信賣出去幾臺，海信如有信心”：海信從未發布過各種電視的銷量，因此不發布ITV銷量，很正常。而且我以前就說過，ITV即使失敗，對海信也無礙大局。

　　3：說和谷歌合作是“死水微瀾”，這個形容詞用得過了點。而且海信去年兩獲大獎，怎么就不提?如果海信不行，國內彩電誰行?TCL嗎?

　　4：騙補之事，海信已有說明，怎么就“再次激怒了媒體與公眾”?劉步塵只是取了幾個有質疑的人的言論，而大多數人，都認為海信的說法令人信服。

　　5：居然由此上升到海信財務可能造假。“海信11年超高的業績增速有財務操作之嫌。”，這是網友的評論，還是劉步塵自己的看法?往大了說，這可是要法律責任的，因為劉步塵是家電評論名人。劉步塵有證據嗎?仔細閱讀過海信的財報嗎?

　　6：若明若暗地挺了TCL一把。難道劉步塵真的不知道TCL的軟肋?李東生多次增持，TCL仍喋喋不休為什么?劉步塵最近幾個月似乎沒有解釋啊。

　　我認為劉步塵總體是有水平的，但這篇評論極不客觀，極盡捕風捉影、心理誤導之能事。

　　筆者也曾讀過這篇《我看海信“騙補”》，文章言辭犀利，招招直奔海信的要害之處，可總而言之筆者對此文不以為然，海信是發布過ITV，市場成績如何海信并沒有公開發布，但以此質疑海信理由未免有些不充分，至于海信的電視產業龍頭地位被TCL奪走，顯然有傾向TCL之嫌。

　　筆者以為這也在情理之中，畢竟劉步塵早年曾供職于TCL的公關部門，吃人家的飯自然要替人家說話，只是此君后來離開了TCL，成了獨立的“第三方分析人士”，不過就其口徑而言，言辭中時常袒護TCL，可見依然念著舊情。有人抨擊劉步塵是昧著良心說話，背后有不可告人的目的和利益。

　　對此，劉步塵曾在博客上寫過一篇文章《替罵我的人做做廣告》，因為他曾經質疑過創維公布的數據，認為創維數碼在造假。筆者以為劉步塵有方舟子的影子，方君就是以“懷疑”“質疑”名滿天下。但不論怎么說，敢于質疑并不是壞事，質疑過程正是解開事實真相的過程。有評論認為劉步塵在“做空”創維、“謀殺”海信。

　　筆者倒是覺得對于創維之言論似乎沒有過激之處，公眾有權質疑政府、企業;而對于海信則有毀譽之嫌，劉步塵對海信科龍窮追猛打，言辭鋒利，招招都要置海信于死地，接二連三的攻勢令海信招架不住，而身陷“騙補”的海信市場慘淡，股票下跌，對于海信“騙補”和股市下跌筆者倒是和劉步塵看法一致——“騙補”不是家電股下跌的關鍵因素。

　　而對于海信財務造假的問題，筆者以為對事件的質疑要有充分的根據作支撐，僅以網友的言論做事實的依據未免太過草率，也招人非議。筆者的看法是作為評論人，首先要有事實的證據，而不是妄加評斷。如果信口雌黃，三歲頑童都可評議時事豈不是笑話，因此找出充足的理由和憑據才能抵御外界的毀謗和非議;也令企業和世人更加折服。
　　（來源：家電網 作者：HEA.CN）