近日，記者從浙江奧康鞋業(yè)股份有限公司獲悉，歐盟高等法院已于11月15日下達(dá)判決書，裁定奧康訴歐盟皮鞋案措施涉及的歐盟反傾銷法規(guī)某些條款的解讀是正確的，并推翻了歐盟普通法院作出的一審裁定，高等法院認(rèn)為一審判決不當(dāng)。

　　至此，奧康贏得了抗辯歐盟反傾銷的勝利。這場由奧康等5家中國鞋企從2006年10月23日開始的官司也正式畫上了一個句號。

　　據(jù)新華社消息，針對歐盟高等法院終審判定中國鞋企奧康在抗辯歐盟反傾銷官司中勝訴一事，商務(wù)部新聞發(fā)言人沈丹陽昨日表示，案件起到了示范作用，提振了中國企業(yè)通過司法途徑維護(hù)自身權(quán)益的信心。

　　歷時6年的反傾銷抗辯之路，奧康終于長舒一口氣，從最初的5家企業(yè)，到最后只剩下奧康“孤軍奮戰(zhàn)”，是什么支撐著它把這場官司打到了最后?

　　參與代理上訴的中方律師蒲凌塵：
　　當(dāng)初很多業(yè)界人士并不看好

　　當(dāng)記者聯(lián)系到參與代理這場官司的中方律師蒲凌塵時，他還是很感慨。

　　“其實這6年是難熬的6年，讓我感覺壓力很大的是，當(dāng)時奧康提起上訴時，國內(nèi)有很多業(yè)界人士對打贏這場訴訟并不看好。”蒲凌塵說，“包括有些專家、律師、學(xué)者都認(rèn)為在歐盟申訴的勝算可能性不大。”

　　不過，奧康董事長王振滔給予了他以及整個代理的律師團(tuán)隊信心。“眾所周知，在2010年我們提出的訴訟請求被歐盟普通法院駁回了，很多人由此稱本來就不看好。然而奧康董事長王振滔只說了三個字，‘接著打!’于是從起訴到被駁回，再上訴，盡管一波三折，但還是堅持到了今天，并獲得了好結(jié)果。”

　　蒲凌塵是中國“加入世貿(mào)第一案”——溫州打火機(jī)反傾銷案的代理律師，從1994年至今共參與代理中國出口企業(yè)8次上訴歐盟法院。奧康的勝訴，他認(rèn)為意義深遠(yuǎn)。

　　蒲凌塵稱，“奧康的勝訴澄清了涉及本案的歐盟反傾銷法規(guī)的某些具體條款的適用問題。雖然歐盟普通法院沒有支持奧康的法律訴訟點(diǎn)，但是在進(jìn)一步上訴到歐盟高等法院時，該法院推翻了普通法院的裁定，支持了奧康的法律抗辯點(diǎn)。當(dāng)然，與奧康有貿(mào)易關(guān)系的進(jìn)出口商原則上也可獲得從歐盟有關(guān)方面退回為期3年被征收的反傾銷稅。”

　　蒲凌塵認(rèn)為，奧康贏在法律技術(shù)點(diǎn)上，在如何解讀使用有爭議的條款時，歐盟普通法院支持了歐盟理事會的抗辯，但在上訴中，歐盟高等法院推翻了該認(rèn)定。

　　“從2011年4月1日起，正式取消對中國皮鞋征收16.5%的高額反傾銷稅這一不合理貿(mào)易保護(hù)措施，這意味著我國在歐盟皮鞋反傾銷案取得了行政上的勝利。這次歐盟高等法院裁定的奧康取得司法勝訴才是‘法律勝利’。”蒲凌塵解釋說。

　　專家：
　　面對貿(mào)易摩擦，企業(yè)不要回避法律

　　蒲凌塵表示，未來中國企業(yè)面臨的貿(mào)易摩擦與調(diào)查會越來越多，法律也會趨向復(fù)雜化。借奧康此案，他建議企業(yè)在遇到國際貿(mào)易糾紛的時候，要正確理解法律，正視法律，不要回避法律，更不要打所謂的擦邊球，而是應(yīng)學(xué)會掌握多渠道的法律途徑來保護(hù)自己的權(quán)益。

　　“企業(yè)必須意識到應(yīng)對摩擦，法律是唯一的出路，要堅信司法程序的嚴(yán)謹(jǐn)和公正，堅定信心。”

　　浙江工商大學(xué)浙商研究院副院長楊軼清則認(rèn)為，此次官司的勝訴對于保證中國產(chǎn)品在歐洲的市場份額是有好處的，但勝訴，并不意味著我們原有的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)模式可以繼續(xù)維持下去。“守住根據(jù)地的同時，更要想辦法提升競爭力，低價路線不是長久之計。”

　　同樣，勝訴后，王振滔也表示，歐盟皮鞋反傾銷措施雖已終止，但不能盲目樂觀，中國鞋業(yè)未來的國際化并不是一片坦途。今后中國鞋企要規(guī)范自身貿(mào)易行為，練好內(nèi)功;增強(qiáng)產(chǎn)品科技含量，提升品牌附加值，著重自主知識產(chǎn)權(quán)建設(shè)和保護(hù)，在國際市場上靠實力取勝，這才是中國鞋企從根本上解決反傾銷問題的最好方法。

　　奧康董事長王振滔：
　　官司無論輸贏，打下去就是“贏”

　　將官司堅決打到“底”，這是奧康6年來的態(tài)度。奧康集團(tuán)董事長王振滔曾經(jīng)公開說，不管這場官司的結(jié)果如何，對中國制鞋業(yè)來講，輸了也是贏了，贏了是更贏。“對于奧康來講，反傾銷官司走到今天，是我們堅持到最后的結(jié)果，這是一個法律程序的完整性，我們必須把它走完。”王振滔表示。

　　“現(xiàn)在回過頭來看，歐盟反傾銷從某種意義上來講也是一件好事，這幾年奧康出口的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)工藝都得到了很大的改進(jìn)，出口單價均達(dá)到了20美元以上，最高甚至達(dá)到了50美元。”王振滔認(rèn)為，對抗歐盟反傾銷讓奧康學(xué)習(xí)到了更多的國際貿(mào)易相關(guān)的法律知識，學(xué)會了如何解決國際貿(mào)易紛爭，對未來奧康國際化大有裨益。

　　“雖然我們的出口份額和國內(nèi)其他鞋業(yè)相比占比并不大，但出口市場中歐盟市場至少占了一半以上。”奧康鞋業(yè)宣傳部王海龍向記者透露，6年官司奧康總共花去了300萬~400萬元，至于最后的賠償金額，還需進(jìn)一步等待司法協(xié)商。

　　背景

　　2006年，為保護(hù)一些南歐制鞋企業(yè)的利益，歐盟委員會從2006年10月起正式對從中國進(jìn)口的皮鞋征收反傾銷稅，稅率為16.5%。同年10月23日，奧康等五家中國鞋企上訴歐盟初級法院。

　　2010年4月歐盟初級法院駁回五家中國鞋企的訴訟請求。當(dāng)年5月，在其他四家鞋企全部宣布放棄上訴的情況下，唯有奧康毅然決定繼續(xù)上訴至歐盟高院。

　　歐盟委員會宣布從2011年3月31日起，正式停止對越南和中國生產(chǎn)的皮鞋征收反傾銷稅。這意味著長達(dá)近五年的歐盟對華皮鞋反傾銷 “壽終正寢”。

　　2012年11月15日歐盟高等法院下達(dá)判決書，裁定奧康訴歐盟皮鞋案措施涉及的歐盟反傾銷法規(guī)某些條款的解讀是正確的，并推翻了歐盟普通法院作出的一審裁定，高等法院認(rèn)為一審判決不當(dāng)。

　　鏈接
　　商務(wù)部新聞發(fā)言人：
　　中國鞋企打贏歐盟反傾銷官司
　　提振中企維護(hù)自身權(quán)益信心

　　據(jù)報道，針對歐盟高等法院終審判定中國鞋企奧康在抗辯歐盟反傾銷官司中勝訴一事，商務(wù)部新聞發(fā)言人沈丹陽20日表示，案件起到了示范作用，提振了中國企業(yè)通過司法途徑維護(hù)自身權(quán)益的信心。

　　在北京舉行的月度例行記者會上，沈丹陽回答記者有關(guān)提問時表示，歐盟法院的判決裁定歐委會在反傾銷調(diào)查中沒有給予中國企業(yè)公平待遇，起到了明是非的作用，同時警示歐委會在市場經(jīng)濟(jì)待遇的法律適用以及其他條款的適用上要嚴(yán)格依法公正行使其行政權(quán)力，而不能濫用自由裁量權(quán)。

　　他表示，隨著中國外貿(mào)在全球貿(mào)易中的占比上升，貿(mào)易摩擦未來難以避免。對此，商務(wù)部既認(rèn)真對待，又平常心看待，一方面，堅決反對一切貿(mào)易保護(hù)主義的做法，希望有關(guān)國家不要對中國產(chǎn)品濫用貿(mào)易救濟(jì)措施;另一方面，我們將繼續(xù)在世貿(mào)規(guī)則體系內(nèi)運(yùn)用法律手段，堅決維護(hù)國家和中國產(chǎn)業(yè)的合法權(quán)益。

　　他具體解釋說，目前中國主要運(yùn)用兩種方式來維護(hù)自身權(quán)益，第一種方式是運(yùn)用WTO的爭端解決機(jī)制，第二種方式是支持中國企業(yè)在實施貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查國運(yùn)用所在國和所在地區(qū)的法律程序來挑戰(zhàn)這些不公平的措施。

　　統(tǒng)計顯示，加入世貿(mào)組織以來，中國主動起訴了共計11起案件，截至目前已有8起有了最終的裁決和結(jié)果，中方在多數(shù)案件中獲得勝訴。
　　（來源：今日早報 作者：徐秀雰）