自去年8月停牌起，曾八次公告延期復(fù)牌的杭州解百終于在今年1月30日正式復(fù)牌，同時(shí)，公布了重組方案，擬購(gòu)買(mǎi)杭州大廈60%股權(quán)，擬向不超過(guò)10 名特定投資者非公開(kāi)發(fā)行股份募集配套資金，募集資金總額不超過(guò)8.5 億元。
不料復(fù)牌一月后即被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查，杭州解百三位高管也收到證監(jiān)會(huì)的調(diào)查通知書(shū)。對(duì)此，杭州解百高管集體噤聲，董秘諸雪強(qiáng)告訴時(shí)代周報(bào)記者，“目前事情正在調(diào)查中我們正在配合調(diào)查：一旦有了調(diào)查結(jié)果我們會(huì)公告的。”
三高管或涉內(nèi)幕交易
杭州解百發(fā)布公告稱，公司于2月28日收到證監(jiān)會(huì)下發(fā)的《調(diào)查通知書(shū)》，因涉嫌違反證券法律法規(guī)，證監(jiān)會(huì)決定對(duì)公司立案調(diào)查。同時(shí)，證監(jiān)會(huì)對(duì)杭州解百董事長(zhǎng)、黨委書(shū)記周自力，副董事長(zhǎng)、總經(jīng)理、黨委副書(shū)記王季文，董秘諸雪強(qiáng)三人也各自下發(fā)《調(diào)查通知書(shū)》，原因是三人皆涉嫌違反證券法律法規(guī)。
東興證券的分析師符藝?yán)僭诮邮軙r(shí)代周報(bào)記者采訪時(shí)表示，這應(yīng)該是跟杭州解百停牌前杭州商旅高管及親屬巨額買(mǎi)入有關(guān)，有可能在發(fā)布重組公告之前已經(jīng)走漏了消息。
雖然杭州大廈和杭州解百的主營(yíng)業(yè)務(wù)均為百貨零售，但是杭州大廈定位高端名品百貨，杭州解百定位中端城市綜合消費(fèi)，且杭州大廈已是全國(guó)精品百貨店業(yè)態(tài)中的領(lǐng)軍式企業(yè)，在全國(guó)零售百貨業(yè)單體百貨銷售額排行榜位居第二，而杭州解百遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟在后面。
數(shù)據(jù)顯示，杭州大廈2011年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入47.89億元，歸屬于母公司股東凈利潤(rùn)3.87億元。而相比杭州大廈而言，杭州解百可謂遜色多了。杭州解百2011年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入22.1億元、歸屬于母公司股東凈利潤(rùn)0.77億元。所以綜合各種因素考慮，杭州解百收購(gòu)的杭州大廈的控股權(quán)，讓人不解。
而杭州解百稱，此次重組有利于從根本上消除與杭州商旅的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，減少潛在關(guān)聯(lián)交易，保障上市公司未來(lái)業(yè)務(wù)規(guī)范發(fā)展。
8次重組失利
2012年8月7日，杭州市人民政府同意組建杭州市商貿(mào)旅游集團(tuán)有限公司。由于杭商資產(chǎn)是杭州解百的控股股東，持股比例29.24%，而杭州商旅則持杭州大廈60%股權(quán)。因此，杭州商旅便成為了杭州解百的間接控股股東，杭州解百由此成為杭州商旅旗下唯一上市平臺(tái)，杭州大廈注入由此拉開(kāi)序幕。
但重組進(jìn)程并不順利，杭州解百期間曾八次宣布延期復(fù)牌。杭州解百曾宣布股票自2012年8月8日起連續(xù)停牌30天，后來(lái)卻一而再再而三宣布復(fù)牌延期，一直延期到2013年1月31日才正式復(fù)牌。那么，公司8次宣布延期背后的原因是什么呢?這次重組為何如此不順利呢?
2012年9月初，杭州解百公告稱，因本次重大資產(chǎn)重組涉及的有關(guān)論證工作量大，且是在公司股票停牌后杭州商旅才開(kāi)始進(jìn)行重組方案的論證工作，截至目前有關(guān)各方仍需進(jìn)一步深入研究，故延期復(fù)牌時(shí)間一個(gè)月。
2011年11月初，杭州解百又表示，由于涉及談判點(diǎn)較多，預(yù)計(jì)雙方最終達(dá)成一致還需一定時(shí)間，因此再度延期復(fù)牌。
至2012年11月20日，杭州商旅正抓緊同南光集團(tuán)有限公司進(jìn)行溝通，考慮到雙方協(xié)商還需要一些時(shí)間，因此繼續(xù)延期復(fù)牌。
此后杭州解百又公告延期4次，終于在今年1月底宣布復(fù)牌。而自去年10月底開(kāi)始，杭州商旅與杭州大廈另一股東澳門(mén)南光集團(tuán)進(jìn)行溝通便成為公司再三延期復(fù)牌的主因。市場(chǎng)人士認(rèn)為，南光集團(tuán)不肯讓出40%股權(quán)，從而未能實(shí)現(xiàn)杭州大廈整體上市，余下40%股權(quán)并未參與重組計(jì)劃，將會(huì)對(duì)重組整合效應(yīng)的發(fā)揮產(chǎn)生一定影響。
重組計(jì)劃或流產(chǎn)
據(jù)《關(guān)于加強(qiáng)與上市公司重大資產(chǎn)重組相關(guān)股票異常交易監(jiān)管的暫行規(guī)定》，上市公司、占本次重組總交易金額比例在20%以上的交易對(duì)方(如涉及多個(gè)交易對(duì)方違規(guī)的，交易金額合并計(jì)算)，及上述主體的控股股東、實(shí)際控制人及其控制的機(jī)構(gòu)存在內(nèi)幕交易等情況會(huì)令重組終止。
符藝?yán)俦硎荆緛?lái)如果沒(méi)有出現(xiàn)這個(gè)事情的話，六七月份審批結(jié)果就會(huì)出來(lái)了，但是現(xiàn)在是處于停止?fàn)顟B(tài)，目前看來(lái)是往后推延了，這件事情什么時(shí)候能夠解決，什么時(shí)候能恢復(fù)重組進(jìn)程還不一定呢，預(yù)計(jì)會(huì)延后很長(zhǎng)，最終是否會(huì)終止重組也不敢確定。
諸雪強(qiáng)坦然告訴記者，重組進(jìn)程有可能被終止。而當(dāng)問(wèn)及若此次重組計(jì)劃最終的話，杭州解百將會(huì)怎么做呢?諸雪強(qiáng)表示目前還不清楚。
（來(lái)源：時(shí)代周報(bào) 作者：項(xiàng)義妹 孫勇杰）
