近日，喧騰12年的臺(tái)灣太平洋SOGO百貨經(jīng)營(yíng)權(quán)之爭(zhēng)傳出新的消息，并因法庭的一次改判而受到關(guān)注。
臺(tái)灣“高等法院”更二審首次判定，太平洋SOGO百貨創(chuàng)始人、太平洋建設(shè)董事長(zhǎng)章民強(qiáng)勝訴，臺(tái)灣太平洋流通公司董事長(zhǎng)李恒隆必須歸還太平洋SOGO百貨的控股方太平洋流通的六成股權(quán)，共計(jì)60萬(wàn)股股票。而此前12年間，章民強(qiáng)均被判定敗訴。
有報(bào)道稱，在太平洋SOGO百貨案勝訴后，章民強(qiáng)表態(tài)稱，將持續(xù)努力奪回太平洋SOGO百貨的經(jīng)營(yíng)權(quán)。
不過就目前股權(quán)情況而言，由于后來的遠(yuǎn)東集團(tuán)已向太平洋流通增資40億新臺(tái)幣，章民強(qiáng)或歸還的60萬(wàn)股股票(合計(jì)600萬(wàn)新臺(tái)幣)也僅算小股東。章民強(qiáng)要面對(duì)事實(shí)是，在訴訟的12年間，太平洋SOGO百貨早已旁落他人。
對(duì)此遠(yuǎn)百集團(tuán)公開表示，章民強(qiáng)與李恒隆就太平洋流通0.15%股權(quán)爭(zhēng)執(zhí)，無論判決結(jié)果如何，都不會(huì)改變公司合法持有太平洋流通99.85%股權(quán)的事實(shí)，更不會(huì)影響公司對(duì)子公司太平洋SOGO百貨的經(jīng)營(yíng)控制權(quán)。
12年經(jīng)營(yíng)權(quán)之爭(zhēng)
其實(shí)，此次太平洋SOGO百貨案的判決之所以引起外界極大關(guān)注，另一大原因還在于章民強(qiáng)、李恒隆與遠(yuǎn)東集團(tuán)三方的恩怨情仇。
歷史資料顯示，太平洋SOGO百貨于1986年3月成立，由太平洋建設(shè)與日本崇光百貨共同經(jīng)營(yíng)，其中太平洋建設(shè)占51%股權(quán)。這也是臺(tái)灣核準(zhǔn)合作投資經(jīng)營(yíng)百貨公司的第一案。
不過，2001年后，太平洋建設(shè)由于遭遇風(fēng)災(zāi)影響，其中SOGO百貨歇業(yè)一周便損失2億新臺(tái)幣以上，加上有線電視事業(yè)也經(jīng)營(yíng)不善，公司陷入財(cái)務(wù)危機(jī)。
在此情況下，于2002年5月，太平洋建設(shè)董事長(zhǎng)章民強(qiáng)與SOGO百貨切割。具體而言，出資1000萬(wàn)新臺(tái)幣成立子公司太平洋流通，并全額控股SOGO百貨;同時(shí)，將太平洋流通六成股權(quán)信托登記給時(shí)任太平洋建設(shè)副董事長(zhǎng)李恒隆。由此李恒隆成為SOGO百貨持有人。
在完成切割后，章民強(qiáng)漸覺失去SOGO百貨控制權(quán)，遂先后接觸遠(yuǎn)東集團(tuán)等公司準(zhǔn)備集資收購(gòu)SOGO百貨。而這，反倒成為了日后繼續(xù)失去SOGO百貨的伏筆。
當(dāng)年9月20日，章民強(qiáng)被解除太平洋流通的董事職務(wù)。9月21日，太平洋流通召開臨時(shí)股東會(huì)，遠(yuǎn)東集團(tuán)旗下9家企業(yè)增資10億新臺(tái)幣(此后增資至40億新臺(tái)幣)，從而從李恒隆手中獲得SOGO百貨經(jīng)營(yíng)權(quán)。
不過，股東會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)只有李恒隆一人，會(huì)議臨時(shí)記錄也是遠(yuǎn)東集團(tuán)關(guān)聯(lián)企業(yè)的高層。
同時(shí)，整個(gè)交易過程涉及到收購(gòu)方向陳水扁家族提供5000萬(wàn)新臺(tái)幣政治獻(xiàn)金，以及以SOGO禮券作為謝禮，交易由此披上一層政治色彩。這一系列的交易內(nèi)幕，在一位“立委”的講話中曝光，并由此引發(fā)了往后SOGO經(jīng)營(yíng)權(quán)案。
此后10年間，臺(tái)灣相繼偵結(jié)“太平洋建設(shè)掏空案”、“SOGO百貨經(jīng)營(yíng)權(quán)案”。其中，2009年“太平洋建設(shè)掏空案”二審?fù)品粚徟袥Q，判定章民強(qiáng)有期徒刑6個(gè)月;而2002年9月21日會(huì)議記錄被認(rèn)定為偽造。
2009年12月26日，臺(tái)灣高檢署行文“經(jīng)濟(jì)部”宣布，撤銷太平洋流通相關(guān)的登記變更。這意味著遠(yuǎn)東集團(tuán)增資40億新臺(tái)幣、獲得SOGO百貨絕對(duì)股權(quán)將被視為無效。
不過，臺(tái)灣最高行政法院于2013年5月9日最終駁回“經(jīng)濟(jì)部”的上訴確定。“經(jīng)濟(jì)部”其后恢復(fù)太平洋流通遭撤銷的登記事項(xiàng)，并于9月18日完成變更登記，遠(yuǎn)東集團(tuán)也就比避過一劫。
目前，太平洋流通的股數(shù)已增至8.02億股(資本額80.2億新臺(tái)幣)，其中章民強(qiáng)、李恒隆一直打官司的60萬(wàn)股(資本額600萬(wàn)新臺(tái)幣)，僅占公司0.15%股權(quán)，其余99.85%則由遠(yuǎn)東集團(tuán)持有。
現(xiàn)在盡管章民強(qiáng)勝訴，市場(chǎng)認(rèn)為其仍尚無法改變股權(quán)被稀釋這一事實(shí)。
內(nèi)地百貨布局轉(zhuǎn)型
盡管在太平洋SOGO百貨的經(jīng)營(yíng)控制權(quán)問題上，遠(yuǎn)東集團(tuán)牢牢把握著主動(dòng)權(quán)，但在具體的運(yùn)營(yíng)方面，太平洋建設(shè)仍與遠(yuǎn)東集團(tuán)暗暗進(jìn)行所有權(quán)之爭(zhēng)。
據(jù)了解，太平洋SOGO百貨主要以SOGO百貨(崇光百貨)和太平洋百貨在臺(tái)灣和內(nèi)地運(yùn)作。其中，太平洋建設(shè)與遠(yuǎn)東集團(tuán)簽署過協(xié)議，規(guī)定遠(yuǎn)東集團(tuán)是“太平洋百貨”唯一合法使用者。
目前，遠(yuǎn)東集團(tuán)已先后在成都、天津、上海、重慶、無錫布局有太平洋百貨。其中，1993年12月，內(nèi)地首家百貨公司成都春熙路太平洋百貨正式開業(yè)。
不過，太平洋建設(shè)自成立北京君太百貨后，在內(nèi)地開業(yè)的數(shù)家百貨店，也都使用類似于“太平洋百貨”的名稱，因而關(guān)于商標(biāo)一事雙方一直存在爭(zhēng)議。
值得注意的是，無論是遠(yuǎn)東集團(tuán)還是太平洋建設(shè)，“太平洋百貨”近幾年來逐漸出現(xiàn)業(yè)績(jī)下滑甚至虧損的情況。
以北京為例，2007年、2008年，太平洋百貨北京盈科店曾分別實(shí)現(xiàn)盈利人民幣1280萬(wàn)元、680萬(wàn)元。隨著2009年五棵松店開業(yè)，太平洋百貨當(dāng)年虧損1641萬(wàn)元;2010虧損達(dá)4851萬(wàn)元，成為太平洋百貨在內(nèi)地唯一一個(gè)連年賠錢的城市。
在經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)壓力下，2011年，太平洋百貨在北京的兩家店宣布閉店謝客;2013年10月，太平洋百貨在內(nèi)地首家店成都春熙路店也宣布關(guān)閉。
對(duì)于此次關(guān)店潮，太平洋百貨的解釋是“物業(yè)租金過高”。分析普遍認(rèn)為，百貨行業(yè)外有經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減速、社會(huì)零售總額增長(zhǎng)放緩以及網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物興起的困境，內(nèi)有相較購(gòu)物中心自營(yíng)能力不足、千店一面同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)嚴(yán)重問題。
數(shù)據(jù)顯示，2014年二季度，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物交易額占社會(huì)消費(fèi)品零售總額比重突破10%。至此，今年上半年，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)零售交易規(guī)模為1.15萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)46%。
與此形成對(duì)比的是，2014年上半年百貨行業(yè)整體銷售增長(zhǎng)以近兩位數(shù)的幅度繼續(xù)下滑。
面對(duì)大環(huán)境的改變，遠(yuǎn)東集團(tuán)此前宣布，將旗下太平洋百貨更名為“遠(yuǎn)東百貨”，定位向高端化轉(zhuǎn)型。分析認(rèn)為，相對(duì)于太平洋百貨的不溫不火，更換高端品牌或?qū)υ摴镜臉I(yè)績(jī)狀況有所提升。
太平洋建設(shè)旗下太平洋百貨也逐漸向購(gòu)物中心轉(zhuǎn)型，其中計(jì)劃在四川郫縣、攀枝花、遂寧、瀘州合江、巴中等地開設(shè)5家購(gòu)物中心。另悉，太平洋百貨還將在佛山投資30億元興建大型城市綜合體。
（來源：觀點(diǎn)地產(chǎn)網(wǎng) 見習(xí)編輯：鐘凱）
