——7款衛(wèi)生紙和8款手帕紙測評報告
帶一包紙巾上廁所，撕一段卷紙來擦嘴。你是不是經(jīng)常干這種事？
衛(wèi)生紙、面巾紙和手帕紙無處不在，雖同為生活用紙，但性能和用途各不相同。這些耳熟能詳?shù)漠a(chǎn)品其實(shí)是你生活中“最熟悉的陌生人”。
你知道紙巾與衛(wèi)生紙的差別嗎？哪款紙巾和衛(wèi)生紙強(qiáng)韌又柔軟？本色紙?zhí)柗Q更環(huán)保，性能又如何？超市自有品牌的紙巾和衛(wèi)生紙是否價廉物美呢？
2015年7月，《消費(fèi)者報道》向第三方權(quán)威檢測機(jī)構(gòu)送檢維達(dá)、清風(fēng)、心相印、泉林本色、華潤萬家簡約組合、麥德龍F(tuán)INE Dreaming、歐尚等7品牌衛(wèi)生紙，以及維達(dá)、清風(fēng)、心相印、泉林本色、屈臣氏、華潤萬家簡約組合、歐尚、萬寧等8品牌手帕紙，分別測試對比其吸水性能、強(qiáng)度、柔軟性以及衛(wèi)生指標(biāo)等項目。
你真的會用，也會選紙巾紙和衛(wèi)生紙嗎？知道真相的你或許眼淚會掉下來。
測試結(jié)果顯示，在強(qiáng)度和柔軟性上，維達(dá)手帕紙和衛(wèi)生紙均表現(xiàn)更佳。泉林本色手帕紙與衛(wèi)生紙均表現(xiàn)相對較差。
測評報告一：維達(dá)、清風(fēng)紙更強(qiáng)韌柔軟 泉林本色紙相對較差
衛(wèi)生紙、面巾紙和手帕紙無處不在，但這些看來相似的產(chǎn)品，在性能和用途上卻有著一定的區(qū)別。混用面巾紙與衛(wèi)生紙，傻傻分不清的你是否也是其中一員？
超市自有品牌的紙巾紙與衛(wèi)生紙通常會更便宜，但其質(zhì)量有保障嗎？哪款紙巾紙與衛(wèi)生紙更加強(qiáng)韌柔軟，使用更方便？
2015年7月，《消費(fèi)者報道》向第三方權(quán)威檢測機(jī)構(gòu)送檢維達(dá)、清風(fēng)、心相印、泉林本色、華潤萬家簡約組合、麥德龍F(tuán)INE Dreaming、歐尚等7品牌衛(wèi)生紙，以及維達(dá)、清風(fēng)、心相印、泉林本色、屈臣氏、華潤萬家簡約組合、歐尚、萬寧等8品牌手帕紙，分別測試對比其強(qiáng)度、柔軟性、吸水性能等項目。
測試結(jié)果顯示，在強(qiáng)度和柔軟性上，維達(dá)手帕紙和衛(wèi)生紙均表現(xiàn)更佳。泉林本色手帕紙與衛(wèi)生紙均表現(xiàn)相對較差。
屈臣氏、泉林本色手帕紙濕強(qiáng)度較差
根據(jù)國標(biāo)規(guī)定，在生活用紙中，衛(wèi)生紙?zhí)刂笌眉垼埥砑埌娼砑?包括盒抽和塑料包軟抽)、餐巾紙、紙手帕三類，擦拭紙包括擦手紙和廚房紙等。
而《消費(fèi)者報道》2015年6月有關(guān)生活用紙的調(diào)查問卷顯示，170名消費(fèi)者中，超過63.5%的人分不清紙巾紙與衛(wèi)生紙的區(qū)別，時常將兩者混用。
對于生活用紙之間功能的區(qū)別，維美德造紙機(jī)械技術(shù)有限公司中國區(qū)供應(yīng)鏈總監(jiān)范桂文向本刊記者介紹，“衛(wèi)生紙俗稱‘廁紙’，遇水時應(yīng)便于分解，以免堵塞馬桶；而紙巾紙定位則是面部、手部清潔，對濕強(qiáng)度有一定要求，否則擦拭汗液等時，容易產(chǎn)生紙屑紙毛。”
“鑒于兩種紙用途不同，國標(biāo)對紙巾紙有干強(qiáng)度(抗張指數(shù))和濕強(qiáng)度(濕抗張強(qiáng)度)的要求，而衛(wèi)生紙則只需要一定的干強(qiáng)度。抗張指數(shù)與濕抗張強(qiáng)度的測試數(shù)據(jù)越高，強(qiáng)度會越大。”華南理工大學(xué)輕工與食品學(xué)院高級工程師雷以超解釋。
本刊測試結(jié)果顯示，在紙巾紙?zhí)赜械臐駨?qiáng)度上，屈臣氏、泉林本色手帕紙相對較差，但也都能達(dá)到優(yōu)等品≥14的要求。
本刊有關(guān)生活用紙性能的調(diào)查問卷同時顯示，75.9%的消費(fèi)者看重強(qiáng)度，79.4%關(guān)注柔軟度，近6成的消費(fèi)者關(guān)注吸水性能。而這3個指標(biāo)也正是評價生活用紙性能的關(guān)鍵。
柔軟度是紙張表面光滑程度與紙的挺度的綜合表現(xiàn)，數(shù)值越大，代表產(chǎn)品的柔軟性越差。
橫向吸液高度反映的是紙吸水性能的好壞，數(shù)值越高，吸水更快，便于消費(fèi)者實(shí)際使用。
對紙巾紙與衛(wèi)生紙的這3個性能指標(biāo)測試結(jié)果顯示，綜合強(qiáng)度與柔軟性，維達(dá)手帕紙和衛(wèi)生紙均表現(xiàn)更佳。泉林本色手帕紙與衛(wèi)生紙均相對較差。(如圖1)
吸水性、強(qiáng)度、柔軟性監(jiān)測結(jié)果
四川省造紙產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心高級工程師王華軍向本刊記者表示，根據(jù)以往的檢測結(jié)果，一些低檔紙巾紙的濕強(qiáng)度難以達(dá)標(biāo)。
“有些企業(yè)為了降低成本，在生產(chǎn)低檔紙巾紙時候會降低濕強(qiáng)劑的用量，這會使得濕強(qiáng)度得不到保證。”廣東省造紙研究所主任陳洋表示，“還有些企業(yè)甚至用衛(wèi)生紙原紙生產(chǎn)紙巾紙。由于衛(wèi)生紙對濕強(qiáng)度是沒有要求的，為了節(jié)約成本，原紙生產(chǎn)企業(yè)不可能按紙巾紙的要求在衛(wèi)生紙的原紙中加入濕強(qiáng)劑。”
“當(dāng)然，濕強(qiáng)度也并非越高就越好，濕抗張強(qiáng)度過高的紙巾紙不易分解，對環(huán)保和纖維回收不利。相比舊國標(biāo)，新國標(biāo)中的縱向濕度抗張強(qiáng)度要求已經(jīng)有所降低。”王華軍說。
“簡約組合手帕紙更加強(qiáng)調(diào)濕強(qiáng)度，而柔軟性較差，這與其作為‘可濕水’紙，即可用于‘洗臉巾’有關(guān)。一般的‘可濕水’都會更強(qiáng)調(diào)濕強(qiáng)度。”測試工程師表示。
此外，衛(wèi)生紙和紙巾紙對干強(qiáng)度的要求實(shí)際也并不相同。
陳洋解釋說，“因為造紙工藝的原因，紙的縱向強(qiáng)度比橫向大，縱橫拉力的比值一般大于3，高的可達(dá)7。紙巾紙測試的是橫向強(qiáng)度，而衛(wèi)生紙測試的是縱橫向平均值。因此，紙巾紙的干強(qiáng)度是遠(yuǎn)高于衛(wèi)生紙的。”
“為了降低成本，想要取巧用衛(wèi)生紙的原紙加工成為紙巾紙，就很難達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)要求的強(qiáng)度。”陳洋補(bǔ)充說。
維達(dá)、清風(fēng)更強(qiáng)韌柔軟 泉林本色相對較差
強(qiáng)韌與柔軟，能否兼得？
陳洋認(rèn)為，強(qiáng)度與柔軟性并不是絕對的負(fù)相關(guān)，企業(yè)可以通過控制原料、工藝以及功能添加劑等方法，兼顧兩者。
“原材料纖維的質(zhì)量會直接影響性能的好壞，有些原料不好的纖維可能在柔軟性或者強(qiáng)度上就表現(xiàn)不好。”王華軍解釋道。
“市場上主流的中高端紙的柔軟性都比較好。”陳洋表示，“因為目前中高端產(chǎn)品主要以闊葉木漿為原料，其纖維比較短小，成紙的柔軟性較好。而未經(jīng)漂白的本色紙一般使用的是竹漿、甘蔗漿、秸稈等，其強(qiáng)度和柔軟性會相對偏低。”
“結(jié)合成本與性能等因素，企業(yè)會盡量將柔軟度控制在120以下。”廣東比倫(好家風(fēng))生活用紙有限公司技術(shù)工程師羅斌說道。
“一般而言，同種產(chǎn)品，層數(shù)更多，其吸水性能會更好，柔軟性會差一些。控制好原材料和生產(chǎn)工藝，這3個性能指標(biāo)是可以同時達(dá)到比較優(yōu)秀的效果的。”負(fù)責(zé)本次測試的工程師補(bǔ)充說。
相比大部分產(chǎn)品接近無菌的檢測結(jié)果，泉林本色手帕紙與衛(wèi)生紙的細(xì)菌菌落總數(shù)分別為120，370。此外，維達(dá)、歐尚衛(wèi)生紙也均有細(xì)菌菌落檢出。
測評報告二：泉林本色紙檢出較多細(xì)菌 衛(wèi)生程度較差
關(guān)注紙柔韌性能的同時，也不能忘記，生活用紙的衛(wèi)生安全才是使用的前提。
2015年7月，《消費(fèi)者報道》向第三方權(quán)威檢測機(jī)構(gòu)送檢維達(dá)、清風(fēng)、心相印、泉林本色、華潤萬家簡約組合、麥德龍F(tuán)INE Dreaming、歐尚等7品牌衛(wèi)生紙，測試其微生物指標(biāo)以及殘余油墨量、可遷移性熒光增白劑，對比其安全性能。同時對這7款宣稱使用原生漿的衛(wèi)生紙進(jìn)行纖維分析測試，檢測其是否宣稱屬實(shí)。
本刊同時送檢維達(dá)、清風(fēng)、心相印、泉林本色、屈臣氏、華潤萬家簡約組合、歐尚、萬寧等8品牌手帕紙，測試其微生物指標(biāo)以及可遷移性熒光增白劑，以對比其安全性能。
測試結(jié)果顯示，相比大部分產(chǎn)品接近無菌的檢測結(jié)果，泉林本色紙手帕與衛(wèi)生紙的衛(wèi)生性均表現(xiàn)較差，維達(dá)衛(wèi)生紙、歐尚衛(wèi)生紙細(xì)菌菌落檢出量為64cfu/g。此外，7款衛(wèi)生紙原生漿使用屬實(shí)。
泉林本色紙檢出較多細(xì)菌菌落
衛(wèi)生紙是廁用紙，而紙巾紙的定位則是日常清潔，因此后者的衛(wèi)生要求更為嚴(yán)格。
現(xiàn)行的GB 15979-2002《一次性使用衛(wèi)生用品衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》要求紙巾紙的細(xì)菌菌落總數(shù)≤200cfu/g，真菌菌落總數(shù)≤100cfu/g，這就比衛(wèi)生紙要求的“細(xì)菌菌落總數(shù)≤600cfu/g”嚴(yán)格許多。
本次測試結(jié)果顯示，7款衛(wèi)生紙中，泉林本色細(xì)菌菌落總數(shù)最多，為370 cfu/g，其次，歐尚與維達(dá)衛(wèi)生紙細(xì)菌菌落總數(shù)為64 cfu/g，其余幾款產(chǎn)品均未檢出菌落總數(shù)，表現(xiàn)良好。
8品牌手帕紙中，泉林本色的衛(wèi)生狀況同樣墊底，細(xì)菌菌落總數(shù)檢出為120 cfu/g，與國際上限值200cfu/g較接近。(如圖2，3)
7品牌衛(wèi)生紙安全性檢測結(jié)果
8品牌紙巾安全性檢測結(jié)果
“出現(xiàn)微生物污染與生產(chǎn)環(huán)境、儲存環(huán)境的衛(wèi)生狀況以及產(chǎn)品密封情況都有關(guān)系。優(yōu)秀的廁用紙，其衛(wèi)生狀況是可以達(dá)到紙巾紙的衛(wèi)生要求的。”廣東比倫(好家風(fēng))生活用紙有限公司技術(shù)工程師羅斌告訴本刊記者，“微生物超標(biāo)的情況并不多見，建議消費(fèi)者購買保質(zhì)期內(nèi)完好包裝的產(chǎn)品。”
7款衛(wèi)生紙均使用原生漿 純木漿≠原生漿
從紙巾紙與衛(wèi)生紙不同的定位出發(fā)，為了避免一些小廠不規(guī)范生產(chǎn)，標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，生產(chǎn)紙巾紙只能使用原生纖維作原料。生產(chǎn)皺紋衛(wèi)生紙則可以使用回收的紙張印刷品、印刷白紙邊作原料。
而市場上大部分衛(wèi)生紙產(chǎn)品都宣稱使用原生漿，本刊此次送檢的7款衛(wèi)生紙也不例外。
為了規(guī)范市場上企業(yè)虛假宣稱使用“原生漿”或者“100%原生木漿”，進(jìn)一步確保消費(fèi)者能健康使用生活用紙，中國質(zhì)量認(rèn)證中心和國家紙制品質(zhì)量監(jiān)督中心歷時3年共同研發(fā)的“生活用紙原生態(tài)產(chǎn)品評價”在2015年發(fā)布。
原生態(tài)評價對包括工廠現(xiàn)場、產(chǎn)品等都作出了一系列的規(guī)定。而驗證是否原生的產(chǎn)品測試項目主要有纖維分析、熒光增白劑、殘余油墨等。
本刊此次送檢7款衛(wèi)生紙進(jìn)行纖維分析顯示，7款衛(wèi)生紙都以原生漿料為主，未見再生纖維。
可遷移性熒光增白劑——這一潛在的風(fēng)險物質(zhì)也可以驗證衛(wèi)生紙是否使用了回收漿。
“因為文化印刷用紙一般都有熒光增白劑，如果衛(wèi)生紙使用廢紙原料的話，就極可能測出有可遷移性熒光增白劑。”廣東省造紙研究所主任陳洋解釋。
本刊此次對7款衛(wèi)生紙和8款紙巾紙的可遷移性熒光增白劑檢出發(fā)現(xiàn)，均不含可遷移性熒光增白劑。這也與纖維分析的結(jié)果相互吻合。
“由于紙巾紙標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定不允許使用回收漿，衛(wèi)生紙無此限制。相應(yīng)地，前者的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)也不允許測出可遷移性熒光增白劑，而衛(wèi)生紙標(biāo)準(zhǔn)則無此限定。”陳洋補(bǔ)充說。
“從更安全的角度考慮，衛(wèi)生紙標(biāo)準(zhǔn)未來可能也會對可遷移性熒光增白劑作出限量，這在一定程度上會影響衛(wèi)生紙對回收漿的應(yīng)用。”一位業(yè)內(nèi)人士表示。
油墨一般是來自于回收漿中的印刷紙張的油墨殘余，而此次檢測均發(fā)現(xiàn)不同濃度的有效殘余油墨。
負(fù)責(zé)本次測試的工程師解釋，“CQC 9203-2015《生活用紙原生態(tài)產(chǎn)品認(rèn)證技術(shù)規(guī)范》規(guī)定有效殘余油墨濃度不超過16(無量綱，是一個比值)。在一定的低值范圍內(nèi)屬于實(shí)驗儀器和測試方法本身存在的允許誤差范圍。”
為什么此次受測的衛(wèi)生紙都選擇不使用回收漿呢？
中國造紙協(xié)會生活用紙專業(yè)委員會副秘書長張玉蘭表示，這主要與大企業(yè)多用原生漿的生產(chǎn)習(xí)慣產(chǎn)生的引導(dǎo)作用有關(guān)。此外，消費(fèi)者也普遍認(rèn)為再生漿料質(zhì)量就很差，其實(shí)并不盡然。從環(huán)保與節(jié)約的角度出發(fā)，國外很多都鼓勵甚至要求使用回收漿生產(chǎn)衛(wèi)生紙，比如日本幾乎100%的衛(wèi)生紙都是用回收漿生產(chǎn)的。
“中國也一直鼓勵合理使用回收漿，2015年6月12日，財政部、國家稅務(wù)總局就聯(lián)合下發(fā)了《資源綜合利用產(chǎn)品和勞務(wù)增值稅優(yōu)惠目錄》的通知，合理使用回收漿的造紙生產(chǎn)商在銷售紙張時將享受增值稅即征即退的優(yōu)惠，優(yōu)惠幅度為50%。”張玉蘭補(bǔ)充說。
“整體而言，原生漿生產(chǎn)的紙比回收漿生產(chǎn)的會更有保證。”陳洋提到，“生活用紙的支出占整體消費(fèi)支出其實(shí)并不大，所以很多消費(fèi)者并不介意為原生漿付出一定的成本。”
“此外，利用回收漿生產(chǎn)生活用紙需要更為復(fù)雜的前期處理工藝。另一方面，國內(nèi)的廢紙回收分類還沒有國外那么細(xì)致。如果能夠把廢紙分類做得更好，可以節(jié)約回收成本，企業(yè)也能夠買到適合自己的原料。”維美德造紙機(jī)械技術(shù)(中國)有限公司中國區(qū)供應(yīng)鏈總監(jiān)范桂文告訴本刊記者。
除了“原生漿”的宣稱，還有很多產(chǎn)品標(biāo)稱使用“純木漿”。
2015年6月，《消費(fèi)者報道》有關(guān)生活用紙的問卷調(diào)查顯示，62.9%的消費(fèi)者不清楚原生漿與純木漿的區(qū)別。
其實(shí)，原生漿和純木漿是兩個不同的概念。原生漿與回收漿相對應(yīng)，兩者都可以使用包括木漿、竹漿、甘蔗漿等在內(nèi)的多種纖維原料，而純木漿僅僅表示使用的全部是木漿，其中也可能摻雜使用回收木漿。
“木漿的強(qiáng)度與柔軟性一般比竹漿、秸稈漿、甘蔗漿等纖維原料會更好，但如果使用回收木漿生產(chǎn)，制漿造紙工藝處理不當(dāng)同樣會影響紙的性能。因此，消費(fèi)者認(rèn)為‘純木漿’質(zhì)量更好也存在一定誤區(qū)。”上述業(yè)內(nèi)人士表示。
綜合性能與安全指標(biāo)，維達(dá)紙手帕與衛(wèi)生紙均表現(xiàn)較好，泉林本色表現(xiàn)較差。此外，建議消費(fèi)者紙巾紙與衛(wèi)生紙不要混用。
測評報告三：維達(dá)紙綜合評價較好 超市自有品牌質(zhì)量有保證
“緶得紅羅手帕子，中心細(xì)畫一雙蟬”，中國古人最初以帕拭淚。隨著時代的發(fā)展，手帕已逐漸被紙巾所取代。
衛(wèi)生紙的重要性更是不言而喻。要知道，在衛(wèi)生紙出現(xiàn)以前，古希臘人上廁所時用的是石頭和片狀泥土。
挑選了一款好的生活用紙，正確的使用習(xí)慣對個人衛(wèi)生也同樣重要，對環(huán)保更是水滴石穿之功。
2015年7月，《消費(fèi)者報道》向第三方權(quán)威檢測機(jī)構(gòu)送檢維達(dá)、清風(fēng)、心相印、泉林本色、華潤萬家簡約組合、麥德龍F(tuán)INE Dreaming、歐尚等7品牌衛(wèi)生紙；同時送檢維達(dá)、清風(fēng)、心相印、泉林本色、屈臣氏、華潤萬家簡約組合、歐尚、萬寧等8品牌手帕紙，分別測試紙巾紙與衛(wèi)生紙的強(qiáng)度、柔軟性等使用性能以及微生物等安全性能。
綜合性能與安全指標(biāo)，維達(dá)紙手帕與衛(wèi)生紙均表現(xiàn)較好，而超市自有品牌的質(zhì)量與大型品牌的紙產(chǎn)品不相伯仲，質(zhì)量同樣有保證。泉林本色的性能與安全性相對較差。
綜合評價維達(dá)較好
對于衛(wèi)生紙產(chǎn)品而言，強(qiáng)度、柔軟性、吸水快慢對于使用性能而言同等重要，這也與本刊調(diào)查問卷中消費(fèi)者的關(guān)注點(diǎn)相吻合。因此各占20%權(quán)重。
結(jié)合安全性指標(biāo)，7款衛(wèi)生紙產(chǎn)品中，維達(dá)表現(xiàn)較好，歐尚超市自有品牌紙巾也值得選購。泉林本色綜合性能與安全表現(xiàn)不及其余幾款白色衛(wèi)生紙。
在性價比表現(xiàn)上，心相印較高，簡約組合與歐尚兩款超市自有品牌的衛(wèi)生紙同樣表現(xiàn)不錯。(如圖4)
7品牌衛(wèi)生紙綜合評分
同理，紙巾紙產(chǎn)品需求的強(qiáng)度(包括干強(qiáng)、濕強(qiáng))與柔軟性能、吸水性能分別占30%、15%、15%權(quán)重。8款手帕紙中，維達(dá)表現(xiàn)較好，心相印與簡約組合的性價比值得推薦，而萬寧與泉林本色的性價比均較差。(如圖5)
8品牌手帕紙綜合評分
中國造紙協(xié)會生活用紙專業(yè)委員會副秘書長張玉蘭告訴《消費(fèi)者報道》記者，目前中國已經(jīng)擁有最先進(jìn)的生活用紙生產(chǎn)設(shè)備與技術(shù)，大部分生活用紙的質(zhì)量都比較優(yōu)秀且同質(zhì)化。
此外，一般比較大型的零售商品牌生活用紙都是委托國類一線品牌的生活用紙廠家生產(chǎn)制造，因此，在質(zhì)量上也是有一定保證的。不過，品牌產(chǎn)品往往比超市自有品牌有更多不同系列、不同性能的選擇。
因為零售商品牌生活用紙的銷售渠道優(yōu)勢，其性價比一般也比其他品牌同類產(chǎn)品的性價比更高。本次測試中，華潤萬家的簡約組合以及歐尚的紙巾紙、衛(wèi)生紙，其性價比均較高。
消費(fèi)者不應(yīng)追求紙過高白度
顏色微黃的本色紙是近幾年生活用紙市場的新趨勢，山東泉林本色將秸稈”變廢為寶”，廣東的竹漿也被廣泛用于生產(chǎn)本色紙。
本刊此次也將本色紙的代表——泉林本色納入測評，整體而言，其使用性能不及其余幾款白色紙，但仍能高于國標(biāo)要求，不會影響基本的使用性能。
“本色生活用紙與白色生活用紙最大的區(qū)別是其少了一道漂白的工序，可以減少化學(xué)藥品的使用以及最終漂白廢水的排放，無疑對環(huán)保是更為有利的。”中國造紙協(xié)會生活用紙專業(yè)委員會副秘書長張玉蘭解釋。
廣東省造紙研究所主任陳洋提到，漂白工序除了改善白度之外，也可以在一定程度上改善纖維性能，從而改良最終紙產(chǎn)品質(zhì)量。
此外，從原料角度而言，目前大部分本色漿使用的原料是是竹漿、麥草漿、甘蔗漿，其性能不及木漿。這都會在一定程度上限制本色紙的強(qiáng)度與柔軟性。
“整體而言，大部分本色紙的使用性能是有保障的。尤其是對于一些工廠用的擦拭紙，更應(yīng)該提倡使用本色紙。”張玉蘭表示。
“雖然現(xiàn)在很多漿版是進(jìn)口的，漂白造成的污染都發(fā)生在國外。但環(huán)保不應(yīng)有國境之別。”陳洋補(bǔ)充說。
目前本色紙在國內(nèi)接受程度遠(yuǎn)不及白色生活用紙，上述專家表示，最主要的原因是消費(fèi)者普遍認(rèn)為白色就代表潔凈，含雜質(zhì)更少，很難接受真正本色紙的白度(類似與牛皮紙的顏色)。
其實(shí)白度過高的產(chǎn)品在制造過程中會有較多化學(xué)品的加入，不僅提高成本，也會增加環(huán)境的污染負(fù)荷，同時對使用性能也并沒有太多的貢獻(xiàn)。消費(fèi)者不應(yīng)該一味追求高的白度。
“近幾年面巾紙的白度已經(jīng)有了整體的降低，未來還會有進(jìn)一步降低的趨勢。”范桂文說道。
紙巾紙與衛(wèi)生紙不宜混用
根據(jù)不同紙產(chǎn)品的特性用紙，才是真的衛(wèi)生。帶一包紙巾上廁所，撕一段卷紙來擦嘴。你是不是經(jīng)常干這種事？(參見170名網(wǎng)友調(diào)查問卷圖)
170名網(wǎng)友調(diào)查問券
但基于性能與衛(wèi)生狀況的不同，本刊慎重建議消費(fèi)者，衛(wèi)生紙與紙巾紙不宜混用。
建議消費(fèi)者不要用衛(wèi)生紙(手紙)擦嘴，因為衛(wèi)生紙的衛(wèi)生要求不及紙巾紙，且衛(wèi)生紙沒有一定的濕強(qiáng)度，擦拭汗液淚液等都會帶來不便。
將紙巾紙代替衛(wèi)生紙使用，則屬于價值過剩，而且因為紙巾紙有一定濕強(qiáng)度，遇水不易沖散，有堵塞馬桶的風(fēng)險。
在扔棄生活用紙時，消費(fèi)者不要把衛(wèi)生紙仍在馬桶外的垃圾桶，這會散發(fā)惡臭且容易滋生細(xì)菌，對健康不利。用過的面巾紙和手帕紙，以及女性衛(wèi)生用品則要扔到垃圾桶，不宜扔到馬桶或便池，以免堵塞。
（《消費(fèi)者報道》）
