知道潘剛先生歸來的消息后，想起那些在后臺、在群里因為伊利事件而罵我的人，我心中一萬匹草泥馬奔騰而過。

你們不是說潘剛失聯(lián)了嗎？你們不是說潘剛被帶走調(diào)查了嗎？你們不是盼著伊利早日ST嗎？

潘剛此次露面有力而又無情地擊碎了你們之前散播的負面謠言，你們是不是很失望？是不是想撒泡尿沁死自己？

相信很多伊利的員工、奶農(nóng)、經(jīng)銷商和股東們都有和我一樣的感覺，郁積在胸中多日的一口惡氣此刻舒爽愉悅地噴薄而出。

潘剛沒事，沒如某些人想象的那樣出事！

伊利沒事，伊利將一如既往地做中國乳業(yè)一哥并向全球五強千億的新目標強勢挺進。

問題來了。潘剛沒事，伊利沒事，那么誰應該有事？

誰該對這起謠言詆毀伊利事件負主要責任？

01

是劉成昆鄒光祥嗎？

他們的確要負一部分責任并且已經(jīng)為此付出了代價。

但是，無論是4月7日新華社的報道還是此前其他的報道，我們都忽略了一個問題：

鄒光祥是從劉成昆處得到的消息，那么劉成昆的消息源是從哪里來的？

劉成昆是從哪里聽說潘剛回國并在機場一下飛機就被帶走調(diào)查的？

據(jù)新華社的報道，劉成昆在接受訊問時說，在今年3月北京某處的一次談話中，他聽說“潘剛在國外已經(jīng)半年了”。“我說這個消息我聽說過，然后晚上我就有了寫‘出烏蘭記’的沖動。”

劉成昆并沒有交代在北京某處是哪里，談話是和誰談的，是誰告訴他潘剛在國外如何如何的消息？

劉成昆和鄒光祥都是從業(yè)多年的記者，他們深知給一個上市公司造謠會是什么后果。如果只為了公眾號的影響力就讓他們以身試法？我是不相信。

是誰在背后操縱他們？

這個人是誰？

02

所有的線索和焦點都指向了鄭俊懷。

劉成昆等造謠被抓后，伊利集團執(zhí)行總裁張劍秋出席博鰲亞洲論壇，并指責有幕后黑手操作謠言，目的是干擾伊利股價，影響公司正常運營。

張劍秋直接將矛頭指向了鄭俊懷，稱這一系列謠言的背后“黑手”是前伊利公司董事長鄭俊懷。

鄭俊懷則在聲明中表示，對“潘剛失聯(lián)謠言”不知情，并且與之前因涉嫌制造謠言而被抓的幾名前媒體人“都不認識，沒有任何交往”。

但事實是，犯罪嫌疑人劉成昆（天祿君）2018年1月29日發(fā)表的文章中，詳細描述了他和鄭俊懷多次見面、吃飯聊天的細節(jié)。

這說明鄭俊懷不僅認識劉成昆，而且關系密切。

這也說明，鄭俊懷在這件事上是撒了謊的。

他為什么要撒謊？為什么要急于撇清和劉成昆之間的關系？

答案自然是很明顯的。

伊利集團執(zhí)行總裁張劍秋在《關于對鄭俊懷聲明的回應 和鄭俊懷涉嫌犯罪的揭露》一文中也提到鄭俊懷向一些媒體記者散布所謂的“內(nèi)幕消息”并讓媒體以此為素材撰寫文章進行爆料。

在劉成昆捏造的謠言文章發(fā)出后，伊利把這些“內(nèi)幕消息”與劉成昆的謠言文章對比發(fā)現(xiàn)，兩者的內(nèi)容基本上是一致的。

鄭俊懷是否參與此次造謠事件？鄭俊懷是不是謠言背后的“黑手”，還有待法律還大家一個明白。

03

回顧鄭俊懷與伊利的諸多糾纏，張劍秋的憤慨和指責并非無的放矢。

聲明中，張劍秋不單指出鄭俊懷是這起謠言案的幕后黑手，更羅列了鄭俊懷多年來涉嫌犯罪的八大罪狀。

包括在收購伊利公司國有股過程中；

涉嫌挪用伊利公司公款數(shù)億元；

2002年，讓金信信托公司配合其挪用公款；

2004年與成都天宏智業(yè)、北京金富來和北京中肯遠景等公司簽訂累計金額達911.5萬元虛假合同等。

這份聲明可謂信息量巨大，不僅了披露了此前伊利方面懷疑鄭俊懷涉及“伊利謠言”的有力證據(jù)，還將其自入獄前后所犯的罪證都拋了出來。

而相關關注此事件的媒體也一直沒有等到鄭俊懷方面的回應。

04

是什么讓伊利這一次忍無可忍？是什么讓伊利憤怒得要把鄭俊懷部分違法犯罪事實真相都公之于眾？是什么讓伊利希望大家能夠看清鄭俊懷的真實面目？

當然是鄭俊懷一而再再而三的糾纏不休。

伊利方面表示，所揭露的鄭俊懷涉嫌犯罪的事實均有證據(jù)證明，同時，他們也愿意承擔一切法律責任。

鑒于此，國家監(jiān)察委和檢察機關不應該保持緘默，不應該置身事外，而應該負責任地把伊利舉報的八條罪狀當成重要線索，盡快介入，查明事實、還原真相，把犯罪分子繩之于法！

如果伊利所說不實，就應該還鄭俊懷一個清白；如果伊利所揭露的條條屬實，就應將鄭俊懷繩之以法！

我們相信，法律會還正義者一個清白，會還天下人一個明白，也一定會給造謠者一個應有的懲罰。

我們期待那一天早日到來！

不管怎么樣，在潘剛董事長回歸后，云開霧散，伊利這艘乳業(yè)巨艦仍將一往無前地駛上發(fā)展的快車道。

正義終歸是正義，邪惡可能逞一時之強，但最后的勝利一定是屬于正義的。