迫于壓力，古馳不得不發(fā)布致歉聲明稱，非常尊重本地的祭祀傳統(tǒng)。

奢侈品牌古馳（Gucci）在香港的“祭品商標(biāo)維權(quán)”被打臉。十多天前向香港殯葬商店發(fā)布的一紙叫停通知，如今卻不得不收回。

古馳和其母公司開云集團(tuán)（Kering）日前發(fā)布聲明，就此前要求香港殯葬用品店停售帶有其Logo的紙?jiān)执硎厩敢狻?

上月底，古馳寫信給香港部分商店，要求他們停止銷售使用Gucci品牌的祭品，希望阻止公眾錯(cuò)誤地以為古馳在銷售殯葬用品，“作為一種品牌，我們不得不維護(hù)我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。”

雖然古馳在聲明中表示，尊重相關(guān)的殯葬習(xí)俗，并相信相關(guān)商鋪的持有人并非蓄意侵害商標(biāo)，通知也未提及任何法律行動(dòng)或賠償要求。

不過，古馳這一舉措仍然引發(fā)爭(zhēng)議。有人支持古馳維護(hù)品牌的做法，但也有人認(rèn)為古馳是在炒作，因?yàn)槌斯篷Y，還有很多“知名品牌”祭品出現(xiàn)在清明節(jié)市場(chǎng)。有網(wǎng)友嘲笑古馳此舉難道是要在“陰府開分店”。而當(dāng)事商店店主則認(rèn)為，其并沒有生產(chǎn)這些祭品，也不了解涉及侵權(quán)，因此對(duì)于古馳的停售要求感到困惑且不滿。

據(jù)報(bào)道，有人甚至攜帶古馳商標(biāo)殯葬用品及燒紙桶在古馳中環(huán)旗艦店門前抗議示威，給品牌造成惡劣影響。

迫于壓力，古馳不得不于近日發(fā)布致歉聲明稱，“我們留意到，事件發(fā)展至今，引發(fā)不少誤會(huì)。如事情冒犯了任何人士，我們深表歉意。”

該聲明還重申，開云集團(tuán)及Gucci均非常尊重本地的祭祀傳統(tǒng)。他們相信，祭祀用品店的店主，并無侵犯Gucci商標(biāo)之意，所以也沒有提出任何法律行動(dòng)或賠償要求。

（澎湃新聞?dòng)浾?宦艷紅）