2016年，又是一年“雙十一”。

經(jīng)濟界，中國市場經(jīng)濟的“小丑”。俗稱“撇子經(jīng)濟”。

今年的生意也不好做。照此下去，一直會很不好做。馬云說的話，市場早已驗證。這是物業(yè)租金，人工成本惹的禍。市場環(huán)境規(guī)范不公平，不協(xié)調(diào)，市場流通混亂惹的禍，是各種稅負壓身惹的禍害，中國實體賺的錢，還不夠養(yǎng)房東，養(yǎng)人工成本。你說市場環(huán)境能好到哪兒去?

這些錢一部分被國家收走，一部分被物業(yè)房東收走。利潤留下來的被其他費用分攤掉，你說還有幾個毛利潤。

要知道，現(xiàn)在消費群體更新?lián)Q代了。所以這是要改變，必須要改變的。改革，是正�；�，常態(tài)化。說得一點都不為過。沒有錯。但不能把這一現(xiàn)象歸于經(jīng)濟的衰退。實體的衰退。生意好的實體店，畢竟是少數(shù)。一塊大市場要知道你家生意好，另外一家，兩家估計生意一定或不一定好。生意是大家的，一個人有錢，有幸福感，不能代表其他人沒錢，同樣有幸福感。

目前，超市也出現(xiàn)類似情況。如上，物業(yè)租金居高不下，國民消費浮躁，“眼高手低!”。

試想，國民真的很有錢嗎，有錢的更有錢，沒錢的還是沒錢，二胎都養(yǎng)不起，哪來的那么多錢。

承受房貸壓力，承受婚姻壓力，承受社會浮躁心態(tài)，承受守在網(wǎng)上，守著就可以賺大錢，不用出去干活，呆在家里等錢掉下來，錢真的有那么好賺?況且網(wǎng)上利潤價格比線下低，質(zhì)次，哪來的利潤?錢都交給了平臺去賺了。所以這樣的平臺也不是一個有價值的平臺，是個質(zhì)次平臺。垃圾平臺。

那只能說富有的是少數(shù)人，多少人背著貸款過日子。

媒體宣傳，夸大。缺乏事實依據(jù)的準確性。社會財富分配不均。消費常態(tài)各異。是社會必然的正�，F(xiàn)象。不能說一個群體有錢，就說全中國的消費者，都有錢，認為中國很有錢。不能以點帶面，去評斷一個問題，覆蓋所有問題。我覺得，中國大多數(shù)消費者還是很“窮”。非常"窮".

第一個“窮”，窮開心，窮著在線下比價，占便宜，線上去淘便宜貨，貨比三家。是正確的。因為商家被逼迫在商品上面加價，在人工費用，水電費用，其他費用，租金費用面前。根本沒有優(yōu)勢。所以我覺得中國消費者很“窮”。這是所謂的“剁手黨”一族。不排除線上所有的都是質(zhì)次品。當(dāng)然質(zhì)優(yōu)產(chǎn)品，平臺費用也高。等級費用各異，但能夠消費起的也是少數(shù)有點閑錢的消費者。畢竟是少數(shù)。

第二個“窮”，“打臉充胖子”，前端時間，聽說年薪12萬的要交個人所得稅，我汗了，房子買不起，還得貸款還貸，創(chuàng)業(yè)沒錢，還得貸款，生意不是今天開業(yè)，明天就能賺錢;現(xiàn)在市場環(huán)境，國家鼓勵創(chuàng)業(yè)，是好事，但房租，水電，利潤直接把你干死。你說你是窮還是富有?一旦撐不住，就是資源浪費，背負債務(wù)，要不跑路，要不死抗，這樣的老板，這樣的消費者有購買力嗎?所以我覺得中國這樣的消費者也很“窮”。

第三個“窮”，廠家壓經(jīng)銷商貨款，經(jīng)銷商生意做不起來，下游實體門店生意同樣做不起來，壓你貨款，經(jīng)銷商等著發(fā)工薪階層工資。沒錢發(fā)，工人沒有收入，哪里來的錢。所以下面的職工也沒有錢，所以我覺得中國消費者也很“窮”。

第四個“窮”，制造企業(yè)，生產(chǎn)企業(yè)減產(chǎn)，買原料沒錢，制造產(chǎn)品，打款給上游原料商，生產(chǎn)出來的東西，銷售不出去，產(chǎn)品積壓，產(chǎn)品賣不出去，員工工資也沒法發(fā)放。競爭在加劇。產(chǎn)品比價競爭嚴重，壓縮利潤。用工成本高。工人領(lǐng)不到工資。或拖欠工資。等著工資交房貸，交車貸，交日常所用開支，哪些不用花錢。所用我覺得這樣的中國消費者也很“窮”。

第五個“窮”，上游制造企業(yè)等者畢竟是少數(shù)，擁有雄厚現(xiàn)金實力，其他的制造企業(yè)，有哪個敢保證自己沒有向銀行貸款，借著高利貸，民間資本借貸。這樣的老板，在產(chǎn)品產(chǎn)能過剩的情況下，你說這種消費者可以好到哪兒，要不跑路，要不就是拿著別人的錢，到處亂花，所以我覺得這樣的中國消費也很“窮”以至出現(xiàn)，銀行“老賴”，這是雙方自受的結(jié)果。各圖所需。所以銀行也沒錢，所以我覺得中國的銀行，我感覺沒有以前富有了。所以銀行職員，這類消費者，同樣是很“窮”。(國家銀行，可以有權(quán)印鈔票，有這個功能，但銀行利潤，在壓縮)

那錢都去哪兒了呢，去投資房地產(chǎn)了，去投資PVP平臺了，投資線上網(wǎng)商平臺了，投資高利貸了，現(xiàn)在有錢的主，都干這個，去投資虛擬經(jīng)濟了。和國家把錢投資到該投資的上面了。(國防開支，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，政府日常運作開支，其他扶助費用等等除外)。

所以中國的老百姓，消費者，幸福感不強，都在為了家庭與事業(yè)奮斗。連中國的60歲左右的老人都出來上班了，你說中國的消費者有錢嗎，難道真的是閑著找死?(60歲左右的中老年人，農(nóng)村的，城市打工階層，不缺這種人群,如果中國消費者真的有錢，老人要這么拼命的出來上班嗎。所以中國的經(jīng)濟，是一個變態(tài)經(jīng)濟。

老百姓沒錢，你做以上投資 ，高價，高利潤做，難道老百姓手中還有錢嗎。這樣聯(lián)想，那 只是惡性循環(huán)。所以很多人正面的去網(wǎng)上，選擇網(wǎng)購，所以“雙十一”為什么這么火，因為質(zhì)不美，價格廉。如果虛擬經(jīng)濟，線上經(jīng)濟繁榮了。我想這線上的利潤在哪里?犧牲的還是投資人的錢。投資人的錢，從哪來的，從虛擬線上經(jīng)濟(百度，新浪，騰訊等其他線上服務(wù))，從房地產(chǎn)收入來的。從腐敗的政府資金變法套用挪來的，誰知道這錢是干凈還是不干凈。

所以我覺得“雙十一”是窮開心。因為線上店家，賺不到多少錢。只是人類一個缺點，用一個詞語概括就是，“見錢眼開”吧。懶人能有聰明的頭腦。但如果聰明用錯地方了，我想這樣的懶人，其實也是很悲哀的。好比一個人聰明，聰明用在了，歪門邪道上。固然走上不歸之路。沒有后悔藥可以救助。也沒有人救助。因為每個人都得為自己的行為，行事能力，承擔(dān)代價，承擔(dān)責(zé)任。

中國經(jīng)濟，頭重腳輕，一不留神，就容易塌掉。一句話，經(jīng)濟基礎(chǔ)，決定上層建筑。經(jīng)濟基礎(chǔ)，不牢靠，上層的金字塔，早晚得踏。

欠了債，早晚得要還的。

所以中國線上“雙11”只是一種經(jīng)濟現(xiàn)象。是一種窮途末路，強弩之末。早晚得夭折。出生于搖籃，斃亡于搖籃。

“ 雙11”是一種電商現(xiàn)象的代表，代名詞。

可見一斑。這個財務(wù)報表，我都懶得去看。一定好不到哪兒，好比人多熱鬧，但就是不成交，或者就是成交了，也沒有利潤。出賬多，入賬少。維護成本居高不下。政府沒有收入，只有向線上收取高額稅負。而且公務(wù)攤支費用開支，占用居大，所以線上線下都不好做。線上線下，成也你政府，敗也你政府。

最后還是問題根源在源頭......!

所以筆者估算，電商不應(yīng)該擴大到市場占用率15-18%，超過警戒線，就是一種經(jīng)濟管理負擔(dān)。也不該放任房地產(chǎn)價格不實際的浮漲。只會浪費社會資源，浪費社會人力。浪費經(jīng)濟發(fā)展的速度;搞垮社會經(jīng)濟。把老百姓搞垮了，誰還給你政府賺錢，養(yǎng)這個國家。

所以不健康的經(jīng)濟發(fā)展，瘋狂變態(tài)似的，賭博似的發(fā)展經(jīng)濟，最終會搞垮社會經(jīng)濟基礎(chǔ)。 最終失去政府所要，

“ 安居才能樂業(yè)!”。經(jīng)濟是國家的，不是少數(shù)個人的。老百姓富足了，這才能算得上中國經(jīng)濟的真正繁榮。

老百姓連房子，安居之地都沒有，還談什么中國夢，幸福感。

消費者。生活成本增加，失業(yè)，沒有收入，還談什么富有。

老無所依，還談什么富有。

所以綜上所述。我覺得中國的消費者很窮，反倒國家富有了，但老百姓的口袋，空了。

“雙11”是老百姓，是消費者，送給政府的最美好的禮物。

祝福大家，祈禱“雙11”吧!