4月7日，銀監會召開新聞發布會表示，今年要加大監管處罰力度。銀監會法規部主任劉福壽在發布會上表示，一季度銀監會共進行了485件行政處罰，罰款金額1.9億元，涉及197個責任人，其中19人被取消高管資格，11人被禁止從事銀行業務。僅3月29日一天，銀監會就下發了25件行政處罰決定書，涉及17家銀行業金融機構，平安銀行、民生銀行、招商銀行、交通銀行等在列。

其實，早在2015年銀監會就對監管處罰工作組織架構進行了重大改革。同時，修訂了《中國銀監會行政處罰辦法》，對行政處罰流程進行調整，形成調查、審理、決定相分離的行政處罰機制。自銀監會開設新政處罰專欄以來，銀行的種種問題也因為處罰公示被曝光。

如果算上這次銀監會新聞發布會上公布的情況，依然有多家知名銀行業金融機構赫然在列，也說明了金融違規現象具有一定的普遍性，尤其在銀監會監管精細化管理的大背景下，對銀行業的監管力度空前加大，也使得銀行等金融機構在經營過程中的一些小錯誤被糾察出來。

對于銀監會出臺的各種監管政策，各金融機構固然希望嚴格執行和遵守，但這就像是要求一個優秀的學生門門功課都打滿分一樣。即便像平安銀行、招商銀行這樣的優秀學生，在銀監會監管“新政”之下也很難有“滿分”的表現。但是，瑕不掩瑜，即便有一些違規操作問題的存在，大體上是好的，即便不能得“滿分”，得個90分以上應該不是問題。

如果用辯證法的角度來看，再嚴格的規定也會有些許紕漏的地方，再好的期望下也會有些許令人不悅的現象發生。只要風險和事態能夠控制在一定的發生概率和風險范圍之內，其實都是情有可原的。