http://blog.renren.com/share/228555373/2705656061

來源：俞敏敏vinson的日志

      這幾天在唐駿博士文憑上的糾纏實在是一件可悲的事情，因為這個細(xì)節(jié)實在是無關(guān)大局。唐駿究竟是美國西太平洋大學(xué)的博士，還是加州理工大學(xué)的計算機系博士，本來不應(yīng)該是問題的焦點。問題的焦點在于：為什么多年來各種吹牛逼撒大謊的家伙總有市場，總會被炮制為神話？

      從意念可以致偏導(dǎo)彈、大興安嶺滅火的嚴(yán)新老師，到憑著一張嘴要炸開喜馬拉雅山讓高原變綠洲的牟其中老師，再到大家都非常熟悉的hong zhi老師---按照他的話說，許多佛為了爬上來看他一眼，都掉下去摔死了。更別說芒硝治百病的蒙古大夫，拍攝年畫華南虎的農(nóng)民，以及剛剛穿了幫的綠豆萬能大夫。。。。。。過去的這幾十年間，是一個各種牛逼犯層出不窮、風(fēng)起云涌的時代。也是各種投機專家和機會主義者呼風(fēng)喚雨、顛倒眾生的時代。

      如果我們公平地說，唐駿老師在這一群牛逼犯里，算得上干貨較多的一位。回顧往昔，比爾.蓋茨未必盛情邀請他留任，但是唐駿的確充任過當(dāng)時還很弱小的微軟中國區(qū)總裁。假若重來，陳天橋未必還會認(rèn)定在盛大上市的關(guān)口需要這么一位人物，但是唐駿的確出任過盛大的總裁。而說到現(xiàn)在，唐駿也真是貨真價實的新華都集團總裁兼CEO，哪怕工資并非他所說的年薪十億。按照今時今日的標(biāo)準(zhǔn)，唐駿也算得上是商業(yè)社會里的一位成功人士，起碼他一直步步高升，沒有越做越小。職業(yè)人的夢想，還能比這樣更多么？

      承認(rèn)這一點，就應(yīng)該醒悟一件事情：文憑并不是唐駿博士的命門。中國人奉行嚴(yán)格的現(xiàn)實主義，拿西太平洋大學(xué)文憑還是拿加州理工大學(xué)的文憑，并不影響大眾對唐駿成功的定位。老實說，拿西太平洋大學(xué)的文憑還要更好一點，如果根本沒有文憑那簡直堪稱完美---中國人喜歡說一句話：英雄莫問出處。在一個大部分國民都沒有大學(xué)畢業(yè)文憑的國度里，在一個處處都因為文憑而影響就業(yè)的國度里，一個文盲英雄會被大部分的國民引為知己同路。當(dāng)知識精英階層越是在這個問題上進(jìn)行打擊，這位文盲英雄的群眾基礎(chǔ)也就越是穩(wěn)固，越是受到民眾的歡迎。在文憑問題上糾纏得越久，支持和同情唐駿的人也就越多。很多人不明白這個道理，是因為不曾在人群中生活過，不知道大眾在想什么，如何去想。

      可以構(gòu)成一個問題的提問是：唐駿有沒有撒謊？他有沒有在學(xué)歷上撒謊？有沒有在自傳里撒謊？有沒有在各種講演和外宣中撒謊？是或者不是，這是民眾渴望得到的答案。

      追問是否撒謊本身，要比追問撒謊的細(xì)節(jié)重要得多。仔細(xì)想一下就會知道，一切偉大的牛逼犯都是一等鹿鼎公韋小寶的忠實學(xué)生，他們會如是陳述主要的事件，卻在細(xì)節(jié)問題上大做文章，花樣翻新，不憚于說謊。最后，他們之所以會牛皮吹爆，是因為這些修飾性質(zhì)的細(xì)節(jié)占據(jù)了個人生平的主要部分，就像一盤菜里的蘿卜雕花居然把菜肴遮蓋得嚴(yán)絲合縫，食客忍無可忍才會掀桌子抗議。在這種時候回過去追問，因為主要的事實并沒有大的問題，所以依然可以平安度過危機。

      幸運的是，中國人非常矛盾，他們有非常功利、非常現(xiàn)實的一面，但也有道德清教徒的天真一面。我們由此可以看到，他們崇敬路數(shù)非常的梟雄之輩，哪怕是各種歪門邪道的手段只要最后能夠成功，也會贊之以“有本事”、“上路子”和“懂搞”。同時，他們對于主流的英雄人物在道德上非常苛刻，幾乎以道德完人的標(biāo)準(zhǔn)來要求他們，道德上的任何一點瑕疵都會讓人難以容忍。唐駿以梟雄的實際身份扮演英雄人物，能否對他造成真正傷害的也只有道德力量：是否誠信，這是一個繞不過去的大問題，也是唯一能夠追問的問題。

      而我個人對此非常悲觀，不認(rèn)為會有任何實質(zhì)性的結(jié)果，因為太多成功人士的身份是在梟雄和英雄之間隨時做切換。做英雄被質(zhì)疑了，被挑戰(zhàn)了，失敗了，可以立即轉(zhuǎn)頭過來做梟雄，強調(diào)自己既有的成績，于是“成王敗寇”法則生效，大家承認(rèn)他的“本事”，并不耽誤別人賺錢發(fā)家。回想一下，過去的數(shù)十年間，類似的哪一個公眾人物因為撒謊而遭受了嚴(yán)厲的懲罰？哪一次轟轟烈烈的扒糞運動最終收獲了成果？李澤楷的假學(xué)歷影響到了他的上市公司？還是吳征假文憑造成了陽光傳媒投資的破產(chǎn)？

      唯有一個例外，那人下了監(jiān)獄，他叫周正龍，他的身份是農(nóng)民。

      寫到這里，有唐駿引發(fā)的這次討論才到了真正提問的時刻：

      為什么看起來牛逼犯更容易成功？
      什么看起來撒謊的效果好過誠信？
      為什么在一個社會里會如此流行功利主義？
      為什么唯有撒謊吹牛逼才能幫助一個人獲得更多的機會？
      如果一個社會里的確是機會均等，程序公平，那么會有牛逼犯的機會么？
這個社會里是否存在一種不誠實同盟？沒有人愿意去揭穿，因為要么自己是詐騙犯利益同盟，要么是覺得公布自己被騙是種更大的恥辱？或者，大家有一個基本共識：根本沒有誠信的存在？
最后，為什么我們的媒體忙于制造這種公眾人物的神話，為什么我們的大學(xué)敞開大門讓這種人物出入，為什么我們滿足于消費種種牛逼犯和口販子制造的故事，一直到實在離奇到難以忍耐的程度才幡然悔悟？

      我想，我們一定是缺了點什么，丟失了點什么。也正因為這樣，我們的生活才如此甜美，功利主義讓我們遠(yuǎn)離良心的責(zé)備，實用主義讓我們勇敢地翻越所有良知的欄桿，一路上取得一個又一個的偉大勝利。現(xiàn)在請告訴我：唐駿是否撒謊了，你真的很在意這件事情么？

      不管唐駿、嚴(yán)駿，跑得快的就是神駿。阿門！

也許他撒謊高學(xué)歷，才導(dǎo)致微軟、盛大等公司重用

也許是學(xué)歷致使他一步步成功

沒有學(xué)歷，至少不會走這么遠(yuǎn)

假若，一個人是清華的MBA，公司會怎么樣對待

當(dāng)然是神奉

呵呵，誠信是基本

太對了，唐駿的臉真配得上這個社會。

那張一臉榮光而略顯尷尬的臉，我想他是我們這個時代的最好代言人。

他是中國社會的極端體現(xiàn)。

國人心里扭曲。只是享受把唐駿拉下神壇的快感而已。不會去反思。