2013聯(lián)商網(wǎng)大會期間，銀泰網(wǎng)CEO廖斌在接受聯(lián)商網(wǎng)記者專訪時發(fā)表一些觀點，如下：

“電商只不過砍掉了零售模型中間不合理的一塊。”

    廖斌：我不認為電商和實體零售存在“左右手互博”的問題。有人說電子商務(wù)是“攪屎棍”，只會打價格戰(zhàn)。實際上電子商務(wù)一直沒有把傳統(tǒng)零售作為競爭對手。例如京東商城，他們也從沒說一定要搶實體零售的市場份額，要讓實體零售沒有飯吃，他們只是做他們自己。站在電商角度，我認為電子商務(wù)和實體零售之間沒有博弈關(guān)系。電子商務(wù)只是縮短了商品與顧客的距離，它只不過砍掉了商品和顧客中間的一部分，而這一部分則是零售模型中不合理的一塊。所謂互博問題，其實是傳統(tǒng)零售必須要思考的問題——他們的存在是不是合理？

“電商交稅問題是傳統(tǒng)零售商的詆毀，沒調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)！”

    廖斌：誰說電商不交稅了？你去看看，銀泰網(wǎng)、京東商城、1號店、當當網(wǎng)、天貓等等，除了淘寶C2C的跳蚤市場沒發(fā)票之外，其他哪個平臺沒發(fā)票？（電商）增值稅、經(jīng)營的相關(guān)稅收一分都沒少，我們經(jīng)營過程中的財務(wù)數(shù)據(jù)是極其嚴格的，我們不要發(fā)票都要交稅！

　　電商交稅問題是傳統(tǒng)零售商的詆毀，說電商不交稅的都是睜著眼睛說瞎話。不交稅的是淘寶C2C跳蚤市場，和它相對的是四季青、義烏小商品市場這些跳蚤市場，他們一樣不交稅。C店的賣家，有些一個月的收入都沒5000元，他們交什么稅？他們就賣賣舊衣服，交什么稅？該交稅的都已經(jīng)交了N多稅了。說電商沒交稅的，那都是不做調(diào)查的，沒調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)！

　　讓他們網(wǎng)購吧，來銀泰網(wǎng)買東西，看我們給不給發(fā)票。到時候他不要發(fā)票我也要給他！

　　當然，電子商務(wù)正規(guī)化確實是趨勢之一，但這也不能說電商不交稅吧。

要說吹噓的本事，百貨自以為是祖宗，但自從碰到了電商，這才知道自己剛起步。（文體借鑒“漫步人生”，有刪選---編者注）

然也

懂不懂啊。B2C繳稅了，所以虧損啊。C2C沒繳稅，大家盆滿缽滿

電商沒有吃拿卡要

---------------------------------------

噢，賣糕的。

------ 以下是引用的內(nèi)容 -----------------
北北金豬 發(fā)表于 2013-4-17 16:12:00
B兔C是偽電商，誰把B兔C當電商誰缺心眼兒，你就把商場從實體搬上電腦而已，是傳統(tǒng)零售的分支而已，省了點房租、省了點水電。C兔C才是電商，也是最不規(guī)矩的商業(yè)形式，規(guī)范也好、交稅也好，針對的是這幫子人。B兔C你玩你的，往上湊啥湊~

物流是關(guān)鍵。

B兔C省房租但費了物流，京東已經(jīng)有好幾萬名員工，還租了30多萬平的倉庫，過兩年估計還得買飛機，這樣的就不能叫電子商務(wù)了，絕對重資產(chǎn)，轉(zhuǎn)型快遞公司了。每年虧幾個億，虧玩拉到。

不自建物流也不行，當當網(wǎng)去年為了賣出60多億商品，竟然花了10多億物流費，全部毛利連物流費都打不平，凈利潤率負5%，標準的傻×才做的生意啊。

所以說B兔C這種網(wǎng)上百貨公司沒啥前途，而天貓這種網(wǎng)上購物中心還是很有競爭力的，物流費都省了，就收租金就可以了，但天貓也有問題，天貓的入口其實是淘寶，如果淘寶這種C2C被收稅被規(guī)范不能賣假賣水貨，天貓的入口是個大問題，就會有其他競爭對手去做網(wǎng)上的貓，競爭就會加劇，現(xiàn)在已經(jīng)有這個趨勢了。