6月5日，商務(wù)部電子商務(wù)司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，“網(wǎng)店開征5%的稅收”的消息并不屬實。他透露，目前僅是在調(diào)研階段，并沒有“具體措施”。

　　國家發(fā)改委相關(guān)人士透露：“稅務(wù)總局、商務(wù)部等相關(guān)部委的確對多家電商企業(yè)進行調(diào)研，對電子商務(wù)征的稅務(wù)管理進行統(tǒng)一規(guī)劃的具體措施和方案，都還沒有確切結(jié)果出來。”

　　《網(wǎng)絡(luò)發(fā)票管理辦法》兩個月前正式實施。此前有業(yè)內(nèi)人士稱，網(wǎng)絡(luò)發(fā)票加快推行是為網(wǎng)購和電商征稅做準(zhǔn)備。國家稅務(wù)總局征管和科技發(fā)展司方面正式回應(yīng)稱，這是一種誤解。昨日，國家稅務(wù)總局相關(guān)人士向記者表示：“電商征稅不會很快實行。”

　　官方：沒有確切結(jié)果

　　商務(wù)部電子商務(wù)司人士表示，征稅不會很快出來，更沒有具體時間，一年內(nèi)征稅的說法并不屬實。“對于是否征稅的問題，相關(guān)部門會謹(jǐn)慎對待。”

　　財政部財科研究所所長賈康告訴記者：“我個人沒有對電商征稅進行調(diào)研。還未得確切的征稅消息。”

　　電商征稅無論在國內(nèi)還是國際市場均引起業(yè)界廣泛爭論和各方博弈。

　　近期，圍繞著向電商征稅的《2013市場公平法案》在美國國會參議院的投票中獲得壓倒性支持，掀起了軒然大波。據(jù)悉，該法案針對所有每年在美國遠(yuǎn)程銷售總收入超過100萬美元的賣家征稅。

　　而國內(nèi)征稅話題的火爆延續(xù)，亦被認(rèn)為是受國際影響。對于市場關(guān)于電商征稅的相關(guān)傳聞，上述商務(wù)部人士均予以否認(rèn)。其稱：“國家加強電商監(jiān)管，是與國際接軌的表現(xiàn)。”

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為：“美國與中國國情不同，電商發(fā)展形態(tài)也不完全相同，美國相關(guān)法案的推進僅限于借鑒意義。”

　　電商：征稅要合理

　　盡管國家稅務(wù)總局和商務(wù)部對電商征稅進行澄清，各電商企業(yè)似乎都做好了準(zhǔn)備。

　　在這場電商征稅法案風(fēng)暴來襲之時，作為美國最大的電商，亞馬遜站在了支持的陣營里。“既然征稅是不可避免的，亞馬遜索性掉轉(zhuǎn)頭來支持法案。現(xiàn)在，法案給它帶來的好處更多，譬如打壓競爭對手。”而在中國，仿效“亞馬遜式”做法的企業(yè)也大大存在。

　　早在今年初，蘇寧董事長張近東以全國政協(xié)委員身份頻繁拋出網(wǎng)店征稅論，在業(yè)界引爆征稅話題。在記者對蘇寧多位高管的采訪中，對方均明確表態(tài)對電商征稅的一致支持。

　　蘇寧易購市場管理中心常務(wù)副總監(jiān)閔涓清在微博上發(fā)表看法，規(guī)范電商行業(yè)納稅、知識產(chǎn)權(quán)是市場公平競爭的前提。

　　而對于競爭強敵京東、淘寶而言，電商征稅似乎并不那么受到歡迎。京東商城相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，電商征稅相關(guān)細(xì)則一直未在更高層面以正式形式發(fā)布，企業(yè)也未得到更多消息，如若征稅不會對公司造成影響。“我們已經(jīng)做好心理準(zhǔn)備。”

　　淘寶公關(guān)部人士直言：“征稅政策還沒落地，征稅還需合理。”

　　可以說，目前電子商務(wù)主要的模式有三種即B2B、B2C、C2C。蘇寧易購、京東商城、亞馬遜中國等大多數(shù)自主營銷型B2C，電商平臺交易需出具發(fā)票。

　　而由于購買方并不穩(wěn)定，賣方出售商品亦不主動提供發(fā)票，征稅則更多指向了C2C電子商務(wù)的商家。在這一業(yè)態(tài)中，占據(jù)壟斷的淘寶首當(dāng)其沖。

　　去年淘寶、天貓實現(xiàn)令業(yè)界驚呼的萬億交易額，保守估計淘寶交易額約為8000億元左右。業(yè)內(nèi)人士指出，如果以5％的額度征稅，粗略算來淘寶上的商家一年下來將因此增加近400億元的稅收成本。

　　“目前電商毛利率普遍在10％-20％，部分商家連基本利潤都無法保證。在如此狀況下，相關(guān)部門對電商征稅可謂雪上加霜，小微企業(yè)受到影響最大。征稅更應(yīng)從保護產(chǎn)業(yè)發(fā)展角度考慮。”產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟觀察家梁振鵬認(rèn)為。

　　商務(wù)部一位內(nèi)部人士告訴記者：“政府部門征稅措施出臺之前，將更多地參考中小企業(yè)的意見并傾聽呼聲。”

　　各界反應(yīng)強烈：征稅需門檻

　　“電商征稅可以實現(xiàn)，但要設(shè)定門檻。”電商征稅不僅在美國引發(fā)激辯，同樣在國內(nèi)引發(fā)各界人士強烈反響。

　　國家發(fā)改委經(jīng)濟研究所經(jīng)濟形勢研究室主任王小廣表示，目前網(wǎng)絡(luò)與金融關(guān)聯(lián)的征收系統(tǒng)需要完善。政府對電商征稅屬合理的，但如何征稅，怎樣征稅需要探討。“征稅對不同規(guī)模的要區(qū)分開，征稅對象應(yīng)更偏重具有盈利能力規(guī)模較大的電商。”

　　商務(wù)部研究院外資部主任馬宇則對現(xiàn)階段的電商征稅表示不贊同：“電商尚處于新生階段，相當(dāng)一部分商家以小微企業(yè)和個體經(jīng)營者存在，不具規(guī)模。在如此情況下，征稅將對小型店鋪帶來毀滅性打擊。行業(yè)還不成熟，監(jiān)管不可適得其反。相關(guān)部門征稅不能單純站在稅務(wù)角度考慮，政策要與國家改革方向相結(jié)合。”

　　他認(rèn)為，降稅是政府一直努力的方向。增加經(jīng)營者稅務(wù)負(fù)擔(dān)與國家改革方向背道而馳，同時直接轉(zhuǎn)嫁消費者。應(yīng)該“放水養(yǎng)魚”。“稅收征管需要投入大量資源和成本，對電商稅收監(jiān)管和征收成本較高，造成大量資源浪費，從而造成惡性循環(huán)。”

　　業(yè)內(nèi)人士指出，目前電商較強的生命力一定程度上拉動內(nèi)需，切實降低流通成本，才能促進產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展。
　　（證券日報 記者 賈麗）