2013-03-11 07:30:00 來源: 虎嗅網(北京)
何為器量？器量是一個人的回應世界的姿態，它取決于一個人的志向、眼光和思想高度，似于“道”。比如，馬云的采訪，無一例外都能讓網民看到他“器量弘深”的一面。
本周進入“兩會”收盤階段。“兩會”是一場認真的逢場作戲，在TABLE大佬們被抬進去后，業內關注“兩會”也就有了些許新鮮的視角，這些大佬不是生活在套子中的人，他們有自己的主張，這些主張無一反應出了他們的器量。一秤一稱量，器量也就有了上中下三等之分。
下等器量：胸襟淺窄，引敵殺友。代表人物：張近東
張近東只做到了為自己代言，而且殺機重重。誰都知道這是逢場作戲，但張近東提了6個提案，其中電商征稅、炮轟VIE一時成為輿論焦點，被指為“公器私用、打擊對手”。
1、針對電商C2C中存在的假冒、侵權、非稅銷售現象
“張近東認為，我國當下電商交易的90%是以C2C的形式從事B2C的交易，約一半交易量游離于法律監管之外，進而導致假冒產品充斥、侵權現象嚴重；同時，非注冊經營、非稅銷售等行為導致行業不公平競爭，正規注冊經營企業成本高企， 劣幣驅逐良幣 。”
2、針對互聯網電商企業普遍存在的VIE模式
境外資本以國內電商產業投資概念為跳板，不以產業盈利而以境外上市溢價套現為目的的VIE模式已經對我國電商的發展帶來了嚴重的扭曲效應……由于VIE模式業務經營在國內、投資上市在境外，游離于國家監管之外，線上競爭波及線下，導致全行業陷入口水戰、價格戰泥潭，給我國經濟安全帶來隱患。
所謂“成在引勢而上，敗在逆勢而行”，當下VIE已成默認規則，民眾不堪重稅之苦，張近東既不為民爭自由，也不為民請愿減負，商業上的問題不通過市場競爭來解決，反過來以國家和全民的名義，唯恐政府權利還不夠大，監管還不夠嚴厲，試圖政商結盟來打擊競爭對手，即使他能掙得金山銀山也只是一己之私。
更嚴重的是，通往奴役的道路往往就是這么修成的，這些企業家為政府入場，不僅限于征稅和清理VIE，還準備了厚厚的紅地毯和輿論鼓噪，與政府遙相呼應（吳邦國：社會各方面強烈呼吁加強網絡管理）。他的器量，也導致他走不出蘇寧電器的格局，換了新衣服，里子還是老一套。
中等器量：利己利他，和為貴。代表人物：馬化騰、雷軍
他們做到了為其所在的利益群體代言。只有每個代表都為自己所在的利益群體代言，每個利益群體的訴求都得到考量和重視，才能最大限度凝聚共識，國家和社會才會變得更好。
馬化騰有三項分別以創新、規劃和走出去為核心的議案。小馬哥高舉創新大旗，去年習書記來訪騰訊總部，他在介紹微信；本次兩會他更是不遺余力“我們今年計劃重點推進微信的國際化，騰訊有望打造成第一個在服務信息行業走出去的案例”。電信運營商對微信有些投鼠忌器，去年中國移動李躍僅抱怨一下下騰訊吞噬數據通道，甚至反噬語音通道的客觀現狀，都弄得灰土灰腦。
提案本身中規中矩，但是小馬哥一段話 “應將寬帶建設視同公路鐵路建設，國家也應有所投入。靠幾家運營商來做很難承受，…讓更多老百姓能使用互聯網甚至無線互聯網。”平淡的語言，似有惻隱之心！難不成，小馬哥也感受到微信對運營商殺傷力之巨大，已于心不忍，開始替運營商減負，而奔走呼告了？這事我先替運營商區縣局普通員工向小馬哥謝過。但，想要政府掏錢用于寬帶建設，沒門！何況，“稅改增”第一刀增稅就砍向郵電這個行業大戶。此外，貌似，國家長城防火墻的投資，還是幾家運營商分攤的呢。
雷軍是一個純粹的商人，前前后后提了三項建議：關于完善創業環境、打擊假冒偽劣商品和加快專利成果轉化的建議，與其所從事的互聯網行業密切相關。商人就是商人，在他們看來，與其提案，還不如宣傳一些自己的主張，把自己的想法通過兩會的發言平臺，借助互聯網這個渠道廣泛傳播出去，能引起網民足夠的關注，為小米加點宣傳分，就足夠了。所以他以漫畫、口語等更有親和力的方式獲取網民的了解與認同，比照那些替政府洗地，或者語不驚人死不休的代表，是正能量。
上等器量：器量弘深，姿度廣大。代表人物：李彥宏、陳天橋
他們做到了為價值觀代言。凡是主張放松政府限制和監管，主張遵循市場經濟的自由調節，都是當代大愛。李彥宏、陳天橋，在參政議政中的提案，能夠超越個人和個人所在利益群體的訴求，針對普遍話題，表達正能量的價值觀。還有丁磊，這顆地方人大代表的心，操得也很“無私”，屢有鐵肩道義之論，但丁磊已經養豬求道去了，就不議人是非了。
李彥宏兩會提案：取消公共場所WiFi身份認證。（在國外，發展'無線城市'早就成為潮流。建議降低城市無線網絡使用門檻，取消部分公共場所WiFi需注冊身份證、手機號碼等個人隱私信息的要求。未來城市無線網絡服務，應像空氣一樣無處不在。）此外，李彥宏還就VIE敏感提案與張近東當面溝通，主張取消對VIE架構的限制，給予開放的國民待遇。
李彥宏可能是一位哈耶克影響下的自由主義者。所有的說辭“有時，我們并不需要政府部門多做什么，只是希望他們做減法。”、“既然不能達到預防和打擊犯罪的目的，為何不讓網民享受到優質便捷的網絡服務?”，都有這種傾向。
陳天橋，可能有救世情懷。他在兩會期間的提案：醫療改革最核心的問題就是要提高醫生待遇。從古到今，世上任何地方的醫生都是以技術服務來獲取報酬，我們現在要做的就是尊重事物的客觀規律。或許，如果能放開醫療市場管制，讓市場自由調節醫院規模，讓醫生自由執業，醫生待遇問題可能會迎刃而解。
這兩位都曾經是中國首富，這不是用“臺風來了，豬都能飛”一句話就可以解釋他們的成功的，或許能用“器量”、“格局”、以及自身的努力解釋。
