有業(yè)內(nèi)人士表示，茂業(yè)系未來繼續(xù)舉牌銀座股份的可能性相當(dāng)大

　　1月12晚，銀座股份發(fā)布公告稱，收到第一大股東山東省商業(yè)集團(tuán)有限公司(簡(jiǎn)稱：商業(yè)集團(tuán))通知，該公司擬籌劃與華聯(lián)股份相關(guān)的重大事項(xiàng)，該事項(xiàng)存在重大不確定性。為保證公平信息披露，維護(hù)投資者利益，避免造成公司股價(jià)異常波動(dòng)，根據(jù)上海證券交易所相關(guān)規(guī)定，經(jīng)公司申請(qǐng)，公司股票自2015年1月12日起停牌。

　　這一公告發(fā)生的背景是，茂業(yè)系旗下的中兆投資管理有公司(簡(jiǎn)稱：中兆投資)在不到20個(gè)自然日內(nèi)連續(xù)兩次舉牌銀座股份，截至最新數(shù)據(jù)顯示，中兆投資持股銀座股份的比例已達(dá)到10%。面對(duì)茂業(yè)系的兩次舉牌，商業(yè)集團(tuán)先后選擇了增持股份和緊急停牌來應(yīng)對(duì)。

　　銀座股份內(nèi)部人士在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，截至目前，中兆投資向公司郵箱發(fā)了兩份《簡(jiǎn)式權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書》，并進(jìn)行電話告知，尚未有其它動(dòng)作。

　　銀座股份緊急停牌應(yīng)對(duì)

　　有“舉牌狂人”之稱的茂業(yè)系掌門人黃茂如，最近盯上了銀座股份。

　　2014年12月24日，銀座股份公告稱，2014年11月26日至2014年12月23日期間，中兆投資購入公司股票2600.33萬股，占比5%。在中兆投資舉牌的“緊逼下”，銀座股份控股股東商業(yè)集團(tuán)隨即展開反擊，其托管的企業(yè)山東世貿(mào)中心于2014年12月24日增持銀座股份600萬股，使得商業(yè)集團(tuán)和一致行動(dòng)人的占股比提升至35.98%，商業(yè)集團(tuán)表示，不排除未來6個(gè)月內(nèi)繼續(xù)增持不超過2%的股份。

　　然而，在不到20天內(nèi)，中兆投資于2014年12月29日至2015年1月9日再次累計(jì)買入公司股票 2599.76萬股，全部為無限售條件流通股，約占公司總股本的5%。此次增持后，中兆投資持有公司5200.9萬股，占公司總股本的10%。中兆投資同時(shí)表示，未來12個(gè)月，不排除繼續(xù)增持的可能。

　　面對(duì)中兆投資的二次舉牌，銀座股份在次日采取了緊急停牌措施。根據(jù)昨晚銀座股份發(fā)布的公告顯示，銀座股份大股東商業(yè)集團(tuán)擬籌劃與華聯(lián)股份相關(guān)的重大事項(xiàng)，故申請(qǐng)停牌，停牌時(shí)間至少是5個(gè)交易日內(nèi)。

　　中信證券研究員趙雪芹表示，本次茂業(yè)系二次舉牌銀座股份，標(biāo)志著公司股權(quán)之爭(zhēng)開啟。

　　公開資料顯示，中兆投資是茂業(yè)國際的全資子公司，注冊(cè)地址為深圳市羅湖區(qū)深南路4003號(hào)世界金融中心39樓，法定代表人是張靜，而張靜是茂業(yè)系實(shí)際控制人黃茂如的配偶。

　　資本對(duì)商業(yè)股狙擊或?qū)⒊掷m(xù)

　　公開資料顯示，茂業(yè)系此前以約29億元的資本狙擊了包括成商集團(tuán)、渤海物流(后改名茂業(yè)物流)、商業(yè)城、深國商和大商股份，諸多零售類上市公司，它們共同的特點(diǎn)是股價(jià)偏低、股權(quán)分散、業(yè)績(jī)表現(xiàn)較差的商業(yè)股。

　　而此次出手銀座股份，是黃茂如第六次出手。在首次舉牌銀座股份，《簡(jiǎn)式權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書》中，中兆投資稱是看中銀座股份未來的發(fā)展前景，但鑒于黃茂如的一貫作風(fēng)，還是不禁讓人浮想聯(lián)翩。

　　中投顧問咨詢顧問崔瑜在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，茂業(yè)系二次舉牌銀座股份表明了其對(duì)銀座股份的看好，因此，未來繼續(xù)舉牌的可能性相當(dāng)大。不過此次茂業(yè)系的再次舉牌或?qū)⒃俅我齺砩虡I(yè)集團(tuán)的增持，因此茂業(yè)系想謀取銀座股份控股權(quán)將較難實(shí)現(xiàn)。但是銀座股份存在資產(chǎn)注入的預(yù)期，因此茂業(yè)系對(duì)銀座股份的舉牌有兩重考慮，一方面是未來而這在業(yè)務(wù)上合作；而是由于國企改革預(yù)期而帶來的股價(jià)上漲紅利。

　　此前黃茂如投資標(biāo)的多是股權(quán)分散的商業(yè)股，因此其更容易成功獲得控股權(quán)。然而銀座股份股權(quán)并不分散，因此黃茂如此番舉牌獲得控股權(quán)的可能性不大。未來協(xié)同合作的可能性或更大，因?yàn)閮烧叩慕?jīng)營(yíng)領(lǐng)域都在商業(yè)，股權(quán)方面的持有或更能增強(qiáng)合作關(guān)系。崔瑜在表示，資本對(duì)商業(yè)股的青睞或基于當(dāng)下零售業(yè)表現(xiàn)欠佳，出于整合需要或者是部分零售品牌擁有自身商業(yè)、現(xiàn)金流也較為充裕，“未來資本對(duì)商業(yè)股的狙擊或?qū)⒊掷m(xù)”。
　　（證券日?qǐng)?bào) 見習(xí)記者 劉斯會(huì)）