【案例1】國稅稽查風(fēng)暴：以刑事偵查相威脅索稅600萬。法律顧問說這就是政府的“手段”，建議不要跟政府斗。你認(rèn)了還是不認(rèn)?

2004年ZH市國稅稽查局掀起稽查風(fēng)暴。十余家大中型企業(yè)接到《稽查通知書》，并被約談。某超市財務(wù)負(fù)責(zé)人在約談時被宣告政策：“根據(jù)掌握的證據(jù)，你公司農(nóng)產(chǎn)品收購發(fā)票、柜臺租賃、供應(yīng)商返還資金等方面存在嚴(yán)重偷稅，依法應(yīng)當(dāng)補稅、罰款并移送公安機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。如果企業(yè)主動自查，先入庫600萬元，就可減輕處罰，不移送公安機(jī)關(guān)。”

企業(yè)稅務(wù)師分析：農(nóng)產(chǎn)品收購發(fā)票、柜臺租賃、采購收入是國稅局常抓的零售企業(yè)的三大方面。本企業(yè)一直注重這三個方面的風(fēng)險控制，收購發(fā)票的開具一律只對提供《自產(chǎn)自銷證明》的個人供應(yīng)商，難以搜集證據(jù)證明開票范圍違法;對柜臺出租，本公司一直報告國稅局，并辦理了受托代征稅款手續(xù)，不存在連帶責(zé)任的問題;采購收入的性質(zhì)分類與國稅發(fā)136號通知并無直接沖突，最大的爭議結(jié)果也充其量只是補稅，不存在偷稅責(zé)任的認(rèn)定問題。因此，判定稽查局純粹為抓錢而稽查，并未掌握企業(yè)任何違法證據(jù)，故予以拒絕。

稽查局隨后對企業(yè)進(jìn)行了調(diào)帳、詢問筆錄、責(zé)令提供資料等程序。最后由于沒有違法證據(jù)而放棄了補稅的要求。

【吳克紅評】

2015年四五線城市財政再次陷入入不敷出的困境。國、地稅局，甚至小薄熙來書記們，開始用上“手段”了。公司的財產(chǎn)是老板(股東)的，不是稅務(wù)師和財務(wù)總監(jiān)的。公司稅務(wù)總監(jiān)沖鋒在前，維護(hù)納稅人的權(quán)利，那是稅務(wù)師的職業(yè)道德高尚，而不是常態(tài)。常態(tài)應(yīng)當(dāng)是：老板表態(tài)在前、沖鋒在前。如果老板猶豫和畏縮，財務(wù)總監(jiān)和稅務(wù)總監(jiān)當(dāng)然只會幫著稅務(wù)局來嚇唬老板，以求得自身的安全。