國際著名管理咨詢公司 Bain & Company(貝恩咨詢)在 1月 20日新發布的《2014年中國奢侈品市場研究》中指出，2014年中國奢侈品市場自 2000年以來首現負增長。

據工商總局檢測，阿里每天的高額銷售是在正品率僅有37.25%的環境中實現的。

“Gucci正品墨鏡，明星同款”、“Prada貝殼包，多色可選”……不少人發現自己的微信朋友圈常被代購刷屏。但是據業內人士透露，朋友圈所謂代購多為高仿，“一線品牌”很多來自沿海小廠。

去上虞皮革城轉了一圈，發現一樓全部被賣假包的店占領，基本上家家都是Prada、LV、Gucci的仿版，仿得好壞不一，價位也是不一，但是整個賣場明目張膽地賣假貨，顧客也是絡繹不絕，欣喜而歸。類似的還有桐鄉皮革城。

大到最大的電商集團阿里巴巴，小到個人微信代購，從線上到線下，假貨無孔不入，無處不在，現在的LV成了爛大街的包，據專業的研究機構調查奢侈品假貨的市場可見度是真品的6倍以上，即在大街上隨處可見的奢侈品牌，大部分是假貨。

奢侈品自2000年以來首次出現負增長，這和中國反腐力度加大，境外奢侈品消費增多不無關系，但是卻和中國的假貨奢侈品市場的繁榮也不無關系。雖然大部分買假貨的消費者根本不是奢侈品本身的潛在目標客群，但是假貨的橫行卻嚴重地損害了奢侈品本身的品牌價值，甚至說得嚴重一點，可以說是踐踏了奢侈品的尊嚴。因為假貨，一款極具設計內涵和品牌價值的奢侈品，硬生生地成為了爛大街的單品，這讓真正的奢侈品消費者大大降低了自己對于這款產品的預期。

對于奢侈品，我一直抱有敬畏之心，一來是因為大部分奢侈品品牌都是百年品牌，歷經歲月的沉淀洗禮，已經形成了獨特的品牌文化和價值，他們對于工藝和細節的追求，對于藝術和設計的追求，門店櫥窗呈現的故事都賦予一款產品以深度和文化，可謂是以匠人的心做產品的最高典范。二來是因為奢侈品真正的消費人群應該是那些有品味，懂文化，懂欣賞，有能力，懂珍惜，有一定閱歷和社會地位的高收入人群。奢侈品的主人和奢侈品之間應該是互相襯托的關系，因為人的閱歷經歷讓奢侈品更加有價值;因為奢侈品對細節的追求，歷史的沉淀，讓擁有者更加有品味。交相輝映，才是人物合一的完美呈現。所以，對于一款奢侈品的包，成本可能不到一千元，售價卻是幾萬元，本就是十分合理的事情。對于奢侈品來說，售賣的是品牌文化，尊貴的服務體驗，品牌故事，以及奢侈品本身賦予消費者的價值。如果對于奢侈品，用性價比去衡量它們，用成本去衡量它們的價值，才是真正的不合理。

現如今在中國的情況則是，因為抄襲成本極低，以及沒有任何風險，造假售假渠道完善，一款上萬的包包，不用一千元則可以買到一個仿真度極高的高仿版本。而往往購買這些假貨產品的人，都是無能力購買真品的人，往往這類人虛榮心較強，能力一般，在真正的奢侈品購買人群眼里，“奢侈品”到了這群人手上，間接地就讓奢侈品掉價了。因為人本身的閱歷無法駕馭奢侈品，他們大部分不懂得奢侈品的文化，對于用極低的價格買的商品往往隨意踐踏，都在無形中損害品牌形象，再加上仿真的東西好壞不一，仿得差得往往拉鏈粗糙，縫制不整齊，而奢侈品元素被泛濫地使用，這些都是讓奢侈品掉價的因素。

現在中國奢侈品假貨市場已經到了積重難返的地步，許多國際品牌管理者目前的普遍心態是重視中國消費者，但是不重視中國市場。假貨是許多奢侈品品牌放棄中國市場的主因之一。

奢侈品本來就不應該是人人唾手可得的商品，因為來之不易才更加珍惜，因為懂得珍惜，奢侈品才能越發地光彩熠熠。但是因為假貨，如今中國的奢侈品卻成為了爛大街的商品，當奢侈品被踐踏了內在的價值，它們就迅速地貶值。

(本文首發聯商網，作者：胡柯柯)