李梅金給記者算了算：一天至少要用掉10個塑料袋。買一次饅頭、油條等早點一般要用三個白色超薄塑料袋；買菜要用四至五個塑料袋；如果遇到節日，買的生鮮魚肉要比平常多，用到分類包裝的手撕塑料袋也就更多；買各式日用品一般需要塑料袋兩至三個。

　　李梅金想著盡量充分地把塑料袋用起來。早點拿回家后，超薄塑料袋因為用處不大，她隨手把它們扔掉，從超市或者商場拿回來的、容量大的塑料袋則被她當成“寶貝”，存放在一個塑料袋筐里，源源不斷地供裝廚房垃圾，最后塑料袋與垃圾一起被運往垃圾填埋場。

　　“我存了十多年的塑料袋，邊存邊用，現在存起來的塑料袋還可以供家里裝垃圾好幾年。”李梅金說這話的時候，眼神里流露出一絲喜悅。李梅金對塑料袋已成為傷害環境的“公敵”似乎一點都不知情。

　　像李梅金這樣愛用和用慣了塑料袋的人占大多數，由此帶來的環境污染危害日漸加劇。據福州市環衛處的不完全統計，福州城區每天運往垃圾填埋場的800多噸垃圾中，塑料袋等“白色垃圾”不少于10噸。

　　福州市環衛處處長王解芳說，這些塑料袋填埋后經過幾百年才腐爛，如果作燃燒處理，會釋放出大量有害人體健康的氣體。有一部分沒有被環衛工人收集到的塑料袋垃圾，一旦“跑進”土壤，則會破壞土壤肥力，導致農作物減產；被動物誤食，可能會導致動物死亡。

　　收費能否降低塑料袋的消費需求？

　　收費能否降低塑料袋的消費需求？這個問題早在“限塑令”發出之前，就在福建省環保志愿者協會秘書長鄭棣健的腦海里不停地打轉。

　　2007年9月，福州市多個部門聯合向市民發出倡議，減少在購物環節使用塑料袋，推廣使用環保購物袋。同時，市區一些大型超市商家開始對塑料購物袋實行收費。福州市環境監察支隊的一位負責人樂觀估計，塑料購物袋收費政策得到全面落實后，福州市塑料袋使用量有望減少80%。

　　但親身參與“減袋行動”的鄭棣健卻看到了不夠和諧的一幕：福州推廣環保購物袋已四個多月，卻絲毫未降低市民購物使用塑料袋的熱度。

　　鄭棣健的擔憂在福州兩家大型連鎖超市得到了印證。

　　2007年7月，福州本地大型超商永輝集團率先在市區的一些分店向消費者推薦麻布質的環保購物袋，一個環保購物袋以2.5元虧本價出售，隨后又推出購物滿50元即可免費換取一個環保購物袋的活動。但該超市的一位工作人員告訴記者，環保購物袋至今總共售出不到400個。環保購物袋因為“外表不好看、使用不方便”不受消費者的歡迎。

　　麥德龍是福州最早實行塑料購物袋收費的超商。該超市一位工作人員說，2000年麥德龍開始對每個塑料購物袋收費一元時，所有的消費者都對此表示不理解，有的消費者甚至還向消費者協會投訴超市購物袋收費行為。超市方面不得已做出妥協，調整了購物袋的收費標準，大塑料袋每個收費0.5元，小塑料袋收費0.3元。

　　這位工作人員還說，現在福州麥德龍超市每個月的塑料購物袋使用量只有6000個左右，是福州所有大型超市中用塑料袋最少的。但問題接踵而來，消費者為省去在收銀臺支付購物袋的錢，開始大量使用超市內分裝食品、果蔬的手撕塑料袋，在收銀臺不用收費的購物袋，而用手撕袋裝商品。

　　鄭棣健說，如果所有超市、商場等商品零售場所都對塑料購物袋實行收費制度后，消費者卻加大使用手撕袋，這樣的結果可能就是，單純的收費制度無法從根本上限制塑料袋的實際使用量。

　　環保意識薄弱致使環保消費“走樣”

　　福州大學人文社科院院長許斗斗教授認為，塑料購物袋收費制度在國外有許多的成功經驗，但單純以經濟手段來降低塑料袋的消費需求是比較困難的。因此，國務院辦公廳發出的“限塑令”還強調，采取從源頭限產、限銷塑料購物袋以及提高廢塑料的回收利用水平等措施，綜合治理白色污染。目前的現實是，在全民環保意識還普遍薄弱的情況，環保消費往往就“走樣”。

　　泉州市鯉城區伍堡社區黨支部書記康黎英告訴記者，社區已連續好幾年每月不間斷地開展環保宣傳，但居民隨手扔塑料袋等垃圾的現象仍時有發生。

　　大多數商家未自覺地將環保消費意識貫穿經營全過程。廈門市市民顏全文告訴記者，廈門市從2006年開始發起“無塑料袋日”活動，不少商家借機對塑料袋實行收費，增加消費者的付出。目前，許多超市免費提供的塑料袋，其費用實際已分攤到每件商品價格上。如果商家對塑料袋再收費，就不能重復計入其經營成本，商家應適當降低商品價格，但現在有哪個商家真正愿意以實際行動來實踐這一環保消費的理念？

　　塑料購物袋生產廠家生產的環保塑料袋多數不“環保”。中國塑料協會降解塑料專業委員會副會長丁少忠認為，限制非環保塑料購物袋使用的核心問題是尋找可替代產品。目前，塑料袋生產行業仍然缺乏環保標準，降解塑料概念模糊不清，且受到低價回收塑料的不利影響，一些企業長期生產假降解塑料袋，隱藏在塑料袋里的有毒物質反而更易被人體吸收。

　　增強環保消費意識需社會多方努力

　　專家指出，不論采取何種措施解決塑料袋問題，歸根到底要把增強環保消費意識擺在首位。康黎英建議，學校應加強對學生拒絕使用塑料袋的“綠色教育”，讓學生把在學校里受到的“綠色教育”帶回家，帶回社區，帶動全家共同參與，這樣的效果會比依靠社區的宣傳作用更好。同時，有關部門和商場在對購物塑料袋實行收費后，應向消費者免費提供更多的環保購物袋，減少消費者的購物支出。

　　顏全文建議，購物塑料袋實行收費之后，越來越多的消費者可能會挎著籃子或提著布袋進一些商場特別是超市購物，超市經營者應允許消費者帶著籃子或布袋進入購物，而不應限制他們必須在超市進入口處寄存所帶的籃子或布袋。

　　丁少忠建議，淀粉基塑料和全生物降解塑料都是優良的可替代品，但這些塑料袋的生產受到技術限制，成本較高，國家有關部門應考慮對生產環保塑料的此類企業加大政策扶持力度。
　　（經濟參考報 記者：來建強）