今日，“喜羊羊”在連打響的系列“著作權(quán)保衛(wèi)戰(zhàn)”將在西崗區(qū)法院第二次開(kāi)庭審理。這是其東北維權(quán)第一案。

　　“喜羊羊”作為動(dòng)畫(huà)片《喜羊羊與灰太郎》中的經(jīng)典形象，已經(jīng)由該動(dòng)畫(huà)片的制作發(fā)行方——廣州原創(chuàng)動(dòng)力文化傳播有限公司進(jìn)行了著作權(quán)登記。最近，他們?cè)谖沂?a href=http://www.ntjiede.cn.cn/Club/list.aspx?classid=6&boardid=35 target=_blank class=hotwords>家樂(lè)福和北京華聯(lián)超市中，分別發(fā)現(xiàn)沒(méi)有經(jīng)過(guò)授權(quán)，涉嫌擅自銷售印有“喜羊羊”卡通形象的童鞋和剪紙。廣州原創(chuàng)動(dòng)力文化傳播有限公司一共立案2起，要求立即停止銷售侵犯著作權(quán)的銷售行為，索賠金額共計(jì)11萬(wàn)元。

　　第一次庭審中，家樂(lè)福超市代理人指出，童鞋最重要的價(jià)值是保暖，“喜羊羊”的卡通圖片只起裝飾作用，并沒(méi)有侵犯著作權(quán)。同時(shí)，真正應(yīng)該為侵犯喜羊羊著作權(quán)埋單的是該童鞋企業(yè)，而不是家樂(lè)福超市。

　　另一個(gè)案件中，大連新代商貿(mào)有限公司在大連的北京華聯(lián)超市銷售的剪紙中用到了“喜羊羊”形象。原告要求兩者共同賠償6萬(wàn)元。對(duì)此被告表示：“我們一共從沈陽(yáng)的某家商貿(mào)公司進(jìn)了70袋剪紙，只賣(mài)了161元，卻被要求給予6萬(wàn)元的高額賠償，沒(méi)有法律依據(jù)。”原告代理律師認(rèn)為，因?yàn)闊o(wú)法計(jì)算新代商貿(mào)和北京華聯(lián)的獲利情況，以及原告在侵權(quán)過(guò)程中的經(jīng)濟(jì)損失，所以按照相關(guān)法律，在此情況下，可以參考“喜羊羊”的市場(chǎng)價(jià)值和其他法院對(duì)此類案件的審理金額。

　　今日庭審中，家樂(lè)福和北京華聯(lián)將出具證據(jù)證明涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品不是超市生產(chǎn)，而是供應(yīng)商提供，以試圖證明超市無(wú)過(guò)錯(cuò)。那么，超市到底是否需要對(duì)所銷售的侵權(quán)產(chǎn)品負(fù)責(zé)呢，今天的庭審中或許可見(jiàn)分曉。

　　記者手記
　　LV、喜羊羊　下一個(gè)是誰(shuí)?

　　就在一個(gè)月之前，國(guó)際奢侈品大牌LV高調(diào)入連，將大連的幾家商場(chǎng)和酒店告上法庭，起訴其銷售假冒侵權(quán)產(chǎn)品，索賠總額達(dá)到1100萬(wàn)元；今天，國(guó)內(nèi)最賺錢(qián)的動(dòng)畫(huà)主角“喜羊羊”，也走上前臺(tái)，開(kāi)始了在大連的維權(quán)之路。據(jù)法律界人士透露，接下來(lái)的一段時(shí)間，還將陸續(xù)有多個(gè)國(guó)際品牌在大連展開(kāi)維權(quán)行動(dòng)。

　　為什么這些行業(yè)的引領(lǐng)品牌會(huì)在短時(shí)間內(nèi)如此密集地入連維權(quán)？顯然，這些品牌在大連展開(kāi)的訴訟行為，用意都并不只在大連一地。作為東北三省的經(jīng)濟(jì)引擎之一，大連向來(lái)對(duì)東北具有巨大的輻射作用，也正是令人矚目的輻射作用，讓國(guó)內(nèi)外的品牌都紛紛將東北維權(quán)第一站選擇在大連。想當(dāng)年，國(guó)際大牌的維權(quán)行動(dòng)，讓具有20多年歷史、年銷售四五個(gè)億的上海襄陽(yáng)路市場(chǎng)突然死亡，這個(gè)大都市將打擊假冒、維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)納入自己步入國(guó)際化大都市必須經(jīng)歷的陣痛。如今，大品牌來(lái)連的時(shí)間巧合，或許彰顯了其將維權(quán)行動(dòng)下沉的決心。不知道在LV、喜羊羊之后，下一個(gè)來(lái)的是誰(shuí)。
　　（新商報(bào)　蓬娣 記者孫霞）