售假問題由來已久，不同的時代、不同的平臺、不同的顧客，都需要面臨這一現實情況---售假問題，只不過今年由兩會代表在這樣的環(huán)境中提出，顯得格外重視，也引起了大家熱議。批評阿里是售假的最大責任者，這個有點讓阿里蒙冤。問題根本是阿里只是一個平臺，它不生產東西，但是因為它的便利和銷量，反而在很大程度上促進了售假者的隊伍和規(guī)模(或者講是因為阿里的突出，讓全國的假貨市場真實面目展現在全國人民面前)，我們來分析一下：

首先假貨情況不止在網上存在，兩會的代表可能久居高位不查山村民情。筆者是個土生土長的山里孩子，自小到大每逢大集都是最愉快的，因為大集上產品琳瑯滿目，從吃的、到穿的、再到用的，產品之豐富絲毫不亞于淘寶，價格之低廉絲毫也不高于淘寶，但它是正品嗎?不是!在這里需要強調何為假貨?何為正品?個人認為經過國家相關機構認證的、具備相關知識產權的產品，是正品。所有假冒正品知名(包含其它一些)混淆市場的產品皆為假貨，但無任何標示和品牌的產品歸為哪類?應當也是假貨。那問題來了：全國廣大的農村大集上售賣的產品何人監(jiān)管?有沒有監(jiān)管到?反思阿里，問題的本質是一樣的。阿里平臺上出現的問題跟農村大集是一樣的(阿里做的監(jiān)管好于大集)，只是阿里集中在虛擬的網絡平臺，并且產品銷量無限大，而大集生于歷史的長河，并且依舊在隨時代發(fā)展�？梢赃@樣說：馬云爸爸是借農村大集的現象和網絡的本質，讓無限的商品跨域了距離，直接展現在你眼前，極大地滿足了全國、全世界顧客的購物方便，從而成就了阿里巴巴!也做成立一個世界性的企業(yè)。

其次阿里只是一個平臺，因為方便而受到無數業(yè)主的歡迎，這當中充斥著大量的制假、售假者。從道理上講管控生產假貨是治根，售中監(jiān)控是監(jiān)管，但對生產企業(yè)的管控是政府!也就是說代表的說法是錯的(或者說是不全對的)，是國家機構沒有從源頭監(jiān)管好，而阿里無非因為市場的占有率大、影響力大而背了黑鍋。

最后解決售假應當由國家政府部門，從根源加強生產商的監(jiān)控，最大限度的從源頭杜絕。所有的產品銷售者(網絡的、實體的、傳統(tǒng)的)應嚴格審查生產商的資質，加強監(jiān)管，并設立舉報機制，對于舉報生產者出現的問題，一經由政府部門查實，應當重重獎勵銷售平臺(不論哪種品臺)，而不是依平臺為監(jiān)管核心進行處罰(目前工商局就這么干，并且處罰很重)。這是一種變相的責任推脫，我個人覺得這個建議應當提給兩會，不能讓阿里蒙冤!

重實際、解民情、曉民意，知面識根且為民做主，這才是黨的政府機關應該做的事，我們零售業(yè)和全體顧客做監(jiān)督，核心責任明確，上下融會貫通，政府機關執(zhí)行不走樣，這樣的政府才值得我們點贊!