萬達百貨是萬達集團的控股子公司，因被曾經的合作伙伴舉報，遭萬達審計介入調查后，今年41歲的萬達百貨工程部經理范某被移交朝陽公安偵查，并因涉嫌犯非國家工作人員受賄罪在朝陽法院受審。記者昨日獲悉，范某被朝陽法院一審判處有期徒刑10個月。

工程部經理被指控索要回扣

朝陽檢察院指控范某犯非國家工作人員受賄罪。指控稱，2014年4月，范某利用其擔任朝陽區萬達百貨有限公司工程部經理的職務便利，以幫助北京堯鼎廣告制作有限公司(以下簡稱堯鼎公司)在萬達百貨門店的導向標識項目中標為名，向楊某索要回扣11.9萬余元。

范某則不認可指控。他辯稱，其收受的錢與招標無關，多年來他對楊先生很照顧，會幫其催工程款等，楊先生很感激他，這些錢屬于“感謝費”。“我2014年4月11日辭職，4月29日楊先生才打錢給我，我的新工作報酬更好，職位也高，我認為楊先生這樣打點，是為了之后更好合作。”

離職還遭索賄業務經理憤然舉報

據了解，楊先生是堯鼎公司的業務經理。其證稱因范某索賄數額太高，范某離職后，接任范某的李某也多次給他打電話要錢，即使在他從堯鼎公司離職后也不斷接到索賄電話，并責怪他辦事不力，這才一怒之下舉報。

萬達集團接舉報后令審計部介入調查。萬達審計部一副總證稱，2015年2月，萬達接到堯鼎公司萬達項目代理楊先生的舉報，稱范某在負責萬達8家門店的導向標識招標采購中，向堯鼎公司索要37萬的好處費，其中25萬元是現金，另11.95萬元打入范某妻子賬戶，另有50元為匯款。

公司審計部介入后，先找舉報人了解了情況并搜集了相關匯款憑據，后又找到該次招標的5名技術評委。審計部發現，5人中有3人打分高度一致，且這3人均來自物管部門。

另外，范某的消費與其收入嚴重不符，故審計部初步認為，范某有舞弊和索賄受賄嫌疑。

楊先生證言顯示，萬達公司招標做廣告，范某問其是否有興趣參加。楊先生稱很感興趣，范某向其透露可讓堯鼎公司中標，但堯鼎公司需付合同款的25%做回扣。

為了公司業績，楊先生答應了。該項目評標時，范某先把兩家報價較低的公司排除在外，最終讓楊先生所在的堯鼎公司中標，總中標額230萬余元。

楊先生稱，其按照承諾在2014年3月底在通惠河邊交給范某25萬元現金。 2014年4月22日，其又打款12萬元給楊先生，其中扣除了50元手續費，“是范某主動打電話給我，說他離職了，要趕緊打錢。”

另方案清單證明，堯鼎公司的報價總額為230余萬元，與其它公司報價相比，高出60萬元。

查清楚后，萬達向警方舉報，民警電話聯系到范某。2015年8月11日8時許，范某到朝陽區經偵隊配合工作，隨后被拘傳到奧運村派出所接受調查。

案發后，范某親屬退繳11.9萬余元。

跟評委打招呼幫廣告公司中標

據范某供述，其是收了楊先生給的好處費11.9萬余元，他讓楊先生將錢匯到了其愛人姜女士的賬戶。

萬達公司在2014年導視標牌投標開始前，就有五六家公司參與競標，堯鼎公司參與競標，是楊先生向其許諾，如果公司中標，定會給其好處。在招投標履約評估階段，作為萬達百貨工程部負責人，范某給堯鼎公司打了高分，并且跟其他評委打了招呼，堯鼎公司最后勝出。

范某承認，案發后其與楊先生訂立攻守同盟，以此否認受賄。

受賄獲刑10個月沒收11.9萬贓款

朝陽法院審理后認為，范某作為萬達百貨工程部經理，利用職務上的便利，索取財物并為他謀取利益，數額較大，其行為已構成非國家作員受賄罪。

至于范某所辯稱，“收受錢款是感謝費、打點費，與招標無關”等供述和辯解，朝陽法院認為，在案楊先生等人的證言，均能證明范某收了楊先生給的錢，這錢也是為了幫助楊先生所在的公司在招標中中標，錢款用途明確。

鑒于范某經公安機關電話傳喚主動到案，是自首，且能如實供述主要犯罪事實，還退繳贓款等情節，朝陽法院從輕處罰，以非國家工作人員受賄罪判處范某有期徒刑10個月，并沒收其在案贓款11.9萬元。