一不愿具名的人士分析稱，面對黃光裕被拘傳言，國美電器沒有正面回應(yīng)，而是急于發(fā)表一則撇清和黃光裕關(guān)系的聲明，此舉意味著不排除國美電器或?qū)⒚媾R四年前，創(chuàng)維剛失去黃宏生的局面。

　　“如果一手創(chuàng)辦了國美電器的黃光裕此次在劫難逃，那么帶給國美電器的損失不可估量。那國美電器目前處于危機(jī)期，命懸一線。”該人士認(rèn)為，如果國美電器處理不好與供應(yīng)商的關(guān)系，諸如應(yīng)付帳款無法準(zhǔn)時返款給制造商，國美電器就會遭到供應(yīng)商斷貨，從而國美電器就會處于產(chǎn)業(yè)鏈斷裂的狀態(tài)，面臨破產(chǎn)倒閉。

　　太多的民營企業(yè)都出現(xiàn)過創(chuàng)始人出事。企業(yè)創(chuàng)始人被抓，企業(yè)隨之倒下，似乎已經(jīng)成為中國的慣例，楊斌之于歐亞農(nóng)業(yè)，唐萬新之于德隆，顧雛軍之于科龍。

　　不過，同樣不愿透露工作單位的一位家電連鎖經(jīng)理向比特網(wǎng)(ChinaByte)表示。“國美電器如果做好零供合作，廠商抱團(tuán)度過難熬的時光，還是能撐過來的。”

　　2004年創(chuàng)維集團(tuán)董事局主席黃宏生出事后，創(chuàng)維集團(tuán)并沒有崩盤。新總裁張學(xué)斌帶領(lǐng)創(chuàng)維團(tuán)隊，迎來了穩(wěn)健持續(xù)發(fā)展的“后創(chuàng)維時代”。

　　創(chuàng)維之所以能逃脫“創(chuàng)始人出事企業(yè)倒閉”的怪圈，主要有兩個因素：一個是提前建立了穩(wěn)定的管理團(tuán)隊并充分進(jìn)行了放權(quán)；一個是企業(yè)對危機(jī)有著及時、果斷的反應(yīng)能力。

　　該人士表示，在收購永樂后，黃光裕便“撒手而去”，把國美的日常管理工作拋給了以陳曉為首的7人決策小組。此之前，國美還引進(jìn)了華平等戰(zhàn)略投資者。這一切保證了黃光裕出事后國美不會出現(xiàn)權(quán)力真空。何況，即使沒有陳曉等人，國美曾經(jīng)的掌舵人張裕民，恐怕也會在危難時機(jī)拋開昔日的恩怨，以家族利益為重，在需要的時候重新執(zhí)掌國美。

　　而昨天，國美電器副總裁在接受媒體采訪時表示，黃光裕是國美的發(fā)起者和大股東，但不是國美的全部。國美是上市公司，現(xiàn)在運(yùn)行一切正常。國美現(xiàn)在有一個7人決策組，不會因為一個人而影響整體運(yùn)行。

　　但危險還是無處不在。與創(chuàng)維當(dāng)年的情況相比，國美現(xiàn)在的情況更加嚴(yán)峻，因為國美處在內(nèi)外交困之中：內(nèi)部是指連續(xù)的并購擴(kuò)張，整合尚未全部完成；外部是指迎面而來的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

　　這段時間國美一直股價不振，并傳言現(xiàn)金出現(xiàn)了問題，便跟過度擴(kuò)張和經(jīng)濟(jì)危機(jī)有直接關(guān)系。在這節(jié)骨眼上，創(chuàng)始人又出了問題，會對國美的投資者和消費(fèi)者造成直接而巨大的心理打擊。陳曉等人會面臨比創(chuàng)維的張學(xué)斌更復(fù)雜艱難的局面。
　　（比特網(wǎng) 張穎）