“發現拍賣存在諸多重大疑點”

　　三聯集團為何在三聯商社股權拍賣事實形成10個月后方進行該宗股權訴訟，其訴訟是否針對國美提議進入三聯商社高層而為？成為投資者疑點之一。

　　對此，三聯集團有關高管稱，自昨天三聯商社公告兩大信息后，很多報道都顛倒了雙方因果關系，或者沒有把因果關系搞清楚，認為因為國美要進入三聯商社，所以三聯集團起訴，恰恰相反，事實是因為三聯集團要起訴，所以國美才要進入上市公司的。這位高管表示，三聯集團提起訴狀的時間雖推遲到去年12月中旬，但從三聯商社拍賣之日起我們就發現了其中諸多重大的疑點，隨后一直在搜集各種訴訟證據，做了長時間的訴訟準備。

　　這位人士稱，三聯商社2008年2月14日首次拍賣疑點非常多。一是股權拍賣數量，三聯商社3900萬元欠款，拍賣底價為每股2.48元，即便按2元一股，也遠遠不必要拍賣2700萬股，擁有這個數量恰好能成為公司第一大股東。二是拍賣時間巧妙安排在橫跨春節階段，只給參拍方留下了三天準備時間。

　　發現這些疑點后，就是找證據的問題。這位高管稱，搜尋、分析、提供足夠的證據，并進行繁重的法律咨詢需要充分的時間，而起訴的時點是自然形成的。他認為，其間三聯集團要起訴國美的信息走漏了風聲，國美知道三聯集團要起訴了，他們迅速啟動了召開股東大會的程序，所以形成了公司股東大會召開在先，開庭審理在后的局面。

　　“國美真正意圖是阻止訴訟”

　　對于國美提請召開臨時股東大會，要求改選董事會、監事會，三聯集團認為，充分的證據說明國美成為三聯商社大股東后，并不想真正進入三聯商社。國美本次提議是為了應對被動起訴，避免更大的負面影響，從而搶先開會，以守為攻，阻止起訴。

　　這位高層人士稱，國美競拍股權后，曾提議三聯商社更換總經理、財務總監等，三聯集團立刻作出了更換決定，但是他們長達幾個月的時間里不到位。此后，國美作為第一大股東完全可以通過股東大會進入上市公司而實現高層控制，但他們卻以種種借口放棄了投票權力。到2008年7月29號戰圣股權過戶完成后，至今五個月的時間，國美完全有機會進入董事會，對于上市公司各種方式的邀請，他們均未予理睬。

　　三聯集團高管認為，既然起訴了，國美如果沒有動作就會很被動，提議召開股東大會并改選三聯商社高層，意在阻止三聯集團起訴。他表示，國美如果真要進入上市公司，早就進來了，此外，國美進入三聯商社首先應該委派一個班子，對人員、財務等進行全面的了解、溝通和交流，國美有關本次提議對上市公司是不負責任的。

　　何為“暫保留其余巨額損失的權利”

　　在三聯集團的訴狀中，除了要求判決相關股權拍賣無效、被告連帶賠償損失5000萬元之外，還有“暫保留其余巨額損失的權利”之說，其“損失”包括哪些方面？“巨額”又為多少？

　　對此，三聯集團高層人士稱，因為三聯商社股權被操縱拍賣，三聯集團市場信譽受到重大影響，隨即引發了諸多金融部門對三聯集團猛烈的擠兌，三聯集團及三聯商社的聲譽及商業品牌，廣大職工以及合作伙伴等，都因此受到傷害，至于具體數額，要經過取證、量化。這位負責人稱，各種索賠要以訴訟是否確認相關股權拍賣無效為前提。
　　（上海證券報 記者 鄭義）

　　相關報道：三聯興訴 國美回應事件與黃光裕無關

　　本已塵埃落定的三聯商社控股權之爭，在三聯集團起訴國美電器之后風波再起。

　　此前國美電器已間接成為三聯商社的控股股東。然而，此次訴訟為三聯商社控股權的歸屬帶來了變數。昨日，國美回應稱，訴訟與黃光裕事件無關。

　　另一方面，山東龍脊島建設公司將自行召集臨時股東大會，改組三聯商社董事會。

　　國美電器要“強制改組”

　　昨日，三聯商社(600898，SH)公告稱，公司第一大股東龍脊島建設有限公司(下稱龍脊島建設)準備以第一大股東的身份自行召開臨時股東大會，將對公司董事會和監事會進行改選，并推舉王俊洲等5名國美電器高管進入公司擔任三聯集團相關管理職位。

　　值得注意的是，在三聯商社的公告中提到，龍脊島建設在2008年12月16日、12月23日分別向三聯商社董事會、監事會提交了改選提案，要求召開臨時股東大會，但三聯商社董事會、監事會均未在規定期限內發出臨時股東大會的通知。在此情況下，龍脊島建設決定自行召集召開三聯商社2009年第一次臨時股東大會。公告顯示，龍脊島建設共提交了12項提案供股東大會審議，將在2月2日召開臨時股東大會。

　　談到此時啟動改組的原因，國美相關人士表示，三聯商社去年第三季度季報顯示，去年年初至三季度末的虧損在繼續惡化，此時展開重組，是國美作為第一大股東對投資者的責任。

　　接近三聯集團的相關人士則稱，國美急于重組的原因是得知三聯集團將對股權拍賣糾紛提起訴訟，“調查取證是個消耗時日且工作量巨大的過程，在此期間，國美得知我們將采取法律行動，便急于進行董事會換屆，希望以此施加壓力。連臨時股東大會的召開日期，都選擇在法庭開庭日期2月18日之前。”

　　三聯集團“據理力爭”

　　同時，昨天三聯商社發了一份立場迥異的公告，即公司第二大股東山東三聯集團有限責任公司訴國美電器等拍賣合同糾紛案，該案已被法院依法受理，將于2月18日開庭審理。

　　對于2008年2月的那次三聯商社的股權拍賣，三聯集團認為，這是一起通過惡意申請拍賣、串通競拍、違法拍賣、掠奪上市公司控股權、打壓排擠競爭對手的敵意收購、違法收購。

　　三聯集團認為，中信銀行濟南分行申請拍賣三聯集團所持三聯商社股票時，每股評估價為2.48元，如以清償債務為目的，中信銀行濟南分行只需要大約申請拍賣1573萬股即可。但是該行卻申請拍賣2700萬股，導致了上市公司三聯商社第一大股東的易主，上市公司被敵意收購。其中一個疑點是，齊魯瑞豐拍賣公司刊登拍賣公告的時間為2008年2月2日，2月14日正式拍賣，而2月2日為當年春節前最后一個周六，2月14日為春節后上班的第二天。按照公司要求，保證金須于2月13日16時到賬。三聯集團認為，留給參拍方的準備工作日只有2月4日、5日和春節后的2月13日3天時間，人為地造成競拍人極大減少，直接導致了不公平的結果，三聯集團指出，“拍賣時間的設計和安排顯示出被告惡意串通拍賣的重大嫌疑”。

　　另外，三聯集團還認為，龍脊島建設競拍款項來自國美電器，該資金參與競拍并購不合法。同時，參與競拍的山東永道投資有限公司也是國美電器的關聯企業。

　　資料顯示，龍脊島建設的股東是山東瑞德經濟發展有限公司，山東瑞德經濟發展有限公司的股東是山東建邦，山東建邦又是上市公司山東魯北化工股份有限公司的大股東。參與此次競拍的山東永道投資有限公司也是山東魯北化工股份有限公司的股東。三聯集團認為，整個股票拍賣會實際上成了幾家關聯企業的競買，各關聯方存在串通嫌疑。

　　接近三聯集團的相關人士表示，早在拍賣初期，三聯集團已經發現此次拍賣有些 “蹊蹺”，“在三聯商社公布《權益變動報告書》后，發現龍脊島建設一致行動人戰圣投資的高管多次在二級市場買賣三聯商社股票。”

　　國美：訴訟和黃光裕事件無關

　　為什么三聯集團會在股權拍賣近1年后才提起訴訟？這與最近備受關注的黃光裕被拘事件是否存在一定關聯？

　　“這是兩回事。”國美電器發言人何陽青昨天在接受 《每日經濟新聞》采訪時表示，該訴訟和黃光裕事件無關。何陽青稱，龍脊島建設目前已經收到山東省高級法院應訴通知書等應訴材料，不過由于本案已經立案并由山東省高院審理，作為當事人，國美電器不便公開對此案進行評述。

　　對于即將召開的三聯商社臨時股東大會，何陽青表示，國美電器完全是依照相關章程和法律來執行的，并無不妥之處。

　　山東齊魯瑞豐拍賣有限公司一位不愿透露姓名的女士告訴《每日經濟新聞》，該拍賣公司已經收到了三聯集團的律師函件，“對于三聯商社股權的拍賣，我們完全是按規定來操作的，相信法院也會依法辦事。”
　　（每日經濟新聞 記者 李凌霞 袁媛）