5年間，黃光裕在澳門賭場內累計輸掉不止10億港元，通過伍建華等人構建的地下錢莊資金鏈，賭債從內地轉至澳門。

　　4月14日，早8：30，北京市第二中級人民法院(下稱“二中院”)大門口武警崗哨戒備異常警覺。黃光裕案將在當日進入庭前示證階段。

　　8點40分左右，車窗玻璃上貼著黑色窗紙的大巴駛入后，二中院大門被武警隨后迅速關閉。工作人員對記者稱，黃光裕案是非公開的，不能辦理旁聽證。

　　黃光裕案在二中院第三法庭進行庭前示證，法庭外圍戒備森嚴，有法警流動哨不停地巡視。9點過后，黃光裕案相關辯護律師拖著沉重的拉桿箱進入法庭，律師們臉色冷峻、雙唇緊閉。

　　京城著名刑辯律師田文昌和楊照東為黃光裕辯護，大成律師事務所律師許昔龍為杜鵑辯護，北京市銘基律師事務所劉東根為許鐘民辯護。

　　隨后，黃光裕等人被押送進法庭，其后，有兩名法庭女性工作人員出來搬運兩箱礦泉水送入法庭內，法庭大門就此關閉，進入正式示證階段。

　　《證券市場周刊》記者未見到黃光裕本人，但據負責押送的法警稱，黃光裕并沒有穿囚犯服出庭，而是穿了一件西服。辯護律師稱，一般庭前示證不用穿囚服。

　　另據法警稱，黃光裕之妻杜鵑也出庭了，同樣也沒有穿囚服。

　　澳門豪賭輸10億元

　　4月14日上午，檢方和辯護方的示證主要集中在黃光裕在澳門豪賭百家樂，及通過地下錢莊洗錢到香港還賭債的階段。

　　據檢方提供的國美電器(00493.HK)執行董事伍建華和澳門“公海賭王”連超證詞獲悉，2003年至2008年11月被收押前，黃光裕在澳門賭場內累計輸掉不止10億港元。

　　黃光裕的人生變軌與香港立法會議員詹培忠有很大的關系，詹號稱“香港殼王”，他不但喜歡在資本市場興風作浪，還熱衷于澳門豪賭。2001年，黃光裕與詹培忠認識，詹于2003年將其介紹給連超認識。由此，黃光裕開始逐步陷入澳門賭場的泥潭之中。

　　伍建華稱，黃光裕從2003年開始就參與賭博，地點主要在連超賭場的貴賓廳，方式主要是百家樂。

　　2004年，國美電器借殼上市后，黃光裕將上市公司的日常管理事務交由杜鵑打理，而自己則熱衷于國美電器中國內地業務的拓展，以及在香港炒作期貨和在澳門賭博等活動。

　　2007年，伍建華接替杜鵑負責國美電器在香港的業務，并直接聽命于杜鵑。另外，伍建華還接受黃光裕指令，幫助他在香港、澳門兩地炒期貨和賭博。

　　伍建華建議黃光裕使用他的名字在賭場開戶。據檢方在示證階段出示的材料顯示，連超賭場里的人都知道伍建華代表黃光裕。

　　伍建華稱，按照澳門賭場的規矩，無論在哪個賭場，像黃光裕這樣身份的人可以不帶現金。由于黃光裕長期在連超的賭場賭博，連超給黃光裕的最高信用額度達到2.18億港元。

　　黃光裕與賭場之間的結算流程為：黃光裕在賭場將其額度用完以后，由伍建華出面，以伍的名義寫下欠條，名義上是伍建華欠賭場的。

　　2009年2月19日，連超向警方提供證言稱，黃光裕是經詹培忠介紹給連超認識的，代理人是伍建華和俞國良，剛開始時給黃光裕的信用額度是6000萬港元，到2007年下半年，提升至3億-4億港元。

　　連超稱，黃光裕賭博從來不帶現金，都是打欠條，寫的都是伍建華和俞國良的名字。因為黃光裕是大客戶，連超對他在賭場的代理人伍建華很重視。如果黃光裕在香港沒有錢還給他，連超就讓黃光裕通過地下錢莊從大陸打錢還賭債，再通過伍建華還給賭場。

　　復雜的洗錢王國

　　連超為了收回黃光裕的賭債，介紹伍建華與其弟弟連卓鋒認識，連卓鋒又介紹伍建華與深圳鐘氏兄弟認識，從而構建起一條在內地與香港之間通暢無阻的地下洗錢路徑。   

　　黃光裕、伍建華、連卓鋒及其手下陳小姐、鐘美華、鐘美才和鄭曉微等人構成整個地下洗錢鏈條的關鍵環節。

　　據伍建華稱，黃光裕還連超的賭債的資金來源有以下幾種方式：一、由伍建華從香港國美電器減持的錢當中拿部分償還，方式是伍建華從香港銀行開銀行本票給賭場；二、大部分情況下，償還賭債的資金由黃光裕從大陸調撥人民幣，通過地下錢莊償還給賭場。

　　按照澳門賭場的規矩，如果黃光裕輸了錢，賭場會豁免其兩個月時間，過了這個時間，賭場方面就會派人催促伍建華，由伍再催黃光裕。賭場會告訴伍建華一個賬號，伍建華再把賬號告訴黃光裕，黃光裕將錢打過來。

　　一般，伍建華通過給黃光裕在大陸的手機發短信，或給他發傳真的方式告知需要償還賭債事宜，收到伍建華短信后，黃光裕從內地將錢打入深圳鄭曉微等人的地下錢莊，再由鄭曉微通過自己的管道打入連超賭場的賬戶。

　　伍建華稱，黃光裕通過地下錢莊還賭債，通常一次是1億元，也有5000萬元的時候，如2007年9月20日分兩筆各打了5000萬元。黃光裕并不認識鄭曉微。

　　伍建華稱，其讓黃光裕打款的地下錢莊賬號不記得了，沒有做記錄。這些地下錢莊的老板是誰他也不知道。

　　另據伍建華稱，黃光裕將錢打入地下錢莊以后，地下錢莊會告訴澳門賭場，黃光裕還了多少錢，至于地下錢莊如何將錢打入澳門，他就不得而知了。賭場接到地下錢莊通知后，視為伍建華已經還錢。然后伍建華去澳門賭場確認還款金額，拿回欠條。

　　伍建華稱，其對于黃光裕是如何將人民幣兌換成港幣的過程并不知情。

　　據2009年3月15日連卓鋒提供的證言，大致可以勾勒出地下錢莊如何將錢打入賭場在香港開設賬戶的路徑：賭場將賬號告訴伍建華，伍建華將賬號告訴黃光裕，黃光裕按照伍建華提供的賬號，將資金打入，然后鄭曉微拿到黃光裕的錢之后，將其轉到香港連卓鋒的手下陳小姐，陳小姐再將錢轉給賭場。

　　連卓鋒稱，地下錢莊在洗錢過程中，會在香港和內地兩地賬戶做相互抵扣，會有一定的利率差價，并不實際發生資金轉移。

　　控辯雙方當庭爭斗

　　關于黃光裕是否犯有非法經營罪的關鍵是控辯雙方辯論的焦點，田文昌和楊照東兩名律師辯護稱：一、黃光裕的確有打錢到地下錢莊的賬戶，但他僅知道該賬戶是伍建華提供的一個銀行賬號而已，并不知道該賬號是地下錢莊的賬號；二、黃光裕并沒有參與洗錢過程，實際的洗錢過程是伍建華、鄭曉微等人操作的。

　　而檢方則認為，拋開其他證據不談，但有一點可以肯定，黃光裕非常清楚這個錢并沒有匯到國家指定的外匯交易場所，因此符合非法經營罪的有關規定。

　　檢方同時稱，通過黃光裕和伍建華二人身份的區別，可以界定黃光裕參與了洗錢過程，伍建華只是在香港為黃光裕做經紀人而已，黃光裕只要明白錢是干什么用就可以了，具體操作過程由經紀人伍建華來做，只是兩人實際分工不同。

　　田文昌和楊照東兩名辯護律師稱，在地下錢莊換錢的環節，黃光裕并不知道伍建華是否會通過其他賬戶來拿這筆錢。并不知道錢是從地下錢莊走的，是公安機關告知他之后，才知道是地下錢莊，因此，黃光裕并不知道自己是參與了洗錢。

　　法官當庭詢問黃光裕，對連卓超等人的證詞有何異議。黃光裕大聲辯稱，“我不知道地下錢莊的事，伍建華從來都沒有告訴過我。”
　　（證券市場周刊 尹鋒 王燕青）